Ministeri uhkaa itsemurhalla!

Vallankumous tässä pitää tehdä kun ei diktatuuri muuten lopu. Saatanan kusipäät. Luulin että ihmisten rahojen varastaminen on rikos mutta ei näköjään enää.

"Jos EK:n vaatimukset menevät läpi ja varhaisin eläköitymisikä nostetaan 67 vuoteen ja eläkeputki tukitaan, kaikki työntekijät joutuvat viimeisinä työvuosinaan kokonaan työnantajan armoille: joko sopeudut kaikkeen mitä vaaditaan – tai sitten sinut irtisanotaan ja sysätään vuosiksi köyhyyteen työttömyyden pienentävää eläkettä odottamaan, Virtanen kirjoitti tuolloin."

Jaksatko sinä työssäsi VÄHINTÄÄN 67 vuoden eläkeikään ja 40 vuoden työuraa?

miten on? kirjoitti:

Vallankumous tässä pitää tehdä kun ei diktatuuri muuten lopu. Saatanan kusipäät. Luulin että ihmisten rahojen varastaminen on rikos mutta ei näköjään enää.

"Jos EK:n vaatimukset menevät läpi ja varhaisin eläköitymisikä nostetaan 67 vuoteen ja eläkeputki tukitaan, kaikki työntekijät joutuvat viimeisinä työvuosinaan kokonaan työnantajan armoille: joko sopeudut kaikkeen mitä vaaditaan – tai sitten sinut irtisanotaan ja sysätään vuosiksi köyhyyteen työttömyyden pienentävää eläkettä odottamaan, Virtanen kirjoitti tuolloin."

Jaksatko sinä työssäsi VÄHINTÄÄN 67 vuoden eläkeikään ja 40 vuoden työuraa?

Huonostipa tiedät asioista. Työmarkkinajärjestöt ja SAK vaatii työiän pidennystä. Kuinkas se vallankumous onnistuu jos SAK vaatii eläkeiän nostoa.

juu,,., kirjoitti:

Huonostipa tiedät asioista. Työmarkkinajärjestöt ja SAK vaatii työiän pidennystä. Kuinkas se vallankumous onnistuu jos SAK vaatii eläkeiän nostoa.

Kyllähän se hallituskin sitä vaatii ja tämä tarina on tosi.

juu,,., kirjoitti:

Huonostipa tiedät asioista. Työmarkkinajärjestöt ja SAK vaatii työiän pidennystä. Kuinkas se vallankumous onnistuu jos SAK vaatii eläkeiän nostoa.

Kuka ministeri.

juu,,., kirjoitti:

Huonostipa tiedät asioista. Työmarkkinajärjestöt ja SAK vaatii työiän pidennystä. Kuinkas se vallankumous onnistuu jos SAK vaatii eläkeiän nostoa.

Kovaotteiset esitykset eläke-etuuksien leikkauksista ovat saaneet palkansaajajärjestöt takajaloilleen.

SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly tyynnyttelee työurien pidentämisestä syntyneitä kiistoja. Hänen mukaansa neuvottelupöytään on tuotu sinne kuulumattomia asioita, kuten valtion talouden ja suomalaisen yhteiskunnan pelastaminen.

- Tässä on unohdettu se alkuperäinen lähtökohta, vaihtoehto kategoriselle eläkeiän nostamiselle, mikä viime keväänä oli esillä. Nyt neuvotteluissa on haettu vaihtoehtoa työelämän laadun kautta, eläkeneuvotteluryhmässä ja niin pois päin, Lyly toteaa MTV:n uutisille.

Lyly uskoo, että neuvottelut saadaan päätökseen aikataulussa kuun loppuun mennessä.

MTV:n uutisten tietojen mukaan esillä on ollut mm. osa-aikaeläkkeiden lopettaminen ja leikkauksia työttömyysturvaan.

juu,,., kirjoitti:

Huonostipa tiedät asioista. Työmarkkinajärjestöt ja SAK vaatii työiän pidennystä. Kuinkas se vallankumous onnistuu jos SAK vaatii eläkeiän nostoa.

Taloussanomat 21.1.2010:

SAK:n edunvalvontajohtaja Nikolas Elomaa - "Eläke- ja työttömyyskorvauksien leikkaamisella EI sopimusta työmarkkinajärjestöjen välillä synny"

Selkeää puhetta. Olisiko yleislakon paikka?

------------- kirjoitti:

Taloussanomat 21.1.2010:

SAK:n edunvalvontajohtaja Nikolas Elomaa - "Eläke- ja työttömyyskorvauksien leikkaamisella EI sopimusta työmarkkinajärjestöjen välillä synny"

Selkeää puhetta. Olisiko yleislakon paikka?

SAK: "Sopu työurien pidentämisestä on mahdoton nyt tehtyjen ehdotusten varjossa"

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/01/21/sak-elakeneuvottelut-kriisiytyivat-pahasti/2010977/12

e.oooooooooooo kirjoitti:

Kuka ministeri.

Multa et kysynyt mutta vastaan että pää, etkö seuraa aikaasi ?

juu,,., kirjoitti:

Huonostipa tiedät asioista. Työmarkkinajärjestöt ja SAK vaatii työiän pidennystä. Kuinkas se vallankumous onnistuu jos SAK vaatii eläkeiän nostoa.

ymmärtävän. SAK ei vaadi työuran pidentämistä, vaan sanoo, että työuralle on asetettava 70:n ikävuoden katto. Se tarkoittaa, että tuon iän jälkeen ei saisi työdkennellä, vaikka haluaisikin.

miten on? kirjoitti:

Vallankumous tässä pitää tehdä kun ei diktatuuri muuten lopu. Saatanan kusipäät. Luulin että ihmisten rahojen varastaminen on rikos mutta ei näköjään enää.

"Jos EK:n vaatimukset menevät läpi ja varhaisin eläköitymisikä nostetaan 67 vuoteen ja eläkeputki tukitaan, kaikki työntekijät joutuvat viimeisinä työvuosinaan kokonaan työnantajan armoille: joko sopeudut kaikkeen mitä vaaditaan – tai sitten sinut irtisanotaan ja sysätään vuosiksi köyhyyteen työttömyyden pienentävää eläkettä odottamaan, Virtanen kirjoitti tuolloin."

Jaksatko sinä työssäsi VÄHINTÄÄN 67 vuoden eläkeikään ja 40 vuoden työuraa?

mielestäni on asiatonta tässä talouden tilanteessa nostaa eläkeikää ja samalla näin lisätään nuorten mahdollisuutta päästä opiskelujensa jälkeen töihin.
ehdotankin vakavasti hyvät päättäjät (poikkeuslaki) voimassa esim,seuraavat 5vuotta"luopumiseläke"yli 59vuotias voisi jäädä ennenaikaiselle eläkkeelle töistä,,, ja samalla hänen tilalleen palkattaisiin nuori alle 25v työtön työnhakija. tällöin myös yhteiskunnalle tulisi heti selviä säästöjä ja nuoret eivät turhaantuisi /vieraantuisi työelämästä
PS,,, eiköhän meidän vanhojen partojen olisi annettava nuorisolle mahdollisuus rakentaa omaa tulevaisuuttaan samalla tavoin kuin aikoinaan myös itse olemme rakentaneet

ymmärrys hoi kirjoitti:

ymmärtävän. SAK ei vaadi työuran pidentämistä, vaan sanoo, että työuralle on asetettava 70:n ikävuoden katto. Se tarkoittaa, että tuon iän jälkeen ei saisi työdkennellä, vaikka haluaisikin.

Taitaisi olla syytä pestä korvansa, että kuulee mitä puhutaan. Ja on todellakin tyhmää mennä vastailemaan vieraalle ihmiselle, että tämä ei näytä ymmärtävän.
Koska vastasit tökerösti, saat itsekin tökerön vastauksen tässä.

juu,,., kirjoitti:

Huonostipa tiedät asioista. Työmarkkinajärjestöt ja SAK vaatii työiän pidennystä. Kuinkas se vallankumous onnistuu jos SAK vaatii eläkeiän nostoa.

SAK EI VAADI ELÄKÖITYMISIÄN NOSTAMISTA, VAAN SITÄ, ETTÄ MAHDOLLISTETAAN OMAAN VALINTAAN PERUSTUEN OLLA TYÖSSÄ 70 VUOTIAASEEN.

SAK PITÄÄ EDELLEENKIN KIINNI SIITÄ, ETTÄ TYÖSTÄ ON MAHDOLLISUUS JÄÄDÄ TÄYDELLE TYÖELÄKKEELLE 63 VUOTIAANA.

TYÖKYVYTTÖMYYSELÄKKEELLE JÄÄNTI ON MAHDOLLISTA, KUTEN AIEMMINKIN.

Mutta eikö se juuri olekin vaatimusta työurien pidentämisestä SAK,lta KUN SE VAATII ETTÄ PITÄÄ OLLA TYÖSSÄ 70 IKÄVUOTEEN ASTI. Eikö SAK syyllisty tällöin työurien pidentämiseen. Miksei SAK sano ettei se hyväksy nykyiseen mitään muutosta.ÄÄLIÖ.