Uskomatonta älyn- ja vallankäyttöä jopa turkulaisittain!
Peruspalvelulautakunnan johtaja Juhani Leppä näyttää heräilevän talviunestaan. Hän on vihdoinkin - eikä hetkeäkään liian aikaisin - pyytänyt virkamiehiltä selvitystä siitä, mihin Luolavuren vanhukset oikein sijoitettaisiin vanahinkodin lopettamisen jälkeen.
Voiko olla totta, edes Turussa, että on tehty vanhainkodin lopettamispäätös tietämättä mitä se asukkaille tapahtuu, mitä kuluja siirron johdosta siis syntyy ja löytyykö edes sellaisa paikkoja, joihin vanhukset voidaan yhtäkkiä siirtää? Uskomattoman heppoista päätöksentekoa! Vai liekö normaaliakin menettelyä porvaipuolella?
Peruspalvelulautakunnan johtaja Juhani Leppä näyttää heräilevän talviunestaan. Hän on vihdoinkin - eikä hetkeäkään liian aikaisin - pyytänyt virkamiehiltä selvitystä siitä, mihin Luolavuren vanhukset oikein sijoitettaisiin vanahinkodin lopettamisen jälkeen.
Voiko olla totta, edes Turussa, että on tehty vanhainkodin lopettamispäätös tietämättä mitä se asukkaille tapahtuu, mitä kuluja siirron johdosta siis syntyy ja löytyykö edes sellaisa paikkoja, joihin vanhukset voidaan yhtäkkiä siirtää? Uskomattoman heppoista päätöksentekoa! Vai liekö normaaliakin menettelyä porvaipuolella?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä muuta luulit Kokoomuksesta!
Kyseessä näyttäisi olevan perikokoomuslainen tulkinta herkällä korvalla kuuntelemisesta ja asukaslähtöisestä suunnittelusta. Senhän Leppä jo muutama viikko sitten todistikin TS:n yleisönosastoon väsäämässään vanhusten siirtopäätöstä päätöstä kaikinpuolin ihanteelliseksi ratkaisuksi kehuvassa monisanaisessa kannanotossaan.
Voi Turku teidän kanssanne. Kyllä muuallakin tunaroidaan, mutta teillä se on tapa toimia. Tunaroidaan kaikessa missä voidaan!
Jos puheenjohtaja Leppä sanoo tammikuussa 2010, - vaikka itse on lyönyt jos syksyllä -09 lukkoon lakkauttamiepäätöksen - ettei muka tiedä mihin vanhukset on suunniteltu siirrettäväksi, ei voi kuin todeta hänen joko valehtelevan paksusti tai sitten olevan täysin kelvoton peruspalevluautakunnan puheenjohtaksi. Kumpikin yhtä pahija tilanteita. On lisäksi muistettava, että jo heti vaalien jälkeen Leppä puhui Luolavuoren lakkauttamisen tarpeesta! Itse kauhistuin kuulemaani, ja ajattelin sen olevan vanhan ihmisen houreita, mutta eipäs ollut.
Nyt sama mies hurskastelee paikallisradiossa (la aamulähetys 22.1) käyvänsä tapaamassa Luolavuoren henkilökuntaa ja kyselemässä työhyvinvoinnin ja jaksamisen perään. Todella kaksinaamaista touhua.
- EI kai työntekijät vaan usko, että LEPPÄ OIKEASTI ON HUOLISSAAN HEIDÄN JAKSAMISESTAAN!?
Ja kattia kans!
On kumminkin muistettava, että kahta lautakunnan jäsentä lukuunottamatta lakkauttamista kannattivat niin vihreät kuin demarit kokoomuksen rinnalla, samoin ruotsalaiset ja kepu...keitä nyt lautakunnassa onkaan. Leppä on puheenjohtaja, Rosenlöf (SD) varapj. Siitä se lähtee, että lakkautukset saadaan aikaan. Valtuustosopimus puhuu palvelujen osalta rakenteiden muutoksista, joka siis tarkoittaa kokoomuksen kieleltä suomemennettuna Luolavuori alas! - Samoin kuin terveysasemien, kirjastojen ja lastenkotien alasajoa ja lakkauttamisia!
Kas kun ei viereinen Mäntyrinne pannan saman tien tyhjäksi?
Vaan se kun ei upeqana kiinteistöna yksityistä grynderiä kiinnosta samoin kuin LUOLAVUORI, JOSTA VÄHÄLLÄ SAA TEHTYÄ YKSITYISEN PALVELTALON VANHUKSILLE! - Jossa rahalla saa palveluja, ei pienellä eläkkeella suinkaan!
SIINÄ SITÄ RAKENNEMUUTOSTA, MITÄ LEPPÄ JA KOKOOMUS KAVEREINEEN TARKOITTAVAT!
Kokoomus on aina ollut ja tulee aina olemaan kaksinaamainen.
Vanhusten kunnallisten hoitopaikkojen vähentämisellä lienee tarkoitus siirtää palveluita yksityistoimijoille. Ettei peruspalvelulautakunnan poliitikoilla olisi taka-ajatuksena palveluiden siirtäminen omien puolueittensa ylläpitämiin "palvelutaloihin"? Tätähän on jo valmisteltu mm. palvelusetelijärjestelmään siirtymisellä. Setelijärjestelmän on viimeisten tutkimusten (kertoi HS viime viikolla) mukaan arveltu koituvan niin kunnille kuin palvelun tarvitsijoillekin liki neljänneksen kalliimmaksi kuin nykymallin.
Kokoomuksen "kansallinen" palvelutalo, joka aikanan pykättiin rakennusoikeuden ja kaavan kerrosluvun moninkerroin ylittäen, poliitikkojen väkisin runnoman rakennusluvan turvin, on ollut alusta alkaen vaikeuksissa: veronmaksajat ovat joutuneet pulittamaan sen lainojen hoidosta miljoonia. Silti talo kituu rahan puutteessa. Jopa talon vahtimestari on ollut pestattuna työmaalleen pelkällä varallaolokorvauksella!
Kellä vanhuksella muuten olisi varaa maksaa useita tuhansia euroja kuukaudessa harvoista, lähes olemattomista tai tavalliselle vanhukselle ylivoimaisen kalliista palveluista? Kokoomus mainostaa olevansa ainoa puolue, jolla on korvat. Jos näin on, miksei puolue käytä niitä? Tai jos käyttääkin - kuin Leppä nyt - mikse se mahda mitään kuulla? Karmeinta on se, että Turun kokoomusjohtoinen peruspalvelulautakunta, kuten myös kaupunginhallitus, on julkisuudessa kerrotun mukaan tehnyt lakkauttamispäätöksiään tietämättä niiden seuraamuksista tuon taivaallista!
Katainenkin taitaa - tyyliin Vanhanen - olla pelkkä floppi. Puheissaan hän ehdottaa kansalle veron kiertämistä vaikka "patioita korjaamalla"!? Kuvissa Jyrkillä on (lupauksena uusiksi oikeiksi työpaikoiksi?) maireasti virnistävän irvileuan alla rusettina "työkaluja". Nekin on piirretty vain kansan kusettamiseksi: tarkemmin katsottuna kyse on leikkimökin pöydän maalamiseen ostetusta lelupensselistä ja omakotitalon kukkapenkin rikkaruohojen kitkemiseen tarkoitetusta pikkuruisesta käsikuokasta!?
Onko tämä toden totta kuva uudesta pääministeristä? Herra meitä varjelkkon!
Media kertoo Tallinnan kulttuuripääkaupunkihankkeen olevan kutistumassa pelkäksi juhlapuhumiseksi! Turku painii saman rahaongelman kanssa. Kaupungissa on kuitenkin totuttu - ainakin ylimmän johdon keskuudessa - hyödyntämään kunnon juhlia. Jostain siis on raa'asti karsittava. Leppä sen tietää jos kuka. Hänellä, käskyn käytyä, nyt vaan ei ollut muuta keinoa käytettävissä kuin ottaa sieltä mistä ketterimmin saa...
Näillä mennään! Kaikilla ns. vanhoilla puolueilla on omat "palvelubisneksensä". Mutta voisiko joku, esim. tutkiva journalismi selvittää miksi Vihreät ovat niin innoissaan olleet laistamassa vaalilupauksistaan? Ellei nyt sitten valta ole ollut niin makeaa: onhan saatu olla iso-herrojen kanssa riihisaunan lauteilla vallan kahvassa?
Kokoomuslaisen Juhani Lwepän johtama peruspalvelulautakunta perusteli 200 lastentahrapaikan ja viiden päiväkodin lopettamista sillä, että "... erityisesti keskustan alueella olevat päiväkodit kiinnostavat yksityisiä päiväkotiyrittäjiä... näi kaupungin omistamissa päiväkodeissa jatykanee yksityinen yrittäjä..."
m.o.t.
Kun nyt lopetetaan vanhainkoteja ja lastenkoteja mitä ilmeisemmin niin olisi todella aika tutkia onko jonkinlaisia kytköksiä. Mihin tarkoituksiin ja kenelle vapautuvat kiinteistöt ja tontit menevät? Siinä on oiva paikka seurata muutaman vuoden ajan näitä kiemuroita, pikku hiljaa kuitenkin jotain tapahtuu kun asiat on ensin unohdettu. Kansan muisti on lyhyt mutta sitä voidaan ylläpitää .
Koska projekteja rakastetaan niin tässä jollekin hyvä projekti, koskien asiakkaita ja kiinteistöjä. Kuinkas sitten kävikään ? Se voidaan raportoida 2015.
Vihreät vaihtoivat raamatulliseen tyyliin esikoisoikeutensa hernerokkaan. "Onhan sekin vihreää", puolustautuvat he.
Tosiasiassa Vihreät on saatu mitä kummallisimpien päätösten taakse valtuustokauden alussa solmitulla mulle-sulle sopimuksella, jolla puolueet kahmivat itselleen tärkeitä luottamusmiespaikkoja. Tässä näemme koko vihreän liikkeen epäluotettavuuden. Kantsii äänestää, vaikkei tiedä mitä asioita Vihreät milloinkin pitävät tärkeinä!
Vasemmistoliitto ei ideologisista syistä ole voinut asettua vanhainkotien ja päiväkotien lopettamispäätöksen taakse. Niinpä he menettivät heille perinteisesti kuuluneen valtuuston varapuheenjohtajan paikkansa ja sen myötä oikeuden osallistua kaupunginhallituksen kokouksiin.
Vihreitä uhkaa sama kohtalo elleivät he suostu kulkemaan sossujen ja kokkareiden talutusnuorassa. Melkoista demokratian sääntöjen mitätöintiä. Mutta siihenhän olemme saanut taipua "aseveliakselin" myötä.
Turku on viime vyuosikymmenien varrella myynyt gryndereille tai puolueille kiinteistöbisneksen tekoon kymmeniä, eri puolilta kaupunkia asemakaavoissa aikanaan julkisille palvelulaitoksille varattua tonttiaan tai kiinteistöään. Viimeksi näin näyttäisi käyneen sivukirjastojen ja vanhusten palvelulaitosten kohdalla. Mm. Martin sivukirjaston asemakaavaa ollaan tulipalokiireellä muuttamassa liikerakentamiseen sopivaksi. On helppo veikata, että ennen pitkää pää tulee vetävän käteen.
Mistä näitä loistavia ideoita oikein tulee?
Niitä tulee tahoilta, markkinvoimilta tai miksi milloinkin halutaan nimittää vaikka oikeastaan takana on ihan lihallisia ihmisä jotka leikkivät monopolia päin vastaisessa järjestyksessä kuin oikeassa lautapelissä. Tämän meneillään olevan pelin nimi on kassa tyhjäksi ja voittaja on se joka onnistuu eniten hävittämään veronmaksajien rahoilla hnakittua omaisuutta.
Hyvä se tietysti on jos huonokuntoiset rakennukset otetaan käyttöön ja tuottavaan toimintaan mutta joakinen sijoittakoon ihan omia rahojaan omalla riskillä. Se on oikeaa rehtiä bisnestä se.
Kaupunki on hankkimassa käyttöönsä VR:n vanhaa konepajaa, koska siellä voidaan tuottaa "oppera ja muita tilaavieviä näyttelyitä".
Lopputulemana Turku aikoo rakentaa varsinaisen musiikki- ja kongressihallin Aurajoen rantaan. Kulttuuripääkaupunkihankkeena olisi tässä tapauksessa jännitysnäytelmäksi kehkeytyvä talon sijoituspäätösprosessi!
Onko muuten lainkaan varmaa, että ooppera tulee olemaan tuottavaa toimintaa?
Kukahan idiootti menisi johonkin kaikuvaan halliin `kuuntelemaan` jotain oopperaa? Luulisi akustiikan asettavan jo sen verran vaatimuksia, että hankkeelle tulisi hintaa useita miljoonia- yhdeksi vuodeksi?
hankkimassa tilalle veturihallia, siellä tilaa ja kiskot tuo ja vie.. logistiikkaa..
Juopotelleet varmaan Hirvilammen Terskan kanssa.....
Tehdään ensin päätös, sitten vasta ruvetaamn miettimään miten sen toteuttaminen onnistuu ja mitä se maksaa - tyyliin vanahinkodit, päiväkodit?
Satavarmaa on ettei sen enepää Pukkinen kuin Tilaliikelaitoskaan tiedä mitä kustannuksia VR-hallin vuokraaminen oopperaksi tuo tullessaan. Laitetaan vain asia "tuosta noin" esityslistalle. Nyt ei keretä enempi miettimään. Eihän tässä edes rahaa tarvita.
Onko kaupungin johtaminen tosiaan noin helppoa?
Mitään hätää. Turku ei saa päätöstä muutamaan vuoteen. Ei se kulttuuriteko Toriparkkikaan edennyt senttiäkään Pukkisen pöytälaatikon ulkopuolelle.