Kysyisin palstan sosialisteilta - eli ennen muuta nimimerkeiltä "rautaako?" ja "kysyjä" - seuraavaa:
1. Miksi Suomen pitäisi mielestänne ottaa vastaan kouluttamattomia ja kielitaidottomia muslimeja?
2. Miksi rikoksiin syyllistyneitä mamuja ei pitäisi mielestänne karkottaa?
3. Miksi tunnette rasistista vihaa suomalaisia kohtaan?
4. Kuinka olette toipuneet Neuvostoliiton kaatumisesta?
1. Miksi Suomen pitäisi mielestänne ottaa vastaan kouluttamattomia ja kielitaidottomia muslimeja?
2. Miksi rikoksiin syyllistyneitä mamuja ei pitäisi mielestänne karkottaa?
3. Miksi tunnette rasistista vihaa suomalaisia kohtaan?
4. Kuinka olette toipuneet Neuvostoliiton kaatumisesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
en ole kumpikaan nimimerkeistä mutta kerron silti mielipiteeni.
1. ei miksikään,emme tarvitse yhtään kouluttamatonta tänne yhteiskunnan varoja kuluttamaan, meillä on omassa kansassa rahan menoa
2. ne pitää karkoittaa, en ihan ymmärrä miksi heitä hyysäätän täällä
3. en ymmärrä tätä kysymystä
4. aika hyvin, lähinnä olen jäänyt kaipaamaan vanhoja kunnon ladoja jatsaikkoja,niitä jenkkiauton mallisia joilla neukkojohtajat ajeli, tätä tosin ei kysytty'
..siinä saattaa oman metsän sienet ja marjat kadota kun tuollainen "isämaanystävä" hiippailee pusikoissa. On se kumma että suurimpia rosvoja ovat juuri nuo isämaallisuudellaan elvistelevät hesalais-kekkulit.
Maahan muuttajista ei ole koskaan aiheutunut pienintäkään harmia meidän marja-ja sienimetsällemme. Maastopukuiset suomalaisrosvot sen sijaan ovat riesana joka kesä.
-omaa maata yli 100 ha-
sanoo Soini. Hän ottaa avosylein vastaan kaikki mamut, siltä vaikuttaa?
1) jokaisen kansakunnan tulee kantaa oma osuutensa pakolaisista. pitää muistaa että suomi oli ensimmäisiä maita jotka aikanaan saivat suurten nälkävuosien aikana pyyteetöntä kansainvälistä apua. tämä on historiallinen fakta. lisäksi kysymyksesi pitää sisällään selvän "tyhmyyden".
nimittäin sen perusteella kaikki suomeen tulevat mamut olisivat lukutaidottomia muslimeja. tiedät itsekkin että tämä ei ole totta. heitä on tulijoista vain pieni osa. mutta minusta vielä säälittävämpää on että tässä maassa on suuri joukko luku- ja kirjoitustaitoisia perSSuja jotka eivät edes halua mennä töihin. pitäisikö heidät sinusta karkoittaa pois maasta?
2) kysymyksesi on väärin muotoiltu. se pitää sisällään olettamuksen että heitä ei tulisi karkoittaa. aivan sama kuin kysyisit mieheltä että "joka olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?". näytä siis minulle se paikka jossa minä tällä palstalla sanon että heitä ei tulisi karkoittaa. voi helpoittaa sen verran että mistään et löydä tuollaista väitettä.
mitä tulee itse kysymykseen silloin kun se on muotoiltu "pitäisikö rikoksiin syyllistyneet mamut karkoittaa", niin tietyisti silloin kun on kyse ns. atari-rikollisista. ei heitä täällä kaivata. kai sinä nyt tämän ymmärrät ilman suurempaa jakoavaintakin...
3) näytä minulle se kohta, jossa minä väittäisi että "suomalaiset ovat geeniensä vuoksi jälkeen jääneitä idiootteja?". voi taas auttaa sen verran että tälläistä kohtaa ei tuolta alempaa löydy. suomalaisista on pronsentuaalisesti yhtä suuri ryhmä "taulapäitä" kuin kaikissa muissakin kansoissa. se on myös itsestään selvää että tämänkin palstan perSSuintoilijoista suurin osa olisi al quidan -jäseniä jos he olisivat sattuneet syntymään vaikkapa saudi-arabiaan. moista yksisilmäisyyttä löytyy kummastakin (t)ryhmästä.
4) miksi minun olisi pitänyt toipua nl:n kaatumisesta? näytä taas se kohta jossa minä valittelisin asiaa? sen sijaan sinulta ja muilta tämän palstan vakio puupäistä voi suota asiaa kysyä. nimittäin tällä palstalla on helppo rivien välistä lukea, että yrityksiä tulisi estää siirtymästä ulkoimaille. mitäs muuta tämä on kommunismia; valtion vahvaa puuttumista talouselämään. mutta näihän siinä käy kun ei ole minkäänlaista teoreettista ymmärrystä siitä miten yhteiskunta ja talouseläm toimii.
5) lopuksi sinä voisit vastata pariin kysymykseen:
a) koska ajattelin ryhtyä opettelemaan ajattelmaan omilla aivoillasi edes pätkä verran?
b) koska sinä pummi ajattelit mennä töihin ja lopettaa meidän rehellisten veronmaksajien elättinä eläminen? saisiko tähän vastausta? turhaa on odottaa...
"jokaisen kansakunnan tulee kantaa oma osuutensa pakolaisista."
Ei, vaan kansakunnan tulee huolehtia vain omistaan. Oma kansa ensin.
"pitää muistaa että suomi oli ensimmäisiä maita jotka aikanaan saivat suurten nälkävuosien aikana pyyteetöntä kansainvälistä apua."
Entä sitten? Liittyy miten maahanmuuttoon? Tuliko apua muslimimaista?
"mitäs muuta tämä on kommunismia; valtion vahvaa puuttumista talouselämään."
No kaipa sitten fasismikin oli kommunismia tuon määritelmän mukaan.
Sinä olet selvästi internationalisti joten oletin, että ilman muuta ihailit monikulttuurista "neuvostokansaa".
sinä olet ja oikein aivopesty monikulttuurisuuden ihailija,varmasti asut myös hesassa kuten useimmat hyysärit.
ps. minua ei kannata sanoa persuksi,koska olen aina äänestänyt kokoomusta.
..kokoomuksen äänestäminen. Kokoomus on hieno hallituspuolue. Me kokoomuslaiset emme tarvitse äärikansallisten haihattelijoiden likaisia ääniä.
kuule, kun ei huvita ainakaan yhtään maksaa veroja sen vuoksi että sinunlaiset pummiluuserit sitten käyvät hakemassa korvauksia sossusta. sinähän olet täällä aika suoraan antanut ymmärtää että et ole missään töissä ja että olet juuri tälläinen sossun elätti.
mitä tulee siihen apuun, mitä suomi sai nälkävuosien aikana, niin kerroppas nyt miten suomi oli ennen sitä auttanut suomea auttaneita maita?
ja tuosta talouselämä kuviosta taas et nuija tunnu ollenkaan tajuavan että periaatteessa kommunismi ja natsismin olivat taloutensa puolesta hyvin pitkälle samanlaisia järjestelmiä. ylhäältä päin ohjattu, valtion määräämiä yhteiskuntia. tarkoittaa että valtio puuttui kaikella tavalla kansalaisten elämään.
niin ja edelleen ihmettelen että sinä et vastaa koskaan yhtään mihinkään mitä sinulta kysytään. onko tämä sinun mielestäsi käsitys demokraattiseen yhteiskuntaan liittyvästä keskustelusta? ymmärrätkö sinä reppana edes mitä tarkoitetaan "keskustelulla"?
ps. mene pummi töihin...
Ihmettelen, miksi puolueesi virallinen nimi on yhä Kansallinen Kokoomus. Sen politiikassa kun ei ole mitään kansallista. Eikö Kansainvälinen Kokoomus olisi kuvaavampi nimi?