Eihän se rehellisten asia ole, jos joku varastelee 95-vuotiaan muistisairaan rahoja. Mitähän varten lehdessä piti mainostaa, että ex-taksikuski?
Ex-taksikuski varasteli vanhuksen rahoja
Per Saukko
3165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta kai se pitää mainita, pitäähän joku vetävä otsikko saada aikaiseksi. Eihän se miltään kuullostaisi jos otsikossa olisi lukenut että myyjä varasti vanhuksen rahat tai sähköasentaja varasti rahat, mutta kun siinä lukee että taksikuski varasti rahat niin se on huomattavasti moraalittomampaa kuin sähköasentajan varkaus vaikka olikin kenkää saanut ex taksikuski.
lisäksi jos on kolaritapahtuma,niin otsikoidaan että Henkilöauto ja Taksi kolaroi,ikäänkuin Taksi ei olisi henkilöauto,että näin sitä leimataan jokin ammattiryhmä .
..jopa vääristellään ja pahoitellaan sitten jos joku valittaa, tai uutisoidaan harhaan johtavasti että uutisesta voi mitä vaan johtopäätöksiä. Kyllähän sen uutisoinnista on oppinut että niissä on varsin vähän totuutta loppujenlopuksi, no jos joku on kuollut niin yleensä kyllä näin on silloin mutta muutoin voi olla mitä vaan.
Niin tilaisuus tekee varkaan helposti, vaikka on jotain sopimusajoa jossa asiakkaan ei tarvitse enää kyydissä mitään maksaa niin kuinka usein sitä rahaa vaan tarjotaan ja 50 ja 100 setelit pilkottelee huononäköisen mamma lompsasta että onko tämä 10e.. joo on se vaikka oli 100e :)