Kuuntelin eilen radiosta ällistyneenä uutista, jonka mukaan Suomikin lisää pyssymiehiä Afganistaniin. Ulkoministeri Stubb kertoi heidän huolellisesti ja kauan miettineen tätä siirtoa. Presidentti Halonen aprikoi, että siellä on pysyttävä niin kauan kunnes toimiva demokratia on saatu aikaan.
Suomi siis lähtee uljaan sotapäällikkö Obaman riveihin taistelemaan demokratian puolesta muutamaa kymmentätuhatta vuoristossa piileskelevää maailman rauhaa uhkaavaa terroristia vastaan. Käsky Jenkeistä on käynyt pienelle Suomellekin liittyä joukkoihin.
Tottakai me menemme mukaan. Jo pääministeri Lipponen opetti meitä kokonaisvaltaiseen ajatteluun. Ulkoministeri Stubb on sanonut ettei Suomi ole hänen juttunsa. EU:n mepit työskentelevät myös päättäväisesti ei Suomen, vaan Euroopan yhtenäisyyden puolesta.
Aina maiden johtajat ovat halunneet olla suuria sotapäälliköitä. Niin nytkin. Hei, me myös mennään sotimaan maailman rauhan puolesta!
Hei, me mennään sotimaan!
121
1367
Vastaukset
- *Kukkahame*
Ne vuoristoissa piileskelevät pirulaiset ovat uhka koko maailmalle, siellä on kerrottu olevan koulutusta terroristeille, ja Al Qaidan päämaja.
On siellä sellainen hiillos kytemässä että se vuoristo pitäis tussautaa ilmaan, en oikein ole valmis uskomaan että se olisi pelkästään pelottelua tuo pesäpaikan olin sija.
Nythän on taas alkaneet ampua siviiliväestöä, ja ne avustusrahat, joita sinne on lähetetty eivät ole ollenkaan menneet sinne minne piti, ei ole kouluja, ei sairaaloita, eikä teitä, entisetkin rakennukset ja tiet nämä terrorijärjestöt tuhoaa.
Eikä muuta mahdollisuutta kai ole kuin lisätä siviiliväen turvaksi YK joukkoja.
Kaiken kaikkiaan, tämä alkaa olla kauheaa että joku maa on noiden todella pirulaisten vallassa, hirvittää.
15 5 ei ole 20- uzma
kukkahame ja ota selville mista tama sota johtuu,aika sivistynytta kutsua afganistalaisia pirulaisiksi.
Pitaisi saada asukkaitten luottamus ja sitten rakentaa kouluja ,sairaaloita ym,koulutus pojille ja tytoille pakolliseksi.
Afgaaneille Nato joukot ovat miehittajia ja afgaaneille itsenaisyys ja vapaus on tarkeata,eivat sieda miehittajia,kuinka moni noista miehittajista osaa maan kielta,miten he komminokoivat asukkaitten kanssa? - pilvi*
Nyt vaan sinne ylipiälliköksi----Kapteeni *Kukkis* tussauttamaan " pirulaiset " ja koko vuoristo ilmaan! Helpotti varmaan ajatuskin:D
Pelkäänpä Al Qaidalla olevan muitakin kuin Afganistanin tukikohta, mutta paikallisväestön rauha elää, ja olla, on suojelun arvoista. Varmaan kuitenkin " päämaja " on kaivettuna siellä, sääli vaan ettei voi savustaa ulos heitä paikallisten kärsimättä, jos ei evakuointia voi suorittaa.
Köyhää väestöä varmaan, en ole selvitellyt mikä maan pääelinkeinona on, mutta yleensä vuoristot on karua ja vuohia/lampaita paimentavia alkuperäiselinkeinoa harjoittavia ihmisiä asukkaat. - *Kukkahame*
uzma kirjoitti:
kukkahame ja ota selville mista tama sota johtuu,aika sivistynytta kutsua afganistalaisia pirulaisiksi.
Pitaisi saada asukkaitten luottamus ja sitten rakentaa kouluja ,sairaaloita ym,koulutus pojille ja tytoille pakolliseksi.
Afgaaneille Nato joukot ovat miehittajia ja afgaaneille itsenaisyys ja vapaus on tarkeata,eivat sieda miehittajia,kuinka moni noista miehittajista osaa maan kielta,miten he komminokoivat asukkaitten kanssa?No joo!
Kutsuin AlQaida porukkaa, mutta saahan siitä vääntää mitä haluaa! - 15+5=20
Kukkahame selvää asioiden oikeasta laidasta, ennekuin heität typeriä ja moukkamaisia viestejäsi palstalle.
- unikko
pilvi* kirjoitti:
Nyt vaan sinne ylipiälliköksi----Kapteeni *Kukkis* tussauttamaan " pirulaiset " ja koko vuoristo ilmaan! Helpotti varmaan ajatuskin:D
Pelkäänpä Al Qaidalla olevan muitakin kuin Afganistanin tukikohta, mutta paikallisväestön rauha elää, ja olla, on suojelun arvoista. Varmaan kuitenkin " päämaja " on kaivettuna siellä, sääli vaan ettei voi savustaa ulos heitä paikallisten kärsimättä, jos ei evakuointia voi suorittaa.
Köyhää väestöä varmaan, en ole selvitellyt mikä maan pääelinkeinona on, mutta yleensä vuoristot on karua ja vuohia/lampaita paimentavia alkuperäiselinkeinoa harjoittavia ihmisiä asukkaat.on oopiumi, jonka tuotannosta Afganistan hoitaa varmaan 90%. Että silleen.
- kiire .
pilvi* kirjoitti:
Nyt vaan sinne ylipiälliköksi----Kapteeni *Kukkis* tussauttamaan " pirulaiset " ja koko vuoristo ilmaan! Helpotti varmaan ajatuskin:D
Pelkäänpä Al Qaidalla olevan muitakin kuin Afganistanin tukikohta, mutta paikallisväestön rauha elää, ja olla, on suojelun arvoista. Varmaan kuitenkin " päämaja " on kaivettuna siellä, sääli vaan ettei voi savustaa ulos heitä paikallisten kärsimättä, jos ei evakuointia voi suorittaa.
Köyhää väestöä varmaan, en ole selvitellyt mikä maan pääelinkeinona on, mutta yleensä vuoristot on karua ja vuohia/lampaita paimentavia alkuperäiselinkeinoa harjoittavia ihmisiä asukkaat.olla joka paikassa suuna päänä, voisi jotain selvittää jos ei tuon vertaa edes lehtiä lue että tietäisi perusasioita.
pilvi* kirjoitti:
Nyt vaan sinne ylipiälliköksi----Kapteeni *Kukkis* tussauttamaan " pirulaiset " ja koko vuoristo ilmaan! Helpotti varmaan ajatuskin:D
Pelkäänpä Al Qaidalla olevan muitakin kuin Afganistanin tukikohta, mutta paikallisväestön rauha elää, ja olla, on suojelun arvoista. Varmaan kuitenkin " päämaja " on kaivettuna siellä, sääli vaan ettei voi savustaa ulos heitä paikallisten kärsimättä, jos ei evakuointia voi suorittaa.
Köyhää väestöä varmaan, en ole selvitellyt mikä maan pääelinkeinona on, mutta yleensä vuoristot on karua ja vuohia/lampaita paimentavia alkuperäiselinkeinoa harjoittavia ihmisiä asukkaat.Juuri tällä viikolla sanottiin, että unikonviljely ohittaa jälleen viljan, koska se on niin paljon tuottoisampaa.
Minä olen sitä mieltä, että Afganistan ei rauhoitu koskaan. Siellä on taisteltu herkeämättä jo toistasataa vuotta. Vuoristot ovat turvana kaikille osapuolille, paikka on eristetty vuorien keskelle, matkat pitkät ja äkkihyökkäykset tavallisia.
Ulkopuolinen mahti ei voi tuoda minnekään demokratiaa, sen on synnyttävä asukkaiden mielissä.
Siihen he eivät Afganistanissa ole valmiita. Heimoajattelu on voimakas, eikä kukaan sotalordi ole valmis siirtymään toisen lordin joukkoihin. Mitään tasavertaisuutta ei taida syntya vielä aikoihin siinä maassa.
Monesa muussakin maassa on uskonto mukana taistelevien osapuolten mielissä, ja silloin ei voida edes ajatella luovuttamista. Sehän olisi jumalan pettämistä!- 2+7
Makriina kirjoitti:
Juuri tällä viikolla sanottiin, että unikonviljely ohittaa jälleen viljan, koska se on niin paljon tuottoisampaa.
Minä olen sitä mieltä, että Afganistan ei rauhoitu koskaan. Siellä on taisteltu herkeämättä jo toistasataa vuotta. Vuoristot ovat turvana kaikille osapuolille, paikka on eristetty vuorien keskelle, matkat pitkät ja äkkihyökkäykset tavallisia.
Ulkopuolinen mahti ei voi tuoda minnekään demokratiaa, sen on synnyttävä asukkaiden mielissä.
Siihen he eivät Afganistanissa ole valmiita. Heimoajattelu on voimakas, eikä kukaan sotalordi ole valmis siirtymään toisen lordin joukkoihin. Mitään tasavertaisuutta ei taida syntya vielä aikoihin siinä maassa.
Monesa muussakin maassa on uskonto mukana taistelevien osapuolten mielissä, ja silloin ei voida edes ajatella luovuttamista. Sehän olisi jumalan pettämistä!Nim. Makriinan järkevää tekstiä , tosin ooppiumi on myös lääkeaine, paljonkin käytetty. Jokin elinkeino täytyy voida olla ihmisillä. Aina löytyy roistoja, jotka väärinkäyttää vaikkapa thinneriä!
Kysyntä luo tarjontaa, jos eivät nämä. niin taatusti jotkut muut lisäävät viljelyksiään. Näille asioille emme voi mitään ! - Anonyymi
pilvi* kirjoitti:
Nyt vaan sinne ylipiälliköksi----Kapteeni *Kukkis* tussauttamaan " pirulaiset " ja koko vuoristo ilmaan! Helpotti varmaan ajatuskin:D
Pelkäänpä Al Qaidalla olevan muitakin kuin Afganistanin tukikohta, mutta paikallisväestön rauha elää, ja olla, on suojelun arvoista. Varmaan kuitenkin " päämaja " on kaivettuna siellä, sääli vaan ettei voi savustaa ulos heitä paikallisten kärsimättä, jos ei evakuointia voi suorittaa.
Köyhää väestöä varmaan, en ole selvitellyt mikä maan pääelinkeinona on, mutta yleensä vuoristot on karua ja vuohia/lampaita paimentavia alkuperäiselinkeinoa harjoittavia ihmisiä asukkaat.eipä tainnu pilvikään ymmärtää mihin taas suunsa avas tässäkö pitäis jokaisen ottaa linja et just niinkuin halutte telottakaa /tappakaa mielin määrin ehkä suunnan korjaus ajatuksissa aiheellista . vai kapteeni kukkis no mikähän mahtaa olla pilven oma sotilas arvo olis ihan mielenkiintosta tietää ( mahtaako rajottuu ihan omaan mielikuvitukseen )
- sinikynä ekv
Se vanha "hurraa isänmaallisuus" henki on nostanut taas päätään.
Nyt on vain erona se, että emme ole menossa valloittamaan Vienan Karjalaa, vaan Afganistanin vuoristoseutuja.
Sitä vaan suomalaiset ei oikein tahdo ymmärtää, miksi helkutissa meidän pitää mennä valloittamaan karuja vuoristoja, kun hedelmällisiä maita olisi paljon lähempänä.
Ota siitä selvää, meidän rouvan ja herrojen aivoituksista.
Vai onko niin, että heillä ei ole aivoja ollenkaan, on vain jenkkien kaukopäätelaite aivojen tilalla?- *Kukkahame*
Ei ole kauan kun tv näytti ohjelmaa kuinka sinne on lähetetty varoja siviiliväestön tarpeisiin ja mitään ei ole mennyt perille, joten maanjohdolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua terrorijärjestön sääntöihin.
Siellä haettiin kouluja joita piti rakentaa, kaivoja mitään ei löytynyt mistään vain iso kyltti jossain mihin piti rakentaa jotain.
Anteeksi jos kirjoitin niin epäselvästi, että tuo käsitys tuli uzmalle, mutta en lupaa parantaa tapoja, mihin olen tottunut.
Todellakin tarkoitin AlQaida järjestöjen pesimistä vuoristossa, se kai lienee kaikille aivan selvä että siellä niitä on. - huh huh !
*Kukkahame* kirjoitti:
Ei ole kauan kun tv näytti ohjelmaa kuinka sinne on lähetetty varoja siviiliväestön tarpeisiin ja mitään ei ole mennyt perille, joten maanjohdolla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua terrorijärjestön sääntöihin.
Siellä haettiin kouluja joita piti rakentaa, kaivoja mitään ei löytynyt mistään vain iso kyltti jossain mihin piti rakentaa jotain.
Anteeksi jos kirjoitin niin epäselvästi, että tuo käsitys tuli uzmalle, mutta en lupaa parantaa tapoja, mihin olen tottunut.
Todellakin tarkoitin AlQaida järjestöjen pesimistä vuoristossa, se kai lienee kaikille aivan selvä että siellä niitä on.mitä sontaa nämä kukkahameen väännöt.
- Ent.sotilas
huh huh ! kirjoitti:
mitä sontaa nämä kukkahameen väännöt.
Pääsipä Pilvikin loistamaan, oikein hienosti.
Kyllä minä ymmärsin tuon Al Qaidan pesäpaikan.
Ihme että haaskat kerääntyy, se ymmärrys! - *Kukkahame*
Ent.sotilas kirjoitti:
Pääsipä Pilvikin loistamaan, oikein hienosti.
Kyllä minä ymmärsin tuon Al Qaidan pesäpaikan.
Ihme että haaskat kerääntyy, se ymmärrys!Mielestäni joku täällä haluaa päteä, lukisi ensin aloittajan tekstin huolella.
Kyllä tätä kuraa täällä liikkuu 'vääntämättäkin', jotain outoa ajojahtia täällä harrastetaan.
Saahan sitä kokeilla, olen maalitaulu ;-DDD - Mkielestäni on...
aivan mieletöntä että Suomesta poikia pannaan tuonne AlQaidan saaliiksi!
He ovat todella, kuten Kukkahame aivan oikein sanoi, piruja ihmisen hahmossa. - Seku
Mkielestäni on... kirjoitti:
aivan mieletöntä että Suomesta poikia pannaan tuonne AlQaidan saaliiksi!
He ovat todella, kuten Kukkahame aivan oikein sanoi, piruja ihmisen hahmossa.Saadaanhan se. Niinkuin muuan rabbi vastasi kysyttäessä luuleeko hän maailmaan tulevan joskus rauhan.
Kyllä se tulee, ja rauhan puolesta käydäänkin sellainen rähinä, ettei jää kiveä kiven päälle, vastasi rabbi.
Totta se on, että Afganistanin monin paikoin tiettömässä vuoristossa vaanii fanaattinen AlQuaidan terroristijoukko. Paitsi Afganistanin alueella, myöskin Pakistanissa, sekä soluttautuneina lähes kaikkiin maailman maihin.
Joittenkin islamistimaiden koko elämän tarkoitus on tuhota länsimainen sivistys ja uskonto.
Ei ole yhtään liioitellusti sanottu, että he ovat itsensä Paholaisen synnyttämä ja ylläpitämä ihmisryhmä.
Niinkuin tarun lohikäärmeellä : Kun yhden sen monista päistä saa katkaistua, kasvaa tilalle monta uutta.
En tiedä Afganistaniin lähetettävien joukkojen määrää, enkä "laatua", mutta käsittääkseni he ovat vapaehtoisia YK-joukkoihin pyrkiviä, terveitä ja seikkailunhaluisia miehiä ja naisiakin.
Monilla , ehkä useimmilla, tarkoituksena hankkia palkkansa ja ilmaisen ylläpitonsa ohessa säästettyä varaa hankkiakseen uuden auton, tai talon ynm. sitten kun kun, tai jos palaavat kotimaahan.
Vaikka näyttää vaikealta ja suorastaan mahdottomalta, hillitä terrorismin leviämistä, niin jonkun sekin on tehtävä. Amerikka on valjastanut eniten resursseja tuohon taisteluun ja muut länsimaat lähteneet mukaan.
Toinen mahdollisuus olisi todella pelottava. Kukaan tuskin tahtoisi, että islamilaisuus valtaisi yhä enemmän alaa länsimaissa. Siitä nimittäin on loppujen lopuksi kysymys. Ihmiset, jotka ovat lapsesta asti koraanikouluissaan vannoneet leppymätöntä vihaa "vääräuskoisia" kohtaan, eivät kunnioita omaakaan elämäänsä. Päinvastoin, paratiisipaikkansa edestä he ovat valmiit tappamaan mahdollisimman paljon amerikkalaisia ja heidän liittolaismaidensa ihmisä. - *Kukkahame*
Seku kirjoitti:
Saadaanhan se. Niinkuin muuan rabbi vastasi kysyttäessä luuleeko hän maailmaan tulevan joskus rauhan.
Kyllä se tulee, ja rauhan puolesta käydäänkin sellainen rähinä, ettei jää kiveä kiven päälle, vastasi rabbi.
Totta se on, että Afganistanin monin paikoin tiettömässä vuoristossa vaanii fanaattinen AlQuaidan terroristijoukko. Paitsi Afganistanin alueella, myöskin Pakistanissa, sekä soluttautuneina lähes kaikkiin maailman maihin.
Joittenkin islamistimaiden koko elämän tarkoitus on tuhota länsimainen sivistys ja uskonto.
Ei ole yhtään liioitellusti sanottu, että he ovat itsensä Paholaisen synnyttämä ja ylläpitämä ihmisryhmä.
Niinkuin tarun lohikäärmeellä : Kun yhden sen monista päistä saa katkaistua, kasvaa tilalle monta uutta.
En tiedä Afganistaniin lähetettävien joukkojen määrää, enkä "laatua", mutta käsittääkseni he ovat vapaehtoisia YK-joukkoihin pyrkiviä, terveitä ja seikkailunhaluisia miehiä ja naisiakin.
Monilla , ehkä useimmilla, tarkoituksena hankkia palkkansa ja ilmaisen ylläpitonsa ohessa säästettyä varaa hankkiakseen uuden auton, tai talon ynm. sitten kun kun, tai jos palaavat kotimaahan.
Vaikka näyttää vaikealta ja suorastaan mahdottomalta, hillitä terrorismin leviämistä, niin jonkun sekin on tehtävä. Amerikka on valjastanut eniten resursseja tuohon taisteluun ja muut länsimaat lähteneet mukaan.
Toinen mahdollisuus olisi todella pelottava. Kukaan tuskin tahtoisi, että islamilaisuus valtaisi yhä enemmän alaa länsimaissa. Siitä nimittäin on loppujen lopuksi kysymys. Ihmiset, jotka ovat lapsesta asti koraanikouluissaan vannoneet leppymätöntä vihaa "vääräuskoisia" kohtaan, eivät kunnioita omaakaan elämäänsä. Päinvastoin, paratiisipaikkansa edestä he ovat valmiit tappamaan mahdollisimman paljon amerikkalaisia ja heidän liittolaismaidensa ihmisä.Noin on Seku, vapaaehtoisia ovat, jos sinne nyt lähetetään 50 niin hakijoita voi olla 150, joten varmasti joukot täältä lähtevät täysimääräisinä.
Kuinka pitkät ne komennusajat sitten sinne lähtijöillä on, mutta moni jatkaa jos on mahdollisuuksia.
Suomalaiset miehet tunnetaan kielitaitoisina ja rauhallisina missä ne sitten ovat olleetkin, taitaa olla jo aika monta kohdetta missä Suomi on ollut mukana rauhanturvajoukoissa.
Lähiomaisille, perheelle se on varmasti kova pala, vaikka tunteita ei näytetä, mutta nuori perheenisä, se tuntuu jotenkin pahalta, kun koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua.
Moni kyllä varmaankin lähtee ansiomatkalle, ainakin eräs tuttavani kertoi niin, mutta kovat on vaarat. - ratkaisu!
*Kukkahame* kirjoitti:
Noin on Seku, vapaaehtoisia ovat, jos sinne nyt lähetetään 50 niin hakijoita voi olla 150, joten varmasti joukot täältä lähtevät täysimääräisinä.
Kuinka pitkät ne komennusajat sitten sinne lähtijöillä on, mutta moni jatkaa jos on mahdollisuuksia.
Suomalaiset miehet tunnetaan kielitaitoisina ja rauhallisina missä ne sitten ovat olleetkin, taitaa olla jo aika monta kohdetta missä Suomi on ollut mukana rauhanturvajoukoissa.
Lähiomaisille, perheelle se on varmasti kova pala, vaikka tunteita ei näytetä, mutta nuori perheenisä, se tuntuu jotenkin pahalta, kun koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua.
Moni kyllä varmaankin lähtee ansiomatkalle, ainakin eräs tuttavani kertoi niin, mutta kovat on vaarat.Aina on sotahulluja, jotka todella haluavat sotaa ja taistelua!
Sitten on myös fobia, kauhu, joka voi jonkun pojan sisällä vallita.
Kun poika pakotetaan ammuttavaksi, se on epäinhimillinen teko.
Jos pakeni rintamalta, omat ampuivat.
Ajatelkaapa sitä! ratkaisu! kirjoitti:
Aina on sotahulluja, jotka todella haluavat sotaa ja taistelua!
Sitten on myös fobia, kauhu, joka voi jonkun pojan sisällä vallita.
Kun poika pakotetaan ammuttavaksi, se on epäinhimillinen teko.
Jos pakeni rintamalta, omat ampuivat.
Ajatelkaapa sitä!Kirjoittaa tällaisesta vakavasta asiasta kevyesti . On hyvä tutustua tilanteeseen ennenkuin sanoo yhtään mitään.
Itse olen Rauhanpuolustaja" henkeen ja vereen" en kuitenkaan valmis vuodattamaan kenenkään verta,oman mielipiteineni takia.
Rudolf on ollut aina mielipiteissään samalla aaltopituudella kanssani.
Hyvä kun tulittaasen sanomaan viisaan mielipiteesi .
Siihen ei ole minullakaan enempää sanottavaa.huh huh ! kirjoitti:
mitä sontaa nämä kukkahameen väännöt.
Korruptio vallitsee siellä, eikä siihen tarvita Al Qaidaa, kyllä sen osaa vallitseva puolue. Puolueen jäsenet ovat rakentaneet itselleen komiat palatsit.
Eipä siitä raportista ole kuin viikon verran aikaa. Ehkä löytät sen vielä internetistä, jollet sattunut katsomaan. Muistaako joku, minkä niminen se raportti oli?
Jo vuosikausia on tiedetty, että Taliban, tuo terroristijärjestö, saa suurimman osan tuloistaan, joilla aseita ostelee, oopiumin myynnistä.
Oopiumia kasvatetaan Afganistanin pelloilla ja sen kasvattaminen on maanviljelijälle paljon tuottoisempaa kuin leipäviljan kasvattaminen. Ei siis kumma, että hyvin suuri osuus maailman oopiumista tulee juuri Afganistanista.
Tuo mitä en ymmärrä on se, että miksi noita peltoja ei tuhota?
Sen luulisi olevan helppoa, koska YK:n joukoilla on siellä ilmaherruus.
Myrkyttäisivät, niin ettei niillä pellolla kasvaisi mitään vähään aikaan.
Kun rahat loppuu, niin aseet loppuu ja silloin sotakin loppuu.
Vaan onko niin, että länsimaisesta huumekaupasta rikastuneet Amerikan porhot ovat kieltäneet myrkyttämästä noita peltoja humanitääristä syistä?- *Kukkahame*
Kyllä siellä Amerikoissa on kaiken sortin väkeä ja nuo Afganit tarvitsee kuljetus, ja markkinointiapua markkinamaista, ei ne aineet ilman lentokoneita markkinoille pääse.
Onhan niitä YK joukoissakin ollut jotain rikollista, olen jostain lukenut, joka paikkaan niitä alamaailman väkeä soluttautuu.
Nyt Ruudolf oli väärässä, se siitä! - .............
*Kukkahame* kirjoitti:
Kyllä siellä Amerikoissa on kaiken sortin väkeä ja nuo Afganit tarvitsee kuljetus, ja markkinointiapua markkinamaista, ei ne aineet ilman lentokoneita markkinoille pääse.
Onhan niitä YK joukoissakin ollut jotain rikollista, olen jostain lukenut, joka paikkaan niitä alamaailman väkeä soluttautuu.
Nyt Ruudolf oli väärässä, se siitä!huumeita kuljetetaan .
- Jopel+nk
............. kirjoitti:
huumeita kuljetetaan .
mutta silloin se on jo loppuun asti jalostettua. Afganistan on alkutuotantomaa ja sieltä se lähtee vielä säkeissä.
- Anonyymi
mikäli epäkohdista mitä ihmiset joutuu kokemaan oli kyse raiskauksista kidutuksista mestauksista joiden kohteena on kaiken ikäiset ihmiset ei edes voida keskustella ja yrittää ratkaista kyseisiä ongelmia ollaan aikalailla eksyksissä ( ihmiset jotka eivät voi vaikuttaa olosuhteisiinsa ja joutuu elämään tän kaiken keskellä kokee vapauden kärsimyksistä ainoastaan silloin kun ovat unessa mikäli se kivun seurassa kulloinkin onnistuu ) kuvitella fanaattinen terroristi joka ottaa kohteekseen esim,, lapsen voiko oikeesti joku olla sitä mieltä ettei asiaan ole tarve puuttua ? minkään tyyppistä pahaa ei tarvi opastaa toimimaan riittää että hyvä lopettaa tekemisensä .
- Juuso.
Niitä miehiä sinne väkisin viedä, vapaehtoisesti sinne lähtevät ja vieläpä mielellään. Olen sitä mieltä että pitäisi löytyä maailmasta niin paljon miehiä sinne vuoristoon, että olisi joka aarilla.
Toinen vaihtoehto olisi tasoittaa atomipommilla vähän niitä vuoria, ettei tarvis niin paljon kiipeillä.
Tietysti menisihän siinä paljon siviileitäkin ja viattomia, mutta rapatessa roiskuu.
Kyllä se Al Qaida on sellainen uhka että aika varuillaan täällä Euroopassakin kohta ollaan. Niiden tavoitteena on hävittää kaikki vääräuskoiset maanpäältä."Tietysti menisihän siinä paljon siviileitäkin ja viattomia, mutta rapatessa roiskuu."
Ja nehän on niin kaukana täältä.
Minä en ainakaan tunne yhtäkään.
- Katleija yksi
"Hei, me mennään sotimaan!", näin se vaan näyttää olevan asiat. Saa siinä Halonenkin pyöritellä kielellään tuota sota sanaa ja sanoa että Suomi ei ole juridisesti sotaa käyvä maa, mutta meidän joukkomme joutuvat tilanteisiin, joka on SODAN TAPAINEN. Näin se käy asian pyörittäminen ja pyörtäminen.
Ihmetellä pitää, miksi näin väestöltään pienen maan, jossa on vähenevä työssäkäyvä osa, pitää vähenevillä resurssejaan työntää joka ikiseen maailman kolkkaan ja asiaan.
Hullumaista velkarahalla mälläämistä.
Yksi motiivi pojillamme on lähtemiseen raha. Näin minulle yksi Bosniassa ollut rauhanturvaaja on kertonut. Tämä ihmispolo ei ole henkisesti toipunut vieläkään monen vuoden jälkeen, vaan tarvitsee ajoittaista laitoshoitoa välillä.- Miten Nobeleitakaan
saa , jos ei olla setvimässä toisten sotkuja, omien asioitten hoito ei sellaista glorian kehää tuota.Kohta se Helena Ranta taas tonkimassa raatojen hampaita ja Elisabet Rehn hypistelemässä krokotiilin kyyneleet silmissä kalmoja. Omien kansalaisten hampaat saa olla hoitamatta, omien vanhusten hoidon alennustila ei kiinnosta.
- egoismi hoi
Miten Nobeleitakaan kirjoitti:
saa , jos ei olla setvimässä toisten sotkuja, omien asioitten hoito ei sellaista glorian kehää tuota.Kohta se Helena Ranta taas tonkimassa raatojen hampaita ja Elisabet Rehn hypistelemässä krokotiilin kyyneleet silmissä kalmoja. Omien kansalaisten hampaat saa olla hoitamatta, omien vanhusten hoidon alennustila ei kiinnosta.
Saariko meidän pitäisi mielestäsi olla? Oma napahan se aina on lähinnä. On olemassa maailmanlaajuinen uhka terrorismissä!!! Kyllä meidän pojat sen tietävät, turhaa inhorealismiä olettaa pelkän rahan olevan motiivina valtaosalle. Mutta....jauhakaa vaan samaa.
- Jopel+nk
kuin työttämyyskorvaus kotimaassa
- kat..ei ja
egoismi hoi kirjoitti:
Saariko meidän pitäisi mielestäsi olla? Oma napahan se aina on lähinnä. On olemassa maailmanlaajuinen uhka terrorismissä!!! Kyllä meidän pojat sen tietävät, turhaa inhorealismiä olettaa pelkän rahan olevan motiivina valtaosalle. Mutta....jauhakaa vaan samaa.
Kuka sanoi "pelkän rahan olevan motiivina". Se on joillekin yksi niistä motiiveista. Näinhän sanoi siellä ollut. No, vaietaan sitten.
- *Kukkahame*
Jopel+nk kirjoitti:
kuin työttämyyskorvaus kotimaassa
Varmaankin on parempi, ja siihen päälle ruoka, puhtaus, majoitus, ja vaatteet, mutta onhan se friskaapelia, koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua.
Luin tuolta palkkauksesta 1500 - 2500 ekua ja pvrahat n 1000 € / kk, jää siitä kotiinkin tuomisiksi, ja tuo väki ei kai ole bisseporukka. Miten Nobeleitakaan kirjoitti:
saa , jos ei olla setvimässä toisten sotkuja, omien asioitten hoito ei sellaista glorian kehää tuota.Kohta se Helena Ranta taas tonkimassa raatojen hampaita ja Elisabet Rehn hypistelemässä krokotiilin kyyneleet silmissä kalmoja. Omien kansalaisten hampaat saa olla hoitamatta, omien vanhusten hoidon alennustila ei kiinnosta.
Miksi "krokotiilinkyyneleitä"?
Helena Ranta on erikoistunut sodan uhrien ruumiinavauksiin, joten et kai toivo hänelle täystyöllisyyttä Suomessa?
Mitä tulee Elisabeth Rehniin, niin kyllä hän on tehnyt suuren työn aikanaan Bosniassa. Ei siinä hädässä ole tarvinnut teeskennellä. Et voi millään tavalla verrata Suomen ja Balkanin asioita toisiinsa. Ne ovat ihan eri sarjassa.
Ei ole lainkaan väheksyttävää mennä apuun maailman katastofialueille. Siellä tarvitaan järjestäytynyttä ja puolueetonta apua. Kaikille ihmisille on annettava se arvo, joka heille kuuluu.
Myös sodan uhrit ovat ihmisiä. Tuhannet heistä ovat kuolleet. Kielletäänkö heiltä apu sillä varjolla, etteivät he enää sitä tarvitse?
"Kaveria ei jätetä" tarkoittaa koko maailmaa.- *Kukkahame*
Makriina kirjoitti:
Miksi "krokotiilinkyyneleitä"?
Helena Ranta on erikoistunut sodan uhrien ruumiinavauksiin, joten et kai toivo hänelle täystyöllisyyttä Suomessa?
Mitä tulee Elisabeth Rehniin, niin kyllä hän on tehnyt suuren työn aikanaan Bosniassa. Ei siinä hädässä ole tarvinnut teeskennellä. Et voi millään tavalla verrata Suomen ja Balkanin asioita toisiinsa. Ne ovat ihan eri sarjassa.
Ei ole lainkaan väheksyttävää mennä apuun maailman katastofialueille. Siellä tarvitaan järjestäytynyttä ja puolueetonta apua. Kaikille ihmisille on annettava se arvo, joka heille kuuluu.
Myös sodan uhrit ovat ihmisiä. Tuhannet heistä ovat kuolleet. Kielletäänkö heiltä apu sillä varjolla, etteivät he enää sitä tarvitse?
"Kaveria ei jätetä" tarkoittaa koko maailmaa.Kaikille omaisille on tärkeää saada tietoa omaisistaan, vaikka ne ovat kuolleet, on tärkeää saada vainajatkin haudattua heille kuuluville paikoille.
Suomessa on hyviä tutkijoita ja tunnistajia, sekä neuvottelijoita, joita on palkittu ja kiitetty työstään ympäri maailmaa, se on meille kunnia asia että voimme auttaa hädänalaisia ja raastavasta sodasta kärsiviä ihmisiä.
Samalla selvitetään rikoksia joita sodan varjolla on tehty ja pimitetty, kaikella on tarkoituksensa, nykytekniikalla saadaan dna:n kautta paljon tietoa myös tunnistetaan.
Aina on voimakkaita sairaloisella järjellä varustettuja yksilöitä jotka tekevät hirmutekoja, saavat uhkailuilla puolelleen ihmisiä ja niistä on Euroopassakin esimerkkejä.
Joskus kyllä tuntuu ettei sotia ja pahoinvointia saada ikinä loppumaan.
Luonnonvoimat siihen vielä lisäten. egoismi hoi kirjoitti:
Saariko meidän pitäisi mielestäsi olla? Oma napahan se aina on lähinnä. On olemassa maailmanlaajuinen uhka terrorismissä!!! Kyllä meidän pojat sen tietävät, turhaa inhorealismiä olettaa pelkän rahan olevan motiivina valtaosalle. Mutta....jauhakaa vaan samaa.
Näin talouslaman aikana mm. saksalaiset ihmetelevät panostustaan Afganistan-operaatioon.
Kantani Suomen osallistuminen on henk. koht. hyvin ristiriitainen. Maailmanpoliisin, Usan lisäjoukoiksi!
On segertvarma asia, että jokainen senttimme mahtuisi Afganistanin yhteiskunnallisten olojen kehittämiseen. Korruptio siellä on omilla lukemillaan.
Niin ristiriitaista! Kun näkee, ettei tyttöjen koulunkäymistä ääriradikaalit sallisi, se puoltaa kansainvälisten joukkojen siellä pitämistä.
Entä takaraja, josta 'rauhantekijöiden pitäisi voida irrottautua afganistanista? Miten olisi v.2030!
- sota pahasta
olisi annettu vaan Suomi suosiolla ryssille.Olisi rauha säilynyt eikä ihmishenkiä menetetty eikä kenenkään olisi tarvinnut eväkkoon lähteä.
Kun Osama bin Ladenin lähettämät terroristit tuhosivat WTC:n tornit, suuttui Bush Jr. isänsä entiselle ystävälle ja iski Afganistaniin. Nyt on pieni korruptoidusti hallitu alue liittoutuneiden hallussa, pääkaupunki Kabul.
Kyllä USA:kin on "kaivanut verta nenästään" jo vuosikausia. On olemassa tuo sotalaboratorio Israelissa, jossa aseita on kokeiltu vuosikymmeneiä. Mainitsemistani syistä syntyi terrorismi, jolla kaapattiin ja tuhottiin lentokoneita.
Itsensä räjäyttävät terroristit ovat myöhäisempiä "keksintöjä." On mahdotonta taistella noita ihmisjoukkoon soluttautuneita pomminkantajia vastaan, on myös mahdoton voittaa heitä.
Mahtaakohan George Bush Jr. tietää sotahistoriasta mitään? Ei ehkä tiedä tai muista miten kävi suurelle siirtomaavallalle nimeltä Englanti, tai mahtaville Neuvostoliiton sotavoimille. USA toki tuki talibaneja silloin kommunisminpelossaan.
En ymmärrä tuota hyökkäystä vaikka se syyn tiedän. Miksi koko maailman pitää tukea yhtä suurvaltaa. Ei tukenut vaan oli meitä vastaan II-maailmansodassa.
Valtaoikeuksiaan puolustellessaan on Tasavallan Presidentti Tarja Halonen aivan samaa mieltä kuin Valtioneuvosto lisäjoukkojen lähettämisestä.- pilvi*
apu Amerikasta, ruokalähetysten muodossa, toisen maailmansodan aikana lienee tosiasia.
Nuo rauhanturvaajat kuuluvat myös ns. humanitäärisen avun piiriin, jolla turvataan siviiliväestön oikeus saada elää. - *Kukkahame*
pilvi* kirjoitti:
apu Amerikasta, ruokalähetysten muodossa, toisen maailmansodan aikana lienee tosiasia.
Nuo rauhanturvaajat kuuluvat myös ns. humanitäärisen avun piiriin, jolla turvataan siviiliväestön oikeus saada elää.Amerikasta tuli vaateapua ja kuivamuonaa jota jaettiin kouluilla, muistan hyvin.
Sotasairaalat ja kenttä saivat ensiapuvälineitä, sidontatarpeita ja lääkkeitä sieltä on tullut, kyllä se on humanitääristä apua, vai miten sen kukan lukiessaan ymmärtää.
Näkökantojakin on paljon, yksi näkee sen apuna yksi kiusan tekona, kolmas ymmärtää koko jutun väärin,
ja siitä täällä kyllä on viime aikoina ollut näyttöä. - Maalaismies*
Mitä se meille kuuluu, sanoi eläkkeelle siirtynyt Gustav Hägglund, hallitsevatko Afganistanissa talebanit. Silloin tällöin korkeista viroista eläköityvät virkamiehet sanovat, mitä he tosistaan asioista ajattelevat.
Vannoin sotilasvalassa puolustavani tarvittaessa Suomea. Nyt pitäisi olla valmis lähtemään suurvallan kelkkaan muuten vaan tappelemaan jonkin kuvitellun hyvän puolesta. Kysyin kerran tutulta nuorelta rauhan turvaajalta, mistä hän tietää taistelevansa oikealla puolella. Sitä hän taitaa miettiä tänä päivänäkin.
Sukulaispoika oli kaksi kautta Kosovossa. Hän hymähti, kun kysyin tunsiko hän sen työn merkitykselliseksi.
Metsän kävijänä hän sanoi ahdistuneensa, kun sai pelätä miinoja joka askeleella. Ei halua jatkaa sitä uraa.
Pitääkö olla entinen kenraali ennen kuin uskaltaa puuskahtaa mitä se meille kuuluu! Ihan niin kuin täällä kotona ei olisi mitään tekemistä. Jos huumeista todella oltaisiin huolissaan niin katsottaisiin vain Suomen lahden yli. Virossa tuotetaan synteettisiä huumeita enemmän kuin kotitarpeiksi. Maalaismies* kirjoitti:
Mitä se meille kuuluu, sanoi eläkkeelle siirtynyt Gustav Hägglund, hallitsevatko Afganistanissa talebanit. Silloin tällöin korkeista viroista eläköityvät virkamiehet sanovat, mitä he tosistaan asioista ajattelevat.
Vannoin sotilasvalassa puolustavani tarvittaessa Suomea. Nyt pitäisi olla valmis lähtemään suurvallan kelkkaan muuten vaan tappelemaan jonkin kuvitellun hyvän puolesta. Kysyin kerran tutulta nuorelta rauhan turvaajalta, mistä hän tietää taistelevansa oikealla puolella. Sitä hän taitaa miettiä tänä päivänäkin.
Sukulaispoika oli kaksi kautta Kosovossa. Hän hymähti, kun kysyin tunsiko hän sen työn merkitykselliseksi.
Metsän kävijänä hän sanoi ahdistuneensa, kun sai pelätä miinoja joka askeleella. Ei halua jatkaa sitä uraa.
Pitääkö olla entinen kenraali ennen kuin uskaltaa puuskahtaa mitä se meille kuuluu! Ihan niin kuin täällä kotona ei olisi mitään tekemistä. Jos huumeista todella oltaisiin huolissaan niin katsottaisiin vain Suomen lahden yli. Virossa tuotetaan synteettisiä huumeita enemmän kuin kotitarpeiksi.Näitä suuria asioita pohtiessa tuntee itsensä hyvin pieneksi. Se ei kuitenkaan ole este, etteikö mielipidettään voisi sanoa, jos sellainen sattuu olemaan.
Nuo mielipiteet Afganistanin vuoriston pommittamisesta sileäksi, jopa atomipommin käyttö tai maaperän myrkyttäminen käyttökelvottomaksi, ovat mielestäni huitaisuja, jotka voi panna järjettömyden piikkiin. Afganistanissa on ihmisiä viisi kertaa Suomen asukkaiden määrä. Tuskinpa millään laskennalla terroristeiksi voi luokitella yhtä tuhannesta. Joku ihmisarvo täytyy olla, asuipa missä tähansa.
Mitä laajat sotatoimet auttavat? Mitä se auttoi Vietnamissa? Siellä pommitettiin ja myrkytettiin viimesen päälle. Millähän mitataan tulokset Irakissa? USA aloitti sodan vastoin YK:n päätöksiä. Perustelu oli järjestelmälliseen valehteluun rakentunut tieto "savuavista aseista." Mitään ei ole löytynyt vieläkään. Diktaattori on hirtetty, mutta mikä on ja mitä on vielä hintana? Siihen olisi voinut löytyä kärsivällisyydellä inhimillisempi ratkaisu.
Rune kertoi jo Afganistanin lähihistoriasta. Ei siihen muuta. Afganistanissa on monien sotapäälliköiden omia alueita, jotka ovat kahakoineet keskenään kauan. USA auttoi pommituksillaan Pohjoisen liiton näennäiseen valtaan nukkehallituksineen. Myös keskinäinen sota jatkuu, mutta siinäkin käy niin kuin humalaisten tappelussa. Kun menet väliin sorkkimaan, saat tappelupukareista yhtenäisen vastustajan. Tulokas koetaan miehittäjänä. Monet asiantuntijatkin pitävät ulkopuolisia sotaa käyvänä osapuolena, eikä pelkästään rauhanturvaajina.
Suomella ei ole koskaan ollut siirtomaita hallinnassa ryöstettävänä - onneksi. Monilla valtiolla on ollut ja monista ovat joutuneet luopumaan pakon edessä. En tiedä, liittykö Afganistaniin myös saalistettavaa alueena. Sekin on mahdollista.
Suomen kannattaisi pysyä tästä sopasta erossa. Jos jossain vaihessa voi rauahanomaisin keinoin olla avuksi, sehän on hyvä.Maalaismies* kirjoitti:
Mitä se meille kuuluu, sanoi eläkkeelle siirtynyt Gustav Hägglund, hallitsevatko Afganistanissa talebanit. Silloin tällöin korkeista viroista eläköityvät virkamiehet sanovat, mitä he tosistaan asioista ajattelevat.
Vannoin sotilasvalassa puolustavani tarvittaessa Suomea. Nyt pitäisi olla valmis lähtemään suurvallan kelkkaan muuten vaan tappelemaan jonkin kuvitellun hyvän puolesta. Kysyin kerran tutulta nuorelta rauhan turvaajalta, mistä hän tietää taistelevansa oikealla puolella. Sitä hän taitaa miettiä tänä päivänäkin.
Sukulaispoika oli kaksi kautta Kosovossa. Hän hymähti, kun kysyin tunsiko hän sen työn merkitykselliseksi.
Metsän kävijänä hän sanoi ahdistuneensa, kun sai pelätä miinoja joka askeleella. Ei halua jatkaa sitä uraa.
Pitääkö olla entinen kenraali ennen kuin uskaltaa puuskahtaa mitä se meille kuuluu! Ihan niin kuin täällä kotona ei olisi mitään tekemistä. Jos huumeista todella oltaisiin huolissaan niin katsottaisiin vain Suomen lahden yli. Virossa tuotetaan synteettisiä huumeita enemmän kuin kotitarpeiksi.Kannattaa lukea Ruuneperin ja Maalaismiehen tämän aamuiset kirjoitukset tarkkaan,niistä selviää kannattaako suomalaisten mennä tai olla Afganistanissa.
Itse muistan hyvin sen avun, jota yhdysvaltalaiset antoivat Suomelle II mailmansodan aikana. Koulussa jaettiin apua, sain yhden kovan karamellin siinä kaikki.
Sota Afganistanissa ei lopu koskaan jos huumeviljelyä ei saada loppumaan, mailmassa on monta huumeita valmistavaa maata joissa gangsterit tappavat satoja ihmisiä vuosittain, kilpailu on kovaa,
Jo toisessa mailmansodassa oli tällaisia itsensä tuhoovia sotilaita, ainakin Japanissa kamaze-lentäjät ohjasivat koneensa suoraan viholliskohteeseensa, taisi olla Yhdysvallat vastustaja,no kosto tuli atomipommien muodossa. Muistattehan!
Late Vaan- *Kukkahame*
LateVaan kirjoitti:
Kannattaa lukea Ruuneperin ja Maalaismiehen tämän aamuiset kirjoitukset tarkkaan,niistä selviää kannattaako suomalaisten mennä tai olla Afganistanissa.
Itse muistan hyvin sen avun, jota yhdysvaltalaiset antoivat Suomelle II mailmansodan aikana. Koulussa jaettiin apua, sain yhden kovan karamellin siinä kaikki.
Sota Afganistanissa ei lopu koskaan jos huumeviljelyä ei saada loppumaan, mailmassa on monta huumeita valmistavaa maata joissa gangsterit tappavat satoja ihmisiä vuosittain, kilpailu on kovaa,
Jo toisessa mailmansodassa oli tällaisia itsensä tuhoovia sotilaita, ainakin Japanissa kamaze-lentäjät ohjasivat koneensa suoraan viholliskohteeseensa, taisi olla Yhdysvallat vastustaja,no kosto tuli atomipommien muodossa. Muistattehan!
Late VaanVoi päätellä kannattaako vai ei kannata, jakaumaa varmaankin tulee.
Ne kuvat joita tv välittä alueesta ovat kyllä niin sodan runtelemat ja lisää tuhotaan, kouluja, sairaaloita jopa lapsiin kohdistuu tuo raakuus, jonkun on yritettävä auttaa heitä pääsemään tuosta kurjuudesta.
Ihmiset joita siellä on haastateltu eivät ole kukaan olleet tyytyväisiä sen hetkiseen tilanteeseen.
Hallitus ei suostu kuvattavaksi eikä haastateltavaksi?
Nyt viimeisessä raportissa näytettiin hienoja palatseja joita nousee entisille asuinalueille, puskutraktorit vaan ajaa talot pois tieltä ja uusi palatsi pian nousee paikalle, entisillä asukkailla ei ole mitään oikeutta puolustautua.
Raha tässäkin näyttää olevan hallitseva, ja sinne palatseihin ne kansainväliset avustuksetkin uppoaa, koska tarkoitettuun kohteeseen eivät ole päätyneet.
Korruptio ja varkaus ovat päällimmäisinä, ja varmaan talebaanit hallinnossa sanelevat toimenpiteet ja ehdot, onhan tämä kansainvälisesti katsottuna päin helvettiä, ja siksi YK yrittää edes jotain järjestystä saada tuohon sortoon.
Ihme on tapahduttava jos siellä joku järjestö saa edes jotain toimimaan. - korjaan
ylhäältä alaspäin
- hohhoiijjaaaa
pilvi* kirjoitti:
apu Amerikasta, ruokalähetysten muodossa, toisen maailmansodan aikana lienee tosiasia.
Nuo rauhanturvaajat kuuluvat myös ns. humanitäärisen avun piiriin, jolla turvataan siviiliväestön oikeus saada elää.mitään Amerikasta saanut.
Pilvihän tietenkin on aanut, sehän on selviö. - Jutellaan lämpimikse
*Kukkahame* kirjoitti:
Voi päätellä kannattaako vai ei kannata, jakaumaa varmaankin tulee.
Ne kuvat joita tv välittä alueesta ovat kyllä niin sodan runtelemat ja lisää tuhotaan, kouluja, sairaaloita jopa lapsiin kohdistuu tuo raakuus, jonkun on yritettävä auttaa heitä pääsemään tuosta kurjuudesta.
Ihmiset joita siellä on haastateltu eivät ole kukaan olleet tyytyväisiä sen hetkiseen tilanteeseen.
Hallitus ei suostu kuvattavaksi eikä haastateltavaksi?
Nyt viimeisessä raportissa näytettiin hienoja palatseja joita nousee entisille asuinalueille, puskutraktorit vaan ajaa talot pois tieltä ja uusi palatsi pian nousee paikalle, entisillä asukkailla ei ole mitään oikeutta puolustautua.
Raha tässäkin näyttää olevan hallitseva, ja sinne palatseihin ne kansainväliset avustuksetkin uppoaa, koska tarkoitettuun kohteeseen eivät ole päätyneet.
Korruptio ja varkaus ovat päällimmäisinä, ja varmaan talebaanit hallinnossa sanelevat toimenpiteet ja ehdot, onhan tämä kansainvälisesti katsottuna päin helvettiä, ja siksi YK yrittää edes jotain järjestystä saada tuohon sortoon.
Ihme on tapahduttava jos siellä joku järjestö saa edes jotain toimimaan.Miksi rähjätä täällä päivästä toiseen asiasta jollle ette, kerrassan mahda mitään. Jos olemme mukana ISAF ohjelman rauhanturvaturva hankeessa mukana niin ei asialle , joku kaakattava kana kuten tämä Kukkahame, tai tämä Latekaan historiaa tuntemattomana osaa mitään asiallista esittää.
- pilvi*
korjaan kirjoitti:
ylhäältä alaspäin
Kummallista mustamaalaamista aviomiesten osalta? Yksi puoliso on avioliittoni aikana kuollut, vanhuuteen ja sairauteen. Entä elossa oleva exmies?
PS. Roskiin menee kommenttisi, niistä vastaat itse omalletunnollesi, jos sellaista onkaan ! - hoitaja
Jutellaan lämpimikse kirjoitti:
Miksi rähjätä täällä päivästä toiseen asiasta jollle ette, kerrassan mahda mitään. Jos olemme mukana ISAF ohjelman rauhanturvaturva hankeessa mukana niin ei asialle , joku kaakattava kana kuten tämä Kukkahame, tai tämä Latekaan historiaa tuntemattomana osaa mitään asiallista esittää.
Näitä palstoja lukiessa tulee totuus esiin, mitä vanhemmaksi ihminen tulee sen kärttyisämmäksi ja ymmärtämättömmämmäksi (löytyi juuri sopiva sana) mieli muuttuu, se on ALZHEIMERIN ensioireet.
Äkilliset mielentilamuutokset ja hallusinaatiot kuuluu myös.
Antteex nyt mutta jos täällä keskustellaan jostain niin nuo väliin heittäjät ovat jo ohittaneet terävyytensä. - *Kukkahame*
hoitaja kirjoitti:
Näitä palstoja lukiessa tulee totuus esiin, mitä vanhemmaksi ihminen tulee sen kärttyisämmäksi ja ymmärtämättömmämmäksi (löytyi juuri sopiva sana) mieli muuttuu, se on ALZHEIMERIN ensioireet.
Äkilliset mielentilamuutokset ja hallusinaatiot kuuluu myös.
Antteex nyt mutta jos täällä keskustellaan jostain niin nuo väliin heittäjät ovat jo ohittaneet terävyytensä.No..nyt joku puhuu niin kun minä ajattelen! :-DDD!
- *Kukkahame*
*Kukkahame* kirjoitti:
No..nyt joku puhuu niin kun minä ajattelen! :-DDD!
Eikös ne japanilaiset olleet sitä Kwaijoen rautatiesiltaakin rakentamassa, "piellysmiehinä", suurin osa oli amerikkalaisia sotavankeja joskin muunmaalaisia, silta on komea ja vainajia paljon.
Ilman työkaluja, ruokakin piti näiden vankien itse hankkia, kyllä nämä sodan muistot ovat karmasevia kaikkialla maailmassa.
Yli 6000 haudattu ja kauniisti hoidettu kalmisto muistomerkkeineen joka pidetään siistinä. - koppelo*
hoitaja alias muna
- Ite mie
koppelo* kirjoitti:
hoitaja alias muna
Se on niin vanha tuo hoitaja/muna että tekarit menneet väärin päin, jos niitä enää onkaan!
Ei päätä ei häntää kunhan länkyttää mistään asiasta ei hitustakaan tietoa.
Nimittelytkin menee reisille kun on niin paljon "kirotusvireitä", ettei selvää saa varmaan itsekkään - nyt sitten vielä
pilvi* kirjoitti:
Kummallista mustamaalaamista aviomiesten osalta? Yksi puoliso on avioliittoni aikana kuollut, vanhuuteen ja sairauteen. Entä elossa oleva exmies?
PS. Roskiin menee kommenttisi, niistä vastaat itse omalletunnollesi, jos sellaista onkaan !ex-miehiäkin. yäk
- muistetaan,
LateVaan kirjoitti:
Kannattaa lukea Ruuneperin ja Maalaismiehen tämän aamuiset kirjoitukset tarkkaan,niistä selviää kannattaako suomalaisten mennä tai olla Afganistanissa.
Itse muistan hyvin sen avun, jota yhdysvaltalaiset antoivat Suomelle II mailmansodan aikana. Koulussa jaettiin apua, sain yhden kovan karamellin siinä kaikki.
Sota Afganistanissa ei lopu koskaan jos huumeviljelyä ei saada loppumaan, mailmassa on monta huumeita valmistavaa maata joissa gangsterit tappavat satoja ihmisiä vuosittain, kilpailu on kovaa,
Jo toisessa mailmansodassa oli tällaisia itsensä tuhoovia sotilaita, ainakin Japanissa kamaze-lentäjät ohjasivat koneensa suoraan viholliskohteeseensa, taisi olla Yhdysvallat vastustaja,no kosto tuli atomipommien muodossa. Muistattehan!
Late Vaanmuistetaan!
Jos Laten tapaan muistamme oikein historian tapahtumat, silloin kirjoituksen kannattaa lukea! - Seku
muistetaan, kirjoitti:
muistetaan!
Jos Laten tapaan muistamme oikein historian tapahtumat, silloin kirjoituksen kannattaa lukea!Puheenaihe oli sodasta, mihin täältä pienestä Suomestakin on halukkaita lähtemään vapaaehtoisesti.
Kyse ei ole oikeastaan varsinaisesta sodasta, vaan sissisodasta, ninkä aloittaja ja ylläpitämä on terroristijärjestö nimeltään Al Quaida,
pomonaan, ylipäällikkönään Osama bin Laden.
Olkaamme nyt sitten kuinka Amerikan vastaisia mielipiteiltämme, niin kellään muulla maailman valtiolla ei ole resurrsseja toimia maailampoliiseina, kuin Yhdysvalloilla.
Tahtoisitko, Maalaismies, että sinun tyttäresi joutuisivat elämään yhteiskunnassa, missä naisten elämää ja oikeuksia rajoitettaisiin siinä määrin kuin islamistisissa maissa?
Afgaanien, ja muiden ääri-islamistisien maiden päämäärä on valloittaa maailma Islamille.
Sitä vastaan taistelee Yhdysvallat ja taistelisivat Euroopan maatkin, mutta viimeksi mainittujen kohdalla on kohta liian myöhäistä.
"Anna pirulle pikkusormesi, kohta Hän vie koko kätesi" - sotakirjeenvaihtaja
hoitaja kirjoitti:
Näitä palstoja lukiessa tulee totuus esiin, mitä vanhemmaksi ihminen tulee sen kärttyisämmäksi ja ymmärtämättömmämmäksi (löytyi juuri sopiva sana) mieli muuttuu, se on ALZHEIMERIN ensioireet.
Äkilliset mielentilamuutokset ja hallusinaatiot kuuluu myös.
Antteex nyt mutta jos täällä keskustellaan jostain niin nuo väliin heittäjät ovat jo ohittaneet terävyytensä.Nimim. hoitaja tuossa edellä taitaa olla lähellä totuutta.
Tai sitten on kysymys siitä, että naisten logiikka ei riitä keskustelemaan maamme ulko -ja turvallisuuspolitiikasta.
Tämän ketjun avaajan alustus oli hyvä. Mutta sitten iski taas ne kaksi M:ää ja toivat keskusteluun täysin asian vierestä mm. amerikansuomalaisten lähettämät paketit 1940-luvulla.
Kannattaisi hieman harkita mitä sanoo, ettei harkitsematta sano mitä ajattelee.
Tämän päivän lehdessä on lainaus Me naiset lehden numerosta 3/2010.
Siinä näyttelijä Anu Sinisalo sanoo, että "Nainen saa helposti hankalan maineen, jos hän esittää omia mielipiteitään".
Niin saakin. Varsinkin jos nainen esittää sellaisia mielipiteitä, jotka eivät kuuluu keskusteltavaan aiheeseen.
Afganistan keskustelussa on kyse maamme valtiojohdon päätöksestä lähettää lisää joukkoja Afganistaniin, jossa käydään täysimittaista sotaa. Ei muusta. - Maakaismies*
Seku kirjoitti:
Puheenaihe oli sodasta, mihin täältä pienestä Suomestakin on halukkaita lähtemään vapaaehtoisesti.
Kyse ei ole oikeastaan varsinaisesta sodasta, vaan sissisodasta, ninkä aloittaja ja ylläpitämä on terroristijärjestö nimeltään Al Quaida,
pomonaan, ylipäällikkönään Osama bin Laden.
Olkaamme nyt sitten kuinka Amerikan vastaisia mielipiteiltämme, niin kellään muulla maailman valtiolla ei ole resurrsseja toimia maailampoliiseina, kuin Yhdysvalloilla.
Tahtoisitko, Maalaismies, että sinun tyttäresi joutuisivat elämään yhteiskunnassa, missä naisten elämää ja oikeuksia rajoitettaisiin siinä määrin kuin islamistisissa maissa?
Afgaanien, ja muiden ääri-islamistisien maiden päämäärä on valloittaa maailma Islamille.
Sitä vastaan taistelee Yhdysvallat ja taistelisivat Euroopan maatkin, mutta viimeksi mainittujen kohdalla on kohta liian myöhäistä.
"Anna pirulle pikkusormesi, kohta Hän vie koko kätesi"En tiedä yhtään sotaa, joka olisi tuonut rauhaa ja onnellisuutta maailmaan.
- lakosukoneenkuljetta
Maakaismies* kirjoitti:
En tiedä yhtään sotaa, joka olisi tuonut rauhaa ja onnellisuutta maailmaan.
Ei kukaan anna tappaa jos ei edes hiukan hannaa vastaan, eli sotaa ei olekaan yksiopuolista.
Jos joku valtio julistaa sodan, on vastapuoli valmiina paukuttamaan vastaan. - sanaa H ä n t ä
Seku kirjoitti:
Puheenaihe oli sodasta, mihin täältä pienestä Suomestakin on halukkaita lähtemään vapaaehtoisesti.
Kyse ei ole oikeastaan varsinaisesta sodasta, vaan sissisodasta, ninkä aloittaja ja ylläpitämä on terroristijärjestö nimeltään Al Quaida,
pomonaan, ylipäällikkönään Osama bin Laden.
Olkaamme nyt sitten kuinka Amerikan vastaisia mielipiteiltämme, niin kellään muulla maailman valtiolla ei ole resurrsseja toimia maailampoliiseina, kuin Yhdysvalloilla.
Tahtoisitko, Maalaismies, että sinun tyttäresi joutuisivat elämään yhteiskunnassa, missä naisten elämää ja oikeuksia rajoitettaisiin siinä määrin kuin islamistisissa maissa?
Afgaanien, ja muiden ääri-islamistisien maiden päämäärä on valloittaa maailma Islamille.
Sitä vastaan taistelee Yhdysvallat ja taistelisivat Euroopan maatkin, mutta viimeksi mainittujen kohdalla on kohta liian myöhäistä.
"Anna pirulle pikkusormesi, kohta Hän vie koko kätesi"ja vielä isolla kirjaimella!
Ihan riittää vain sitä ja sekin vielä pienellä. - <><>|:|:|<<<>
sanaa H ä n t ä kirjoitti:
ja vielä isolla kirjaimella!
Ihan riittää vain sitä ja sekin vielä pienellä.""vääräuskoiset koirat"" eli kristityt pitää tappaa.
Nyt huumeisiin lisätään siellä vielä pernaruttoakin, eikö ne vääräuskoiset lopu!
Huumeitahan sieltä on aina länteen tuotu. - Seku
sanaa H ä n t ä kirjoitti:
ja vielä isolla kirjaimella!
Ihan riittää vain sitä ja sekin vielä pienellä.Sielujemme vihollinen on voimakas, pelottaava, emmekä voi hänestä, kuten emme muistakaan langenneista enkeleistä puhua vähättelevästi.
Jumalan tahto on, että maailmanaikojen loppuun asti otamme vakavasti suurimman vihollisemme.
Kyse ei ole arvonannosta, tai kunnioittamisesta, vaan Jumalan neuvosta. - nettipalstoilla?
Seku kirjoitti:
Sielujemme vihollinen on voimakas, pelottaava, emmekä voi hänestä, kuten emme muistakaan langenneista enkeleistä puhua vähättelevästi.
Jumalan tahto on, että maailmanaikojen loppuun asti otamme vakavasti suurimman vihollisemme.
Kyse ei ole arvonannosta, tai kunnioittamisesta, vaan Jumalan neuvosta.Nyt kyllä liippas!
DDD
- Maalaismies*
Britannia pesee jälkipyykkiä Irakin sodan jäljiltä. Sotaan lähdön perusteet ovat romahtaneet. Nyt jopa Husseinin syrjäyttäminen tulkitaan vääräksi ja laittomaksi. Sodan perusteleminen Saddamin hallussa olevilla joukkotuhoaseilla osoittautui vääräksi.
Presidentti Obama haluaisi eroon Irakin sodasta puimatta sen enempää sodan syitä. Hänellä on oma sotansa Afganistanissa. Aina Yhdysvallat käyvät puolustussotaa, mutta eivät omalla maallaan.
Terroristeja on syytä pelätä, mutta ei niitä kannata mennä ehdoin tahdoin hankkimaan osallistumalla suurvaltasotiin.- *Kukkahame*
Mitähän rumbaa tämä saa taas aikaan, mutta olen kiinnostunut maailman asioista, enkä sido sormiani.
Saddamilla oli oma ryhmä kannattajia niin kuin varmaan monellakin hallitsijalla, vaikka eivät sitä tuo ilmi. Surmautti suuria määriä kansalaisia, ja kaiken aikaa oli jahti päällä, kuten oman vävynsäkin.
Hänen tahtonsa/sanansa oli laki, ja siitä ei neuvoteltu, suokansa kai surmattiin kokonaan ja niistä ei paljon ole mainintaa.
Suuret kannattajajoukot kaipaavat vielä tätä isäntää, ja asein mellastaavat, siitä ei taida oikein loppua tullakaan, voi jatkua vuosia.
Olihan se melkoinen näytös ja nöyryytys, että koko maailmalle lähetettiin kuvia löytämisestä ja terveydentilan tarkastuksesta, siitä nämä kannattajat vielä vimmastuivat, kuinka heidän hallitsijaansa kohdellaan ja alistetaan.
Vain amerikkalaisten sotilaiden poistaminen maasta näyttää mitä tuleman pitää, tuskin niin hyvää ettei jotain pahaakin?
Pienistä puroista ne joetkin kasvaa, sama se on tuon vihan kanssa, eikä loppua näy. - uzma
*Kukkahame* kirjoitti:
Mitähän rumbaa tämä saa taas aikaan, mutta olen kiinnostunut maailman asioista, enkä sido sormiani.
Saddamilla oli oma ryhmä kannattajia niin kuin varmaan monellakin hallitsijalla, vaikka eivät sitä tuo ilmi. Surmautti suuria määriä kansalaisia, ja kaiken aikaa oli jahti päällä, kuten oman vävynsäkin.
Hänen tahtonsa/sanansa oli laki, ja siitä ei neuvoteltu, suokansa kai surmattiin kokonaan ja niistä ei paljon ole mainintaa.
Suuret kannattajajoukot kaipaavat vielä tätä isäntää, ja asein mellastaavat, siitä ei taida oikein loppua tullakaan, voi jatkua vuosia.
Olihan se melkoinen näytös ja nöyryytys, että koko maailmalle lähetettiin kuvia löytämisestä ja terveydentilan tarkastuksesta, siitä nämä kannattajat vielä vimmastuivat, kuinka heidän hallitsijaansa kohdellaan ja alistetaan.
Vain amerikkalaisten sotilaiden poistaminen maasta näyttää mitä tuleman pitää, tuskin niin hyvää ettei jotain pahaakin?
Pienistä puroista ne joetkin kasvaa, sama se on tuon vihan kanssa, eikä loppua näy.kirjoittavat maalaismies ja ruuneperi,kovin yleistetaan islamilaisten valtioiden oloja.Olen asunut yli 40 islamilaisessa maassa,elanyt taysin normaalia elamaa,olin opettaja ja sairaanhoitajana.Lapset ova t hyvin koulutettuja, pari tytarta Ph.D.kukaan ei ole hunnutettu,eika tuttavapiriirissani ei kukaan ole,se on perheitten oma valinta.
Afganistan on naapuri maa,Kabulissakin olen kaynyt.
Mita tulee Irakin sotaan USA:lla ei ollut mitaan oikeutta hyokata Irakiin,ja syy olikin oljy ja Lahi idan vesialue.
Irakissa on kuollut enemman ihmisia nyt kuin Husseinin aikana,han oli julma mutta naisten asema oli parempi kuin nyt.Olen tavannut irakilaisia naisia ja he kaikki ovat samaa mielta,ennen oli parempi.
Mika islamilainen valtio on julistanut sodan lansimaihin ja hyokannyt? - koalaattio
*Kukkahame* kirjoitti:
Mitähän rumbaa tämä saa taas aikaan, mutta olen kiinnostunut maailman asioista, enkä sido sormiani.
Saddamilla oli oma ryhmä kannattajia niin kuin varmaan monellakin hallitsijalla, vaikka eivät sitä tuo ilmi. Surmautti suuria määriä kansalaisia, ja kaiken aikaa oli jahti päällä, kuten oman vävynsäkin.
Hänen tahtonsa/sanansa oli laki, ja siitä ei neuvoteltu, suokansa kai surmattiin kokonaan ja niistä ei paljon ole mainintaa.
Suuret kannattajajoukot kaipaavat vielä tätä isäntää, ja asein mellastaavat, siitä ei taida oikein loppua tullakaan, voi jatkua vuosia.
Olihan se melkoinen näytös ja nöyryytys, että koko maailmalle lähetettiin kuvia löytämisestä ja terveydentilan tarkastuksesta, siitä nämä kannattajat vielä vimmastuivat, kuinka heidän hallitsijaansa kohdellaan ja alistetaan.
Vain amerikkalaisten sotilaiden poistaminen maasta näyttää mitä tuleman pitää, tuskin niin hyvää ettei jotain pahaakin?
Pienistä puroista ne joetkin kasvaa, sama se on tuon vihan kanssa, eikä loppua näy.tälle sotatantereelle torstaisen rokkapäivän päivän jälkeen jolloin sinulla on konkreettista tieto asioista. Nythän vaan hölötät pelkää itsekkyyttäsi saadaksesi olla esillä.
- lumisade peittää
koalaattio kirjoitti:
tälle sotatantereelle torstaisen rokkapäivän päivän jälkeen jolloin sinulla on konkreettista tieto asioista. Nythän vaan hölötät pelkää itsekkyyttäsi saadaksesi olla esillä.
Non..niin, täällä on taas tämä ryhmä rämä koolla!!
Lukekaa tarkkaan ja niin edespäin... - Vastaa, Uzma! islam
uzma kirjoitti:
kirjoittavat maalaismies ja ruuneperi,kovin yleistetaan islamilaisten valtioiden oloja.Olen asunut yli 40 islamilaisessa maassa,elanyt taysin normaalia elamaa,olin opettaja ja sairaanhoitajana.Lapset ova t hyvin koulutettuja, pari tytarta Ph.D.kukaan ei ole hunnutettu,eika tuttavapiriirissani ei kukaan ole,se on perheitten oma valinta.
Afganistan on naapuri maa,Kabulissakin olen kaynyt.
Mita tulee Irakin sotaan USA:lla ei ollut mitaan oikeutta hyokata Irakiin,ja syy olikin oljy ja Lahi idan vesialue.
Irakissa on kuollut enemman ihmisia nyt kuin Husseinin aikana,han oli julma mutta naisten asema oli parempi kuin nyt.Olen tavannut irakilaisia naisia ja he kaikki ovat samaa mielta,ennen oli parempi.
Mika islamilainen valtio on julistanut sodan lansimaihin ja hyokannyt?- Entä tyttöjen haarovalin leikkely?
- Entä itsemurhapommittajat?
Vastaa, Uzma! - Maalaismies*
uzma kirjoitti:
kirjoittavat maalaismies ja ruuneperi,kovin yleistetaan islamilaisten valtioiden oloja.Olen asunut yli 40 islamilaisessa maassa,elanyt taysin normaalia elamaa,olin opettaja ja sairaanhoitajana.Lapset ova t hyvin koulutettuja, pari tytarta Ph.D.kukaan ei ole hunnutettu,eika tuttavapiriirissani ei kukaan ole,se on perheitten oma valinta.
Afganistan on naapuri maa,Kabulissakin olen kaynyt.
Mita tulee Irakin sotaan USA:lla ei ollut mitaan oikeutta hyokata Irakiin,ja syy olikin oljy ja Lahi idan vesialue.
Irakissa on kuollut enemman ihmisia nyt kuin Husseinin aikana,han oli julma mutta naisten asema oli parempi kuin nyt.Olen tavannut irakilaisia naisia ja he kaikki ovat samaa mielta,ennen oli parempi.
Mika islamilainen valtio on julistanut sodan lansimaihin ja hyokannyt?Kirjoituksesi sieltä paikan päältä ovat arvokkaita dokumentteja - luen ne aina tarkoin.
- Moi moi moi.
Maalaismies* kirjoitti:
Kirjoituksesi sieltä paikan päältä ovat arvokkaita dokumentteja - luen ne aina tarkoin.
Tähän väliin.
Ihmisellä kun lajina ei ole muita vihollisia kun toinen ihminen joka rajoittaisi hillitontä lisääntymistä. Jos ajatellaan että aikojen alusta ei olisi ollut yhtään sotaa, vaan oltais elelty rauhassa toisiamme rakastaen ja rakastellen (kun se nainti on niin mukavoo) niin tuskimpa mahtuisimme enää elelemään täällä telluksellamme, vaan olisimme hukkuneet jo omaan paskaamme.
Sodat on tärkeitä sanoi kunnon sotamies Svejkkin "Jos siinä menee hyviäkin miehiä niin menee siinä lurjuksiakin, sitäpaitsi maailmassa on ihmisiä liikaa". - Anonyymi
Maalaismies* kirjoitti:
Kirjoituksesi sieltä paikan päältä ovat arvokkaita dokumentteja - luen ne aina tarkoin.
täytyy todeta uzman kokemuksista että itselläni on melkolailla suuresti toisen tyyppiset kokemukset esim hunnutettuja tyttäriä eikä mitään vaihtoehtoa ilman huntua ( öljy / lähi idän vesi alue väittämä on tosi siinä oli motiivi hyökkäykselle ) eläkkeelle jäin hoitoalan työstä ja ikävä tosiasia on myös se että tyttöjen silpominen on jotain uskomatonta naisten oikeus ja ( tasavertaisuus ) sellainen oli lähes aina kateissa tilanteeseen puuttuminen oli jo itsessään vaikee apua hakeviin kyseiset joko miehet / sukulaiset pääsivät lähes aina pysäyttämään apua hakevan naisen . niin eihän islamilainen valtio ole julistanut kaiketi sotaa länsivaltiolle ikäviä terroristisiä tekoja on toki tapahtunut niinkuin tiedämme . tähän täytyy vielä lisätä sekin että on toki ollut niitäkin kökemuksia mitkä on ollut mieluisia . ( paljon oli kuitenkin niitä mistä työssäni jouduin toteamaan avuttomuuden )
- Ramoona*
Hei, me lennetään... Hei, me mennään naimisiin viikon päästä lauantaina...
Huoleton meininki näissä lausahduksissa, samaa henkii aloituksen sanamuoto. Rauhanturvaaminen on positiivinen sana, kuka nyt sotimaan haluaa. Halonen sanoi, ettemme ole juridisesti sodassa, vaan sen tapaisessa. Mikä se juridisessa sodassa oleminen on - sitäkö että valtio on julistanut sodan toiselle valtiolle tai meille on sotatila julistettu. Mihin sotatila loppuu, rauhansopimukseenko ? Ei kai sillä ole niinkään väliä, miksi väkivaltaa ja sortoa kutsutaan.
Sanojen pyörittelyä voi jatkaa loputtomiin, soditaanko rauhan puolesta vai väkivaltaa vastaan.Puhtain asein taistelustakin puhutaan. Yhä enemmän tuntuu siltä, ettei pienen puolueettoman (?) Suomen tarvitse olla osapuolena tässä selkkauksessa. Selkkauskin on yksi sodan kiertoilmaisu, varsinkin kun se on aseellinen .Konflikti, kriisi..riittäähän noita sanoja.- Ramoona*
En tarkoita, että Maalasimiehen aloituksesta henkisi huolettomuus asiaa kohtaan, päinvastoin. Mutustelin eli mutu-tunnustelin aiheeseen liittyviä sanontoja.
- *kukkahame*
Suomi on allekirjoittanut rauhanturva sopimuksen kuten kaikki YK valtiot, se kuuluu asiaan että nämä turvaa rauhaa tai sotii rauhan puolesta.
Me mummut ja vaarit vaan otetaan kantaa omine mielipiteinemme, ja siihen me kyetään, eikö niin?
Koko maailma varmasti tietää jotka seuraavat vähänkin uutisia, mihin kaikkeen kykenevät nämä terrori/sissi järjestöt.
Ihan extemporee ei mikään valtio lähetä edes YKn pyytämänä, ilman perusteluja sotilaita valtioihin joissa on sotatila.
Öljyn kanssa on leikitty läpi maailman sivu, ja varmasti nesteistä vesi lienee seuraava taistelun aihe, uskonnosta puhumattakaan, joista islam on pahin. - uzma
*kukkahame* kirjoitti:
Suomi on allekirjoittanut rauhanturva sopimuksen kuten kaikki YK valtiot, se kuuluu asiaan että nämä turvaa rauhaa tai sotii rauhan puolesta.
Me mummut ja vaarit vaan otetaan kantaa omine mielipiteinemme, ja siihen me kyetään, eikö niin?
Koko maailma varmasti tietää jotka seuraavat vähänkin uutisia, mihin kaikkeen kykenevät nämä terrori/sissi järjestöt.
Ihan extemporee ei mikään valtio lähetä edes YKn pyytämänä, ilman perusteluja sotilaita valtioihin joissa on sotatila.
Öljyn kanssa on leikitty läpi maailman sivu, ja varmasti nesteistä vesi lienee seuraava taistelun aihe, uskonnosta puhumattakaan, joista islam on pahin.Ensimmainen maailman sota ja toinen ovat kai historian pahimpia,montako islamilaista maata oli hyokkaajana?
Ei ole uskonnon syy, oli se mikatahansa, jos siihen uskovat eivat noudata uskonnon opetuksia.
Taalla on vuosia ollut suomalaisia YK joukoissa,eivat he ole sotiineen vaan turvanneet rauhan kahden maan rajoilla. - minä,minä
*kukkahame* kirjoitti:
Suomi on allekirjoittanut rauhanturva sopimuksen kuten kaikki YK valtiot, se kuuluu asiaan että nämä turvaa rauhaa tai sotii rauhan puolesta.
Me mummut ja vaarit vaan otetaan kantaa omine mielipiteinemme, ja siihen me kyetään, eikö niin?
Koko maailma varmasti tietää jotka seuraavat vähänkin uutisia, mihin kaikkeen kykenevät nämä terrori/sissi järjestöt.
Ihan extemporee ei mikään valtio lähetä edes YKn pyytämänä, ilman perusteluja sotilaita valtioihin joissa on sotatila.
Öljyn kanssa on leikitty läpi maailman sivu, ja varmasti nesteistä vesi lienee seuraava taistelun aihe, uskonnosta puhumattakaan, joista islam on pahin.rähjääminen. Alat olla jo yleiseksi häiriöksi, Otappa nyt kylmä kääre otsallesi ja pidä tauko. Ei tämä palsta mitään menetä josko vähän lepuutat itseäsi. Eikä maailmakaan tähän kaadu.
- *Kukkahame*
minä,minä kirjoitti:
rähjääminen. Alat olla jo yleiseksi häiriöksi, Otappa nyt kylmä kääre otsallesi ja pidä tauko. Ei tämä palsta mitään menetä josko vähän lepuutat itseäsi. Eikä maailmakaan tähän kaadu.
Sanon vaan oman mielipiteeni, koska islamistit ovat uhonneet kuolemaan kristityille.
Monikaan varmasti meistä kristityistä ei sitä kuolemaa odota tumput suorina, no yksi täällä on valmis mihin vaan, enkä sinua uzma sillä tarkoita.
No, katolisten ja protestanttien välillä myllertää Euroopassakin aika-ajoin!
Alkuperäinen asia ketjussa oli terrorismiä vastaan. - 34+5
*Kukkahame* kirjoitti:
Sanon vaan oman mielipiteeni, koska islamistit ovat uhonneet kuolemaan kristityille.
Monikaan varmasti meistä kristityistä ei sitä kuolemaa odota tumput suorina, no yksi täällä on valmis mihin vaan, enkä sinua uzma sillä tarkoita.
No, katolisten ja protestanttien välillä myllertää Euroopassakin aika-ajoin!
Alkuperäinen asia ketjussa oli terrorismiä vastaan.toki muidenkin uskontojen edustajia kuin sinun. Tyhjän päiväisellä turvan pieksämiselläsi loukkaat monia.
- Katleija yksi
minä,minä kirjoitti:
rähjääminen. Alat olla jo yleiseksi häiriöksi, Otappa nyt kylmä kääre otsallesi ja pidä tauko. Ei tämä palsta mitään menetä josko vähän lepuutat itseäsi. Eikä maailmakaan tähän kaadu.
Eihän asia tietysti minulle kuulu, mutta kuules minä minä. Jo alkaa nyppiä tuo sinun Kukkahame-syndroomasi. Kyllä palstalukija mieluimmin lukisi muuta kuin tuota loputonta nälvimistä ja Kukkahameen kiusantekoa. Itsesi tuolla olet nolannut. Pistä nyt jo poikki tuo riitaisuutesi ja laita vaikka kaksi kiloa voita väliin.
Katleija yksi kirjoitti:
Eihän asia tietysti minulle kuulu, mutta kuules minä minä. Jo alkaa nyppiä tuo sinun Kukkahame-syndroomasi. Kyllä palstalukija mieluimmin lukisi muuta kuin tuota loputonta nälvimistä ja Kukkahameen kiusantekoa. Itsesi tuolla olet nolannut. Pistä nyt jo poikki tuo riitaisuutesi ja laita vaikka kaksi kiloa voita väliin.
Olen ajatuksiltani "uskonnoton." Siispä maailmankuvani rakentelu ei anna sijaa jumalille. Toki näiden nimissä tehdyille ratkaisuille, niistähän ei pääse karkuun.
Islam on laaja uskonto. Ymärtääkseni siitä on muodostunut erisuuntaisia "lahkoja", joitakin koen vastenmielisenä, melkeimpä hulluna uhona. Mutta...se ei ole koko islam. Minusta ei kannata nostaa sellaista raivoa, jolla esitetään islamin tuhoamista aseilla. Islam on minusta uskonto toisten joukossa.
Myös kristityiksi kutsutuilla on hyvin verinen historia takanaan. On uskonsodat ja kansojen sortamiset. Myös kristityiksi kirjautuneilla on omat "karkulaisensa", jotka jumaliensa nimissä toimivat niin, ettei ylistämistä ole.
Olen sitä mieltä, että aina kun uskonta on kytkeytynyt maallisen vallan hoitajaksi, siitä ei hyvää seuraa. Ei ainakaan laajoille kansanjoukoille.
Sori, ajatukseni jää tyngäksi...elämässäni on myös aivan arkisia tehtäviä.- uzma
ynnämuu kirjoitti:
Olen ajatuksiltani "uskonnoton." Siispä maailmankuvani rakentelu ei anna sijaa jumalille. Toki näiden nimissä tehdyille ratkaisuille, niistähän ei pääse karkuun.
Islam on laaja uskonto. Ymärtääkseni siitä on muodostunut erisuuntaisia "lahkoja", joitakin koen vastenmielisenä, melkeimpä hulluna uhona. Mutta...se ei ole koko islam. Minusta ei kannata nostaa sellaista raivoa, jolla esitetään islamin tuhoamista aseilla. Islam on minusta uskonto toisten joukossa.
Myös kristityiksi kutsutuilla on hyvin verinen historia takanaan. On uskonsodat ja kansojen sortamiset. Myös kristityiksi kirjautuneilla on omat "karkulaisensa", jotka jumaliensa nimissä toimivat niin, ettei ylistämistä ole.
Olen sitä mieltä, että aina kun uskonta on kytkeytynyt maallisen vallan hoitajaksi, siitä ei hyvää seuraa. Ei ainakaan laajoille kansanjoukoille.
Sori, ajatukseni jää tyngäksi...elämässäni on myös aivan arkisia tehtäviä.ynnamuu,ihmeellista uskonnot kehoittavat rakastastamaan lahimmaistaan,ala maksa pahaa palla jne.
mutta kun minulla on se ainoa oikea usko muut menkoot helvettiin tai ne on tapettava,ei sallita toisin ajattelevia.
Afganistanin historiassa nakyy selvasti jos nevostoliitto ja USA olisivat pysyneet tonteillaan eivatka sekaantuneet maan sisaisiin asioihin,tuskin olisimme tassa tilanteessa.
Kannattaa luea vaikka googelista:Afganistanin historia,mujahidin,Taleban,Osama Bin Laden,Al-Qaida.
AlQaida on terroristi ryhma joka kayttaa uskontoa hyvakseen.Islam ei salli itsemurhia.Me taalla olemme kokeneet entinen itsemurhaiskuja maailmassa. - Juuso.
Katleija yksi kirjoitti:
Eihän asia tietysti minulle kuulu, mutta kuules minä minä. Jo alkaa nyppiä tuo sinun Kukkahame-syndroomasi. Kyllä palstalukija mieluimmin lukisi muuta kuin tuota loputonta nälvimistä ja Kukkahameen kiusantekoa. Itsesi tuolla olet nolannut. Pistä nyt jo poikki tuo riitaisuutesi ja laita vaikka kaksi kiloa voita väliin.
Katleijan kanssa, veit sanat suustani.
- <><>
uzma kirjoitti:
ynnamuu,ihmeellista uskonnot kehoittavat rakastastamaan lahimmaistaan,ala maksa pahaa palla jne.
mutta kun minulla on se ainoa oikea usko muut menkoot helvettiin tai ne on tapettava,ei sallita toisin ajattelevia.
Afganistanin historiassa nakyy selvasti jos nevostoliitto ja USA olisivat pysyneet tonteillaan eivatka sekaantuneet maan sisaisiin asioihin,tuskin olisimme tassa tilanteessa.
Kannattaa luea vaikka googelista:Afganistanin historia,mujahidin,Taleban,Osama Bin Laden,Al-Qaida.
AlQaida on terroristi ryhma joka kayttaa uskontoa hyvakseen.Islam ei salli itsemurhia.Me taalla olemme kokeneet entinen itsemurhaiskuja maailmassa.Joskus ajatellut, että se on elämänmyönteisin uskonto.
Oletteko samaa mieltä? - <>!<>
<><> kirjoitti:
Joskus ajatellut, että se on elämänmyönteisin uskonto.
Oletteko samaa mieltä?...
<><> kirjoitti:
Joskus ajatellut, että se on elämänmyönteisin uskonto.
Oletteko samaa mieltä?En tunne kovin hyvin Buddhalaisuutta. Minulla on sellainen käsitys, että se on enempi elämäntapaoppi kuin varsinaisesti uskonto. Buddhalaisuushan ei edellytä uskomista yliluonnollisiin jumaliin eikä sisällä näiden palvontamenoja. Ko. liike arvostaa kriittistä ajattelua ja kokemusperäisyyttä, eikä sido opiskelua mihinkään dogmeihin. Tärkeänä pidetty toiminto on meditaatio, ajattelu ja pyrkimys yleensä hyvään, eräänlaiseen valaistumiseen.
Toimintaa lienee ollut Suomessa vähäisessä määrin kymmenkunta vuotta. Joskus luin jonkun verran Buddhalaisuudesta, mutta se ei ole tullut elämäni ohjelmaan. Eipä silti, ei kai pahoja ristiriitoja olisikaan.
Jos Buddhalaisuus käsitetään uskontona, saattaa hyvinkin olla elämänmyönteisin.Varmaan löytyy heitä, joilla on ko. asiasta selkeämpää tietoa.
- Maalaismies*
Saksalaiset ISAF joukot onnistuivat viime syyskuussa talebaneja jahdatessaan surmaamaan toistasataa siviiliä. Eihän sellainen voi olla rauhanturvaajien tehtävä, kauhistelee tavallinen saksalainen. Mitä tekemistä meillä siellä yleensä on, päivitellään. Nyt on päitä pudonnut sotilasjohdossa eikä liittokansleri Märkelilläkään ole helppoa.
Tilannetta hankaloittaa se ettei virallisesti olla sodassa, vaan rauhanturvatehtävissä. Olisi yksinkertaisempaa pysyä totuudessa ja sanoa että sodassa ollaan. IISAF-joukot on siirretty YK:lta Naton alaisuuteen eikä se taatusti ole rauhanyhdistys.
Kriitikot pitävät Afganistanin sotaa USA:n sotana, jolla se pitää pystyssä tukemaansa nukkehallitusta. Ei ihme, että tavallinen tallaaja niin Saksassa kuin Suomessakin on ihmeissään. Suomalainen Kriisinhallintajoukko Afganistanissa (SKJA) ei toimi YK:n, vaan Naton alaisuudessa. Se on mukana Obaman sodassa.- ajelijamies
Asuuko ne joukot Afganistanissa vai Obamalla??
Kun se jäi vielä epäselväksi Uzma esitti ajatuksen, että jos N:liito ja USA olisivat pysyneet poissa Afganistanista, tilanne ei olisi nyt näin huono. Varmaan totta, N:liitto teki virhearvion, kun lähti tukemaan nukkehallitusta. Silti, vaikka saattoi takana olla ihan hyväkin ajatus. USA teki virhearvion, kun lähti tukemaan talebaneja.
Bushin jatkosotahan Obamalla on käsissään. Hänen kätensä saattaa olla sidottuja vallan kiemuroissa. Israelia tukeva joukko (juutalaiset) lienee melkoisessa vaa-ankieli asemassa ja se mm. voi vaikuttaa sellaisiin päätöksiin, joita ei Obamalta voinut olettaa.
Ehkä paras keino olisi korjata huono tilanne, että kaikki ulkopuoliset sotilaalliset joukot poistuisivat Afganista. Talebanien tuhoamisvimma saattaisi sammua ja ... Eipähän näitä täällä päätetä!- 1 + 14 = 15
ynnämuu kirjoitti:
Uzma esitti ajatuksen, että jos N:liito ja USA olisivat pysyneet poissa Afganistanista, tilanne ei olisi nyt näin huono. Varmaan totta, N:liitto teki virhearvion, kun lähti tukemaan nukkehallitusta. Silti, vaikka saattoi takana olla ihan hyväkin ajatus. USA teki virhearvion, kun lähti tukemaan talebaneja.
Bushin jatkosotahan Obamalla on käsissään. Hänen kätensä saattaa olla sidottuja vallan kiemuroissa. Israelia tukeva joukko (juutalaiset) lienee melkoisessa vaa-ankieli asemassa ja se mm. voi vaikuttaa sellaisiin päätöksiin, joita ei Obamalta voinut olettaa.
Ehkä paras keino olisi korjata huono tilanne, että kaikki ulkopuoliset sotilaalliset joukot poistuisivat Afganista. Talebanien tuhoamisvimma saattaisi sammua ja ... Eipähän näitä täällä päätetä!Jälkiviisaus on varmaan tavannut valitsijatkin, osasivat terroristilentäjätkin petkuttamaan USAn lentäjien kouluttajia ja valintaa, ja maa sai takasin maksun valinnoistaan.
Sen hetkinen tilanne arvio oli varmasti tuo ainoa, hyvä meidän on perästä päin tietää mitä olisi ollut tehtävä, meidät kutsuttaisiin korkeisiin virkamiesneuvostoihin jos...jos-sana...lla olisi merkitystä.
Tuntuu se miesten kirjoittamana niin järkevältä, mutta ei ne valtion päämiehet edes suurvalloissa yksin päätöksiä tee, ympärillä on valtava tutkiva koneisto.
Monesta voi tuntua kuinka perillä olevaa kirjoitteleva 70 mieskaarti onkaan, siksi kastan lusikkani tähän soppaan.
- Ratkaisija
Kaikki vieraat joukot heti ulos maasta ja sitten kerätään maailman sotajoukot piirittämään koko Afganistan niin, että sieltä ei pääse ulos, eikä sinne sisään pääse kukaan ja annetaan heidän tapella keskenään niin kauan kuin intoa riittää, piiritystä kestää ehkä vain seuraavat 1000 vuotta.
Maailman huumeongelmakin helpottaa samalla, kun tavaraa ei pääse markkinoille läheskään entistä määrää.- 18 +13
Nyt löit pöytään pelkkää faktaa, tuota ei pysty enää kukaan parantamaan.
Sitä ennen on varmuudella tarkastettava maanalaiset käytävät, mistä ne tulee tai mihin...
- Maalaismies*
Ranska ei halua olla rähmällään Amerikkaan päin näissäkään asioissa. Se on pyrkinyt pitämään yllä omaa idenditeettiään tavalla mihin monikaan Euroopan maa ei ole kyennyt. Torstainahan EU-maiden ulkoministerit pähkäilevät mitä Afganistanin kanssa pitäisi tehdä.
- Maalaismies*
Kustannuksistamme Afganistanin operaatiossa on erittäin vaikea saada oikeaa tietoa. Löysin IS:n joulukuiselta keskustelupalstalta seuraavan luotettavan tuntuisen tekstin:
"Ulkoasiainministeriön julkaisi 14.4.2009 virkakäyttöön Suomen Afganistan-toimintaohjelman vuosiksi 2009-2039. Ohjelman toimeenpanon kustannusvaikutus on suomalaisille veronmaksajille vuosina 2009-2039 laskutavasta riippuen 3.000 miljoonasta eurosta 5.000 miljoonaan euroon."
Miljardeilla rahoitamme Naton operaatiota jo nyt, vaikka emme VIELÄ siihen kuulukaan. Ovat Stubb ja Häkämies keskenään sopineet hyvästä viestistä ohi eduskunnan torstaiseen EU:n ulkoministereiden kokoukseen?
Näistä on keskusteltava!- keskusteltava
mitäs maksaa yksi mamu ankkurilapsi , koko suku pääsee perässä.
- aKu aNKKa
Huru-ukko päässyt taas vauhtiin.
- 7
aKu aNKKa kirjoitti:
Huru-ukko päässyt taas vauhtiin.
Olikin tässä huru välillä poissa tältä saitilta. Nyt sitten paatos painaa päälle niinkuin se holisteilla on tapana. Ei malta lopettaa.
- ei malttanut
7 kirjoitti:
Olikin tässä huru välillä poissa tältä saitilta. Nyt sitten paatos painaa päälle niinkuin se holisteilla on tapana. Ei malta lopettaa.
ämmien huhuiluja odotti, nyt pers hunajan hajussa täällä painaa kun viimestä päivää.
- Peltipurkki
ei malttanut kirjoitti:
ämmien huhuiluja odotti, nyt pers hunajan hajussa täällä painaa kun viimestä päivää.
Voi että ....7v osaa lopettaa jankutuksen ilman kiltoa tämä ei 70senäkään!
- sinikynä ekv
Minulla on visio eli näkemys tai näkymä. Se ei ole ennustus.
Se perustuu heikkoihin ja vähän voimakkaampiinkin signaaleihin, joita on ilmassa, kun seuraa kansainvälistä mediaa.
Visioni on, että Suomi tulee vetämään joukkonsa pois Afganistanista viimeistään sitten, kun ensimmäiset sinkkiarkut on kotimaan kamaralla. Ja siihen ei mene enää kauan, kun talibanit lisäävät "painetta" jenkkien ja heidän ns. liittoumansa poistamiseksi maastaan.
Arvojohtaja Tarja Halonen menettää kaiken luottamuksensa ja arvostuksensa suomalaisten silmissä sitä mukaa, kun presidenttikausi etenee loppuaan kohti. Haloska muistetaan presidenttinä, joka lähetti Suomen poikia kuolemaan pelkästään miellyttääkseen jenkkejä. - aKuaNKKa,
sinikynä ekv kirjoitti:
Minulla on visio eli näkemys tai näkymä. Se ei ole ennustus.
Se perustuu heikkoihin ja vähän voimakkaampiinkin signaaleihin, joita on ilmassa, kun seuraa kansainvälistä mediaa.
Visioni on, että Suomi tulee vetämään joukkonsa pois Afganistanista viimeistään sitten, kun ensimmäiset sinkkiarkut on kotimaan kamaralla. Ja siihen ei mene enää kauan, kun talibanit lisäävät "painetta" jenkkien ja heidän ns. liittoumansa poistamiseksi maastaan.
Arvojohtaja Tarja Halonen menettää kaiken luottamuksensa ja arvostuksensa suomalaisten silmissä sitä mukaa, kun presidenttikausi etenee loppuaan kohti. Haloska muistetaan presidenttinä, joka lähetti Suomen poikia kuolemaan pelkästään miellyttääkseen jenkkejä.Höpö höpö !
- ullapulla*
aKuaNKKa, kirjoitti:
Höpö höpö !
nainen ,tai ainakin olen sitä joskus ollut,todistettavasti. Uskalla sanoa kanssa mielipiteeni ,tähän kovin ajankohtaiseen asiaan .
Suomessa on aikojen alusta asti ollut jonkinlainen Suuremman ihailu, ei uskalleta olla omana itsenään. Se Kummisetä on oltava antamassa neuvoja.
Tiedämme kuitankin kuinka on Historian saatossa käynyt ,näistä kummisedistä ei ole pikkuiselle Suomelle ollut niin mitää apua kovanpaikan tullen .
Hännystelystä on tullut pahoja arpia , saksalaisetkin polttivat koko pohjolan poistuessaan. Missä viipyy korvaukset.
Nyt olisikin korkein aika ruveta ajattelemaan mitä hyötyä on Suomelle osallistumisesta YK joukkojen tukeen Afganistanissa.
Joku oli linkin alussa varma että Suomi lisää joukkoja ,nyt on toiset mietteet tulleet päättäjille. Enemmistö eduskunnassa vastustaa lisäjoukkoja, pian nähdään kuinka suuri valta on ,heillä Kahdella kahelilla ,jotka hakevat Sulkia hattuunsa ,oikeita sotarikollisia taas on kohta suomella . Niin nyt olisi aika katso ,ettei jälkikäteen tarvitse katua.
Miksi odottaa niitä "sinkkiarkkuja"!!!
Sinne mentiin Rauhan joukkoina ,mutta nyt jo puhutaan Sotilaista --ei rauhanjoukoista. - maailman loppu.
sinikynä ekv kirjoitti:
Minulla on visio eli näkemys tai näkymä. Se ei ole ennustus.
Se perustuu heikkoihin ja vähän voimakkaampiinkin signaaleihin, joita on ilmassa, kun seuraa kansainvälistä mediaa.
Visioni on, että Suomi tulee vetämään joukkonsa pois Afganistanista viimeistään sitten, kun ensimmäiset sinkkiarkut on kotimaan kamaralla. Ja siihen ei mene enää kauan, kun talibanit lisäävät "painetta" jenkkien ja heidän ns. liittoumansa poistamiseksi maastaan.
Arvojohtaja Tarja Halonen menettää kaiken luottamuksensa ja arvostuksensa suomalaisten silmissä sitä mukaa, kun presidenttikausi etenee loppuaan kohti. Haloska muistetaan presidenttinä, joka lähetti Suomen poikia kuolemaan pelkästään miellyttääkseen jenkkejä.En suinkaan seitsemää naista mun vierelläin, enkä Mersuja mun pihassain,,,,mutta viimeyönä aivan selvästi oli selostus radiossa, että Egypti on hyökännyt Israeliin ja Suomikin on sodassa pian mukana, koska joukkoja on Gaasassa. Oli luettelo sotajoukoista, tankeista ym. sellaista, kuten myös USA:n ja Venäjän mahdollisesta osallistumisesta sotaan.
Minkähän vuosisadan muisteloita siellä kerrottiin, koska uutisissa ei ole mitään? Radiohan minulla on päällä yöllä, että saan paremmin unta, mutta miten tämä jäikään niin selvästi mieleeni ja yöllä jo ajattelin, että nyt alkoi kolmas maailman sota. Raamattukin tuli siinä mieleeni ja sieltä niitä ennustuksia.
Kuinkas se olikaan...joka uniinsa uskoo....? - Maalaismies*
maailman loppu. kirjoitti:
En suinkaan seitsemää naista mun vierelläin, enkä Mersuja mun pihassain,,,,mutta viimeyönä aivan selvästi oli selostus radiossa, että Egypti on hyökännyt Israeliin ja Suomikin on sodassa pian mukana, koska joukkoja on Gaasassa. Oli luettelo sotajoukoista, tankeista ym. sellaista, kuten myös USA:n ja Venäjän mahdollisesta osallistumisesta sotaan.
Minkähän vuosisadan muisteloita siellä kerrottiin, koska uutisissa ei ole mitään? Radiohan minulla on päällä yöllä, että saan paremmin unta, mutta miten tämä jäikään niin selvästi mieleeni ja yöllä jo ajattelin, että nyt alkoi kolmas maailman sota. Raamattukin tuli siinä mieleeni ja sieltä niitä ennustuksia.
Kuinkas se olikaan...joka uniinsa uskoo....?Vaikka suurvallat piutpaut välittävät pikkumaista, puolueettomuutta ne eivät siedä. Jos et oo meiän puolella oot meitä vastaan ja sitä rataa. Tuleehan sieltä varmasti paineita kelpo ministereitämme kohtaan - Stubbia tuskin tarvii painostaa Jenkkilään päin.
Tuntuu siltä ettei eduskuntakaan tiedä missä mennään. Rahakirstu aukeaa helposti sotatoimiin. - Seku
Maalaismies* kirjoitti:
Vaikka suurvallat piutpaut välittävät pikkumaista, puolueettomuutta ne eivät siedä. Jos et oo meiän puolella oot meitä vastaan ja sitä rataa. Tuleehan sieltä varmasti paineita kelpo ministereitämme kohtaan - Stubbia tuskin tarvii painostaa Jenkkilään päin.
Tuntuu siltä ettei eduskuntakaan tiedä missä mennään. Rahakirstu aukeaa helposti sotatoimiin.Afganistanin tilanteen suhteen? Se on jo käynyt selväksi, että mielestäsi Suomen ei tarvitsisi lähettää joukkoja sinne. Ei minunkaan mielstäni, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että Talibaaneja on hillittävä.
Kenelle sälyttäisimme päävastuun ? Amerikalle tietenkin. Jonkun nimittäin on tehtävä jotain, sillä ääri-islamin uhka leijuu maailman yllä kuin Damokleen miekka.
Mitä puolueettomuuteen tulee, niin Suomi on maantieteellisen asemansa takia joutunut aina olemaan
"puolueeton", eli pitäytynyt itäisen naapurimme takia puhumaan Kremlin kieltä.
Suomi ei resurrsiensa puolesta paljoon pysty, mutta voimme olla ainakin rhellisiä, ja myöntää, että Afganistanin asioihin sekaantumiseen on tilaus. - Har--Akka
Seku kirjoitti:
Afganistanin tilanteen suhteen? Se on jo käynyt selväksi, että mielestäsi Suomen ei tarvitsisi lähettää joukkoja sinne. Ei minunkaan mielstäni, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että Talibaaneja on hillittävä.
Kenelle sälyttäisimme päävastuun ? Amerikalle tietenkin. Jonkun nimittäin on tehtävä jotain, sillä ääri-islamin uhka leijuu maailman yllä kuin Damokleen miekka.
Mitä puolueettomuuteen tulee, niin Suomi on maantieteellisen asemansa takia joutunut aina olemaan
"puolueeton", eli pitäytynyt itäisen naapurimme takia puhumaan Kremlin kieltä.
Suomi ei resurrsiensa puolesta paljoon pysty, mutta voimme olla ainakin rhellisiä, ja myöntää, että Afganistanin asioihin sekaantumiseen on tilaus.On se niin että muutamalla miehellä on aina sana naisille, se ja se ei sovi tai menee yli, no niin menee miehilläkin monesti yli.
Samanlaisia horiskoja ollaan mitä noihin nyt niin niin sanatarkasti ottamaan osaa kun annatte yhden täyspäiväisen hullun täällä kirkua, muttei sanaakaan hänen kieltämisekseen.
Näyttää vain siltä että naiset ovat perilläkin asioista, ja sehän nyt tietty on kamalaa, mitä jos Kabulissa on joku käynyt se ei todista tämän hetkistä tilannetta.
Minäkin muistaakseni kävin uimassa kesällä, eikä ole kuin muutama kuukausi aikaa, oikein järvessä, mutta nyt tilanne on muuttunut, samoin maailman tilanne ei ole yhdellä käynnillä varmasti selvinnyt.
Suomi on allekirjoittanut YKn sopimuksen, ja se velvoittaa, siitä tosiasiasta ei edes 70 palstoilla voida välttyä, mutta..... toista kertoo kirjoitukset.
Antakaa naistenkin kirjoittaa ovat varmasti samalla viivalla kanssanne, tämä palstan miehille. - Maalaismies*
Seku kirjoitti:
Afganistanin tilanteen suhteen? Se on jo käynyt selväksi, että mielestäsi Suomen ei tarvitsisi lähettää joukkoja sinne. Ei minunkaan mielstäni, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että Talibaaneja on hillittävä.
Kenelle sälyttäisimme päävastuun ? Amerikalle tietenkin. Jonkun nimittäin on tehtävä jotain, sillä ääri-islamin uhka leijuu maailman yllä kuin Damokleen miekka.
Mitä puolueettomuuteen tulee, niin Suomi on maantieteellisen asemansa takia joutunut aina olemaan
"puolueeton", eli pitäytynyt itäisen naapurimme takia puhumaan Kremlin kieltä.
Suomi ei resurrsiensa puolesta paljoon pysty, mutta voimme olla ainakin rhellisiä, ja myöntää, että Afganistanin asioihin sekaantumiseen on tilaus.Minulla on sellainen ehdotus, että kansanedustajat lukisivat perustuslain uudelleen ja miettisivät mitä tarkoittaa "Suomessa valta kuuluu kansalle". Se ei voi tarkoittaa, että joka neljäs vuosi puhutaan lupauksin palturia, jonka jälkeen kansa saa ajatella asioista mitä haluaa.
Kun nuorisotyöttömyys on yli 20% heidän luulisi itsekin ymmärtävän ettei meillä ole varaa, puhumattakaan että olisi tilaus lähteä sotimaan jonnekin huizin Nevadaan. Jos eivät itse ymmärrä, silloin on kysyttävä kansalta.
Sitä merkitsee perustuslaissa se, että valta Suomessa kuuluu kansalle. - häthätäkö
Maalaismies* kirjoitti:
Minulla on sellainen ehdotus, että kansanedustajat lukisivat perustuslain uudelleen ja miettisivät mitä tarkoittaa "Suomessa valta kuuluu kansalle". Se ei voi tarkoittaa, että joka neljäs vuosi puhutaan lupauksin palturia, jonka jälkeen kansa saa ajatella asioista mitä haluaa.
Kun nuorisotyöttömyys on yli 20% heidän luulisi itsekin ymmärtävän ettei meillä ole varaa, puhumattakaan että olisi tilaus lähteä sotimaan jonnekin huizin Nevadaan. Jos eivät itse ymmärrä, silloin on kysyttävä kansalta.
Sitä merkitsee perustuslaissa se, että valta Suomessa kuuluu kansalle.Huru-ukko painaa täysillä ei edes kurveissa jarruta.
- Seku
häthätäkö kirjoitti:
Huru-ukko painaa täysillä ei edes kurveissa jarruta.
Pane edes karvahattu päähäsi, etteivät korvasi palellu!
- yök !
Seku kirjoitti:
Afganistanin tilanteen suhteen? Se on jo käynyt selväksi, että mielestäsi Suomen ei tarvitsisi lähettää joukkoja sinne. Ei minunkaan mielstäni, mutta kuitenkin olen sitä mieltä, että Talibaaneja on hillittävä.
Kenelle sälyttäisimme päävastuun ? Amerikalle tietenkin. Jonkun nimittäin on tehtävä jotain, sillä ääri-islamin uhka leijuu maailman yllä kuin Damokleen miekka.
Mitä puolueettomuuteen tulee, niin Suomi on maantieteellisen asemansa takia joutunut aina olemaan
"puolueeton", eli pitäytynyt itäisen naapurimme takia puhumaan Kremlin kieltä.
Suomi ei resurrsiensa puolesta paljoon pysty, mutta voimme olla ainakin rhellisiä, ja myöntää, että Afganistanin asioihin sekaantumiseen on tilaus.Onneksi näitä kaheleita on kuitenkin suhteellisen vähän, jolloin vahingotkaa eivät ole vallan suuret.
Kiitos kuitenkin päivän makeista nauruista ! Tack ! - hynyä huuleen
yök ! kirjoitti:
Onneksi näitä kaheleita on kuitenkin suhteellisen vähän, jolloin vahingotkaa eivät ole vallan suuret.
Kiitos kuitenkin päivän makeista nauruista ! Tack !Olisiko sinulla Maalaismies joku ehdotus SekuKäyttäjän viestit26.1.2010 13:27
- Montooorixi
hynyä huuleen kirjoitti:
Olisiko sinulla Maalaismies joku ehdotus SekuKäyttäjän viestit26.1.2010 13:27
lopettakaa jo tuo sonnan jauhanta, Ajatelkaa edes sitä mimmoisen käsityksen ulkopuoliset lukijat saavat teistä. Luulevat pian, että kaikki olemme huruja ja kaheleita.
- jupulis
Montooorixi kirjoitti:
lopettakaa jo tuo sonnan jauhanta, Ajatelkaa edes sitä mimmoisen käsityksen ulkopuoliset lukijat saavat teistä. Luulevat pian, että kaikki olemme huruja ja kaheleita.
Niin jos vaikka Osama Bin Laden kurkkais
- <>|<>
Maalaismies* kirjoitti:
Minulla on sellainen ehdotus, että kansanedustajat lukisivat perustuslain uudelleen ja miettisivät mitä tarkoittaa "Suomessa valta kuuluu kansalle". Se ei voi tarkoittaa, että joka neljäs vuosi puhutaan lupauksin palturia, jonka jälkeen kansa saa ajatella asioista mitä haluaa.
Kun nuorisotyöttömyys on yli 20% heidän luulisi itsekin ymmärtävän ettei meillä ole varaa, puhumattakaan että olisi tilaus lähteä sotimaan jonnekin huizin Nevadaan. Jos eivät itse ymmärrä, silloin on kysyttävä kansalta.
Sitä merkitsee perustuslaissa se, että valta Suomessa kuuluu kansalle.Maalaismies sen teki!
Voi olla, ettei sanamme kauas kuulu, mutta tekee hyvää lukea oikeamielinen teksti!
Tulin aikoinaan palstalle 'Simo ja sima'-siimaan tarttuneena, olen silloin tällöin täällä sitten pistäytynyt.
Heips! ja kaikkea hyvää! - aKuaNKKa,
<>|<> kirjoitti:
Maalaismies sen teki!
Voi olla, ettei sanamme kauas kuulu, mutta tekee hyvää lukea oikeamielinen teksti!
Tulin aikoinaan palstalle 'Simo ja sima'-siimaan tarttuneena, olen silloin tällöin täällä sitten pistäytynyt.
Heips! ja kaikkea hyvää!Voi perse tuota pilveä. Pitihän sen jotain päästä sanomaan.maalaismiehen viestiin. Taitavat muuten olla saman AA kerhon jäseniä.
- <>|<>
<>|<> kirjoitti:
Maalaismies sen teki!
Voi olla, ettei sanamme kauas kuulu, mutta tekee hyvää lukea oikeamielinen teksti!
Tulin aikoinaan palstalle 'Simo ja sima'-siimaan tarttuneena, olen silloin tällöin täällä sitten pistäytynyt.
Heips! ja kaikkea hyvää!En oöe Pilvi.
Pidän auringosta ja pivettömästä taivaasta. - uzma
Maalaismies* kirjoitti:
Minulla on sellainen ehdotus, että kansanedustajat lukisivat perustuslain uudelleen ja miettisivät mitä tarkoittaa "Suomessa valta kuuluu kansalle". Se ei voi tarkoittaa, että joka neljäs vuosi puhutaan lupauksin palturia, jonka jälkeen kansa saa ajatella asioista mitä haluaa.
Kun nuorisotyöttömyys on yli 20% heidän luulisi itsekin ymmärtävän ettei meillä ole varaa, puhumattakaan että olisi tilaus lähteä sotimaan jonnekin huizin Nevadaan. Jos eivät itse ymmärrä, silloin on kysyttävä kansalta.
Sitä merkitsee perustuslaissa se, että valta Suomessa kuuluu kansalle.eilen olivat koolla Turkin,Afganistani ja Pakistanin presidentit,myos hallituksen virkailojoita Iranista,Kiinasta,Tajikistanista ja Turkmenistanista,jossa ehdotettiin Talibanien jotka eivat kuulu terroristi jarjestoihin antavan aseensa pois ja he liitetaan tkaisin hallitus neuvotteluihin.
keskustelut jatkuvat torstaina Lontoossa. - Maalaismies*
uzma kirjoitti:
eilen olivat koolla Turkin,Afganistani ja Pakistanin presidentit,myos hallituksen virkailojoita Iranista,Kiinasta,Tajikistanista ja Turkmenistanista,jossa ehdotettiin Talibanien jotka eivat kuulu terroristi jarjestoihin antavan aseensa pois ja he liitetaan tkaisin hallitus neuvotteluihin.
keskustelut jatkuvat torstaina Lontoossa.Parhaiten ja rauhanomaisesti paikalliset asiantuntijat itse näitä vaikeita asioita hoitavat. Kiitos tiedosta uzma!
- Anonyymi
Maalaismies* kirjoitti:
Parhaiten ja rauhanomaisesti paikalliset asiantuntijat itse näitä vaikeita asioita hoitavat. Kiitos tiedosta uzma!
parhaiten / rauhanomaisesti ( paikalliset asiantuntijat ) tohon näkemykseen maalaismies minkä uzma toi en todellakaan usko enkä missään nimessä yhdy no nyt joudutaan seuraamaan kenenkä kohdalla asia etenee ja mihinkä suuntaan .
- Anonyymi
Iän vanha aloitus nostettu typerästi esille.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1432202Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1721304Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721157- 1681047
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui70990- 95982
- 77967
- 47892
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39860Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia59753