vrt tietomurto Vanhasen sähköpostiin sai palstatilaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012310977677_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012310977677_uu.shtml
KOSKA MUROT JOUTUVAT VASTUUSEEN TIETOMURROSTA?
vakavajuttu
23718
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tarkoittaako capitaatti tuota Masan imutuskuvaa? Taisi joutua lopulta eroamaan, ettei sen pervon Batman-leikit olis tullut julkisuuteen.
Pääministeri Matti Vanhanen pitää epäilyä tietomurrosta vakavana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012210978906_uu.shtml
Reilukerho ei ainakaan pitänyt "tietomurtoa" vakavana kun ei tehnyt mitään ilmoitusta... eiväthän he tehneet mitään tietoturvansa eteen ennenkään sitä. Sähköpostiosoitteen on nyt varsin hankala mitään uskottavaa rikosilmoitusta alkaa vänkäämään.
Eipäs mennä asioiden edelle. Tietomurto on asianomistajarikos. Vanhanen ei ole vielä tehnyt rikosilmoitusta, mutta tulee sen varmasti tekemään. WC ei ole jostain syystä tehnyt rikosilmoitusta tietomurrosta. Syytä tähän voimme vain arvailla.
on henkilöitä jotka ovat yrittäneet tehdä rikosilmoa koska heidän nimensä on näkynyt yleisillä nettisivustoilla joihin murot heittivät tietoja mitä silloin hakkeroivat sivustolta, mutta kertovat, että poliisit eivät ole ottaneet niitä vastaan, voiko tämä pitää paikkansa oikeusvaltiossa? tietomurto on kuitenkin erittäin vakava rikos.
Koko juttu on tietysti jo vanhentunut, mutta vastaan. Jos nimesi on joutunut nettiin hyvän käytännön vastaisen henkilörekisterin luvattoman julkistamisen kautta, sinä et voi tehdä rikosilmoitusta ainakaan tietomurrosta. Se olisi rekisterin omistajan/ylläpitäjän asia. Oikeusvaltiossa näet mennään lain mukaan.
Käsittely on hyvin voinut riippua siitä, mistä rikoksesta ilmoa yritettiin tehdä (jos yritettiin - onko asia verifioitu?). Vakavuuteen en ota kantaa, koska on vähintään kiistanalaista, onko tietomurtoa edes tapahtunut.
tietomurtoa omalla palstallaan toitottaneet ja kehuskelleet. Vieläkin löytyy muron sivustoilta todisteita. Osa on ilmeisesti poistettu, mutta ne on saatu talteen. Minun rikosilmoitukseni asiasta meni kyllä läpi. Tutkinta tietysti kestää.
Faktaa: Ko. tietomurto on jo vanhentunut. Palstalla huomauteltiin siitä kyllä ajoissa. Rikosilmoituksen olisi voinut tehdä kuka tahansa kenen henkilötiedot olivat järjestelmässä. Kaikki ovat erillisiä asianomistajia. Täällä on välillä virheellisesti väitetty, että vain WC olisi kelvollinen ilmoituksen tekijä. Siihen en usko, että poliisi olisi kieltäytynyt ottamasta vastaan rikosilmoitusta. Rikosilmoitus on nimittäin otettava vastaan tapauksesta, jota ilmoittaja pitää rikoksena. Jos myöhemmin todetaan, ettei kyseessä ole rikos tehdään asiasta päätös tutkinnan lopettamisesta.
Onko rikosilmoitus varmasti tehty oikealle poliisiviranomaiselle Luxemburgiin tai Panamaan? Kysehän oli panamalaisen yhdistyksen Luxemburgissa sijaitsevasta palvelimesta, jolla rikoksen väitetään tapahtuneen?
Ilmoituksen voi tehdä silti Suomessa. Täällä poliisi puntaroi mikä on teon foorumi. Jos täällä, niin tutkitaan täällä, jos ulkomailla niin juttu välitetään sinne. Simple.
Mielenkiintoinen lisäpointi:
Jos/kun rikosilmoituksia tuosta on tehty, niin missä rikos todetaan tapahtuneen lopulta? Onko tapahtunut tietomurto, kuten kapitalaiset epätoivoisesti selittävät vai onko Capita syyllistynyt lainvastaiseen rekisterinpitoon, kun tieto oli koko kansan saatavilla suojaamattomilla sivuilla, jonne saattoi päätyä vaikka vahingossa?
Niinpä niin. Lisää kakkaa kapitalle.
Otetaan yksinkertainen esimerkki: sinut mukiloidaan New Yorkin kadulla. Homma ei valitettavasti toimi niin, että Suomen poliisille asiasta tekemäsi rikosilmoitus välitettäisiin USAan. Sinun on itse tehtävä rikosilmoitus New Yorkin poliisille.
Kyllä se vain toimii. Ottaisit selvää. Jos kamasi pöllitään Espanjassa voit aivan hyvin tehdä ilmoituksen täällä. Soita ja kysy. Poliisi on ystäväsi : )
ainoastaan, kun haet korvauksia vakuutusyhtiöltä, vai luuletko ettö policia local espanjassa ottaa varkaan kiinni? Jos saa, saatko aivan varmasti kamasi takaisin?
No miksi sitä tutkii sitten KRP ???
WC:n tietokanta oli jäänyt suojaamatta ja mikäli se sisälsi ihmisten henkilötietoja on WC syyllistynyt henkilötietolain rikkomiseen. Laki vaatii riittävän suojauksen henkilötiedoille ja se oli jäänyt tekemättä. Joten jokainen, jonka henkilötiedot joutuivat vääriin käsiin olisi voinut tehdä rikosilmoituksen WC:tä ja sen vetäjiä/vetäjää vastaan. Nythän asia tosiaan on jo vanhentunut (2 vuotta).
palvelin sijaitsi fyysisesti Espoossa, kunnes se ko. "tietomurron" jälkeen siirrettiin Luxemburgiin. Ja palvelimen maksut jätettiin hoitamatta, käytettiin ilmaista suojausta ja lisäksi nimi rekisteröitiin vain vuodeksi. Tosi ammattimaista, vai mitä?
odottavat muroja. Yhteisö sai legendaarisen maineensa Hillomiehen paljastamisesta ja tulee saamaan erityishuomiota myös viranomasten avustamisesta wc:ssä.
Täh avustaa wc:ssä ?
Vasikoita Murot on !
henkilö, joka ilmiantaa jonkun poliisille rikollisista puuhista.
Mitä pahaa on siinä, jos joku käräyttää rikollisen poliisille?
Ainoa, joka voi "vasikoinnista" tykätä paskaa, on rikollinen. Rehellisien ihmisten silmissä "vasikat" ovat enempi hyväntekijöitä.
Hyvä murot, rikolliset edesvastuuseen!
Hillomies ei vaan ole rikollinen. Yhtälailla rikoksen uhri, kuin Wincapitaan sijoittaneet.
talteen: ei koskaan, jos kysymyksesi liittyy mitenkään WinCapitaan!
Murtautuminen normaali järjellä olevalta vaatisi ensiksi, että tunkeutuminen on jotenkin estetty. Jos ovi on auki murtautumista ei tarvita.
Tosin uskon kyllä, että capitasoturit ja pulustusrintaman aktiivit murtautuvan avoimesta ovesta saranapuolelta(kuten yleensä vaikeimman kautta ja avoin ovihan on selvä viran omais rikollisen juoni), mutta ihan normaalikäytäntöön se ei kuulu. Jos olettaa kaikkien murtautuvan avoimista ovista, niin se on noita Kavoniuksen heuristisia virhepäätelmiä seuraava argumentaatiovirhe i"tsestä yleistäminen".
Tosiasiassa se capitan sivusto oli laiton rekisteri, jonka rekisterin pitäjä oli jättänyt suojaamatta. Eli pistäkää kanne sinne Hannun ennestään pitkään syytevalikoimaan.