Olen jo pitkään ihmetellyt Haminan keskestakorttelin kehittämistä. Tuskin missään muussa kaupungissa ollaan kaupungin ydinkeskustaan sijoittamassa uimahallia ja siihen liittyvää pientä kylpylää. Kaupungin keskustoille on yleisen ymmärryksen mukaan aivan muu tarkoitus ja uimahallin paikka on keskustan ulkopuolella. Haminaan suunniteltu kylpylä on niin pieni, että sillä ei ole minkäänlaista vetovoimaa turismin näkökulmasta. Kyllä turistit menee ihan muualle kylpylälomalla. Kaupungin ei pidä missään tapauksessa laittaa euroakaan kylpyläliiketoimintaan, Suomesta kun ei löydy montaakaan kannattavaa kylpylää. Nykyinen korttelisuunnitelma on laadittu tilaajan tahtotilan mukaan, mutta ei sillä kyllä oikeasti ole taloudellista pohjaa olemassa. Nykyiset rakennuket kannattaisi purkaa kokonaan ja tontille rakentaa asuntoja ja liiketiloja. Kaupunki pysyköön roolissaan ja siihen rooliin ei kuulu olla mukana kylpyläliiketoiminnassa.
Haminan uimahalli / kylpylä
cenjs
91051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hamina on pieni ja köyhä kyläpahanen ja siksi jää.
Se että suppea kyläpoliitikko- ja virkamiesklikki uinuu omaa epätodellista
illuusiotaan, ei asiaa muuksi muuta.
Suurin osa väestöstä on eläkeläisiä ja eläkeikää lähestyviä joten jonkinlaisia
halpoja asuntoja kylään tulisi saada tälle porukalle. Ei tarvitse mennä kuin
Kotkaan asti niin asuntojen neliöhinnat ovat jo kaksinkertaisia Haminan hinta-tasoon
verrattuna.
Nuorelle väestönosalle kaikkein viisainta on kopistaa Haminan pölyt kengistään, mitä pikemmin
sen parempi oman tulevaisuuden kannalta.
ryssii
Samaa mieltä sun kans. Miksi ei uimahallia tehdä liikuntahallin yhteyteen. Tilaa on vaikka kuinka paljon Viipurinkadun suuntaan.
Sinne on nyt sitten tulossa...kyllä sinne tarvittaisiin molemmat kun ruissalokin on koululaisten omana.Ja iso kylpylä tarviikin olla,,hotellin kanssa;se kannattaa mutta jos sinne tulee haminan keskustan kokoinen,tai lappeenrannan keskustan kokoinen pieni kotikylpylä niin sillä ei tee mitään muuta kun kasvattelee jalkasieniä ja muita infektiotauteja mitä kylpylöissä nyt voi olla ....ottaen huomioon missä naapurimme mielellään käyvät,yök..
Kyllä Hamina niin maalla on että vaikka lomakylän läjäyttäis siihen kaupungin laidalle vaalimaallepäin mennessä kohdille suunnilleen niin ei vielä näyttäis yhtään hassulta,ja siinähän ne asiakkaat sitten on,siihen vesipuisto kylkeen niin avot.Onhan niitä ideoita:)yks mikä vetäis porukkaa Lahdesta asti olis kunnon villieläinpuisto,mettäähän on .Kiteellä on sellanen,,kiva polku metsässä minkä varrella on eläimet,,ja halvaks tulis varmasti kun eläimiä lopetetaan sen takia ettei tarhaoloja riitä:D
Muistaakseni ko. suunnitelman konsulttikin esitti jo mukavan laskun...
Kannattaa ehdottomasti rakentaa siihen kylpylä ja hotelli! Kaupunki takaa lainan ja yrittäjä käärii voitot, tai jos ei kannata, niin kaupunki hoitaa lainat- ei mitään riskiä yrittäjälle. Hienoa.
Kun ohitustie Haminan ympärille aikanaan rakennetaan kaupunki väistämättä hiljenee. Vaikka keskelle kaupunkia rakennettaisiin millainen uimahalli tahansa se ei asiaa pelasta. Muita keinoja on keksittävä.Toki uimahalli tarvitaan mutta kaupungin paras tontti ei liene sille paras paikka
Täytyy vaan ihmetellä kuka näitä projekteja vie eteenpäin. Onko nyt todella niin, että poliitikot ja virkamiehet ovat sen verran helposti koukutettavina, että aina laittavat MEIDÄN VERONMAKSAJIEN RAHAA kaikkeen huhaahan kiinni.
Useat kirjoittajat ovat jo menestyksekkäästi todenneetkin, että ottajia riskittömään businekseen kyllä löytyy. Ei muuta kun kaupunki takaamaan jne.
Tuolla uimahallilla ei ole mitään turisminäkökulmaa. MIttakaava on aivan väärä jos sen halutaan houkuttelevan yhtään turistia ohikulkutieltä.
MIksi veronmaksajien rahoja laitetaan aina satamaan ja muuhun huuhaahan kiinni. Etsikää investori ja pelatkaan niiden rahoilla.
KUNNALLISVERO JOS NOUSEE, MUUTAN POIS
ja arvioituja tulojaesitetty julkisesti? Kyseisten kylpylätilojen rakentaminen on niin kallista, että en todellakaan usko hankkeen kannattavuuteen. Millään normaalilla uimahallimaksulla 3-5€/hlö ei kylpylää pöyritetä. Luulen, että hinnan pitäisi olla 20-25€/hlö. Haminasta ei montaa käyttäjää näin kalliille palvelulle tule löytymään. Asiakkaita kun pitäisi olla myös arkisin.