Itse vl-suurperheen jäsenenä omaan kompetenssia arvoida suurperheen sosiaalisia suhteita (siinäpä aihe vapaasen kättöön ,kun suunnittelet väitöskirjaa: Sosiaaliset suhteet vl-suurperheessä).
Suurperhe vaatii vanhemmilta kykyä olla jämäkkä henkilöstöjohtaja, johon hyvin harvat vanhemmista kykenevät. Jos ja kun tilanne riistäytyy käsistä, voimakastahtoisimmat lapset ottavat vallan ja alkavat hyväksikäyttää- ja terroisoida sisaruksiaan, syntyy valtaklikkejä perässähiihtäjineen, eli suomeksi sanottuna mielistelijöineen.
On täyttä puppua väittää, että suurperheistä tulevat sosiaalisimmat lapset, ainakin minun sisarussarjaan mahtuvat kaikkein suurimmat roistot, joista suurin on yllättäen myös vl.. Enkä suuruudella tarkoita älyllisiä- enkä fyysisiä ominaisuuksia.
Viidankonlaki vl-suurperheissä
9
422
Vastaukset
- Villiä menoa
Syö tai tule syödyksi. Et voi olla neutraali, jollet vain pakene paikalta. Pakeneminen taas ei onnistu kovin helposti. Itse käytin henkistä häviämistä paikalta. Paikalla, muttei läsnä. Vanhemmalla sisaruksella on aina valta nuorempaan ja jos vallankäyttö jatkuu, niin se menee sit ihna nuorimpaan asti. Tietysti vanhemmilla lapsilla on valta useampaan ja isällä ja äidillä koko katraaseen.
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.- Viidentenä rivissä
Devoit kirjoitti:
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.Lapset joutuu eriarvoiseen asemaan siinä miten paljon saavat hiuomiota äidiltä ja isältä. Kyllä siinä mielessä monta kertaa vallitsee "viidakonlaki".
http://freepathways.wordpress.com/2010/01/14/ei-ollut-aitia/ Viidentenä rivissä kirjoitti:
Lapset joutuu eriarvoiseen asemaan siinä miten paljon saavat hiuomiota äidiltä ja isältä. Kyllä siinä mielessä monta kertaa vallitsee "viidakonlaki".
http://freepathways.wordpress.com/2010/01/14/ei-ollut-aitia/Viidakossakin on kova kilpa tilasta, valosta ja ravinnosta. Vain ne selviävät, jotka saavat päänsä korkeimmalle ja juurensa syvimmälle, peitoten kaikki vierellään olijat.
Sama vallitsee vl-perheissäkin monesti. Niukkuuden laki, varsinkin oikeassa välittävässä rakkaudessa.- Vl-iskä
Devoit kirjoitti:
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.
Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa. - kissanpojat
Vl-iskä kirjoitti:
Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.
Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa.ei oo ennää lestoja"
-mitä niille tapahtu?
"niillä aukes silimät ja ne on ny oikeita ristityitä" Vl-iskä kirjoitti:
Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.
Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa.***Minusta suurperheen uhkana on erityisesti se, etteivät kaikki lapset pysy uskomassa. Ja miksi eivät pysy? Vanhemmilla ei yksinkertaisesti ole aikaa jokaiselle. Kaikissa tuntemissani suurperheissä, yli kymmenen lasta, on varmasti osa, joka jossain vaiheessa on kieltänyt uskonsa.
Sitten on sellaisiakin perheitä, joissa ei yksikään ole pysynyt uskossa.
Tämä on helppo todistaa sillä, että mikäli esim. viimeisen 20-30 vuoden aikana kaikki lestadiolaislapset olisivat pysyneet uskossa ja jatkaneet suurperhelinjaa, populaation väkimäärän pitäisi olla monta kertaa nykyinen määrä, eli vajaat 100 000, missä haarukassa tuo väkimäärä on pysynyt tasaisesti viimeiset 20-30 vuotta. Luopuneiden määrä on enemmän kuin puolet, sanoisin että lähellä oikeaa ollaan , kun puhutaan
2/3 osan luopumisesta.***
Tuota en allekirjoita, vaikka sekin on totisinta totta, sinun näkökulmastasi.
*****Järkejään jokaisella suurperheellä on tullut joitain kahnauksia, lapset ovat kurittomia, tottelemattomia, menestyvät huonosti elämässään, alkaneet tupakoida jne...
Hyviäkin tottavie on, mutta ne hyvän perheen vanhemmat ovatkin olleet hyvissä ammateissa ja korkeasti koulutettuja. Köyhät uskovaisetkaan eivät voi sosiaaliselta taustaltaan onnistua kovin loistavasti ison perheen kasvatuksessa.
Ja kun kasvatusvastuua delegoidaan vanhemmille sisaruksille, hoidon taso on vähän niin ja näin, sillä eivät vanhemmat sisarukset ole yhtä hyviä kasvattajia, kuin omat vanhemmat.
Oma kokemukseni on, että ilman kovaa vanhanajan kuria isossa veljessarjassa ei pysy paikat ehjänä, jos perheen pää ei omaa korkeaa auktoriteettiasemaa. ***
Tämän allekirjoitan. Sinulla jos kenellä, on sitä kuuluisaa kompetenssia sanoa noin ja se varmasti onkin niin.
Loistava kannanotto aloitukseen.- Norimmainen
Devoit kirjoitti:
Meillä vanhin sisar otti vallan myös vanhemmilta, alistaen ja orjuuttaen myös heidät sekä jakoi valtaa suosikkiveljilleen, nuoremman osa oli ankea.
Itse käytin paljon myös fyysistä paikalta häviämistä, Jostakin syystä nykyisin, sisarusten väliset sukujuhlat eivät kiinnosta ninua.Olen myös suurperheen lapsi. Perheeni ei ollut lahkolainen. Jumalaa tunnustettiin kaikki. Sitä ei tehty rankaisijaa vaan rakastavaa js suojelevaa. Siksi ei vanhemmat sisarukset liehakoineet vanhempiaan uskon varjolla käyttämällä nuorempia alaisinaan. Vaan he hoitivat sisaruksiaan normaalilla sisar rakkaudellaan, ilman vanhempien asettamia helvetin pelkoja. Se johti jälkeenpäinkin hyviin yhteisiin hyviin ja riidattomiin kanssakäymisiin. Jumalan siunausta on riittänyt kaikille loppuelämän taipaleelle.
Norimmainen kirjoitti:
Olen myös suurperheen lapsi. Perheeni ei ollut lahkolainen. Jumalaa tunnustettiin kaikki. Sitä ei tehty rankaisijaa vaan rakastavaa js suojelevaa. Siksi ei vanhemmat sisarukset liehakoineet vanhempiaan uskon varjolla käyttämällä nuorempia alaisinaan. Vaan he hoitivat sisaruksiaan normaalilla sisar rakkaudellaan, ilman vanhempien asettamia helvetin pelkoja. Se johti jälkeenpäinkin hyviin yhteisiin hyviin ja riidattomiin kanssakäymisiin. Jumalan siunausta on riittänyt kaikille loppuelämän taipaleelle.
Likipitäen, etten ole vielä kateellinen :) Sinulla oli oikealla tavalla jämäkät vanhemmat ja ehkä geeninnekin ovat sopuisat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271904
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001660Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561246Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?521131Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M31988Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47886Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51883Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet42837Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37820Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56798