vai ei? meinaan vaan kun väittävät että tv ja muut semmoiset huvitteet ja viihteet ruokkii lihan pyyteitä, niin mites aprillipilat?
Tännekki on kirjoiteltu piloja ja silti ovat lestadiolaisia,että onko syntiä vai ei?
Tännekki on kirjoiteltu piloja ja silti ovat lestadiolaisia,että onko syntiä vai ei?
Vastaukset 17
Vanhimmat
vaikka voivathan ne loukata. Toivottavasti minun pilani eivät sitä aiheuttaneet... ja jos aiheuttivat, pyydän anteeksi.
aattelin vaan kysyä että miten niistä ajatellaan, että missä menee raja huveissa ja lihan pyyteissä ja sen semmoisissa.
Kun oon saanu semmoisen käsityksen että meikit ja korut ja pesukoneet ja tv:t sun muut ja tanssi on kiellettyä niin kuin talebaneilla konsanaan..
Et kai usko sitä pesukonejuttua?! Se on ikivanha urbaanilegenda, jolla ei ole pohjaa.
Ainakin minulle omatunto sanelee nuo rajat. Emme me nyt ihan ilottomia ole (mihin ihmeeseen tuokin luulo pohjautuu?), onhan meillä harrastuksia ja hauskaa pidetään ilman alkoholia ja tanssia jne.
Pesukone on vitsi, joka uskotaan sen hulluuden takia.
TV toteuttaa silmäin pyyntöä yms. maailman menoa.
Meikit ja korut siinä suhteessa kun Paavali ja Pietarikin neuvoo ettei vaimot kaunistelisi.
Kaikki lähtee ajatuksista.
ja mennä ite kattomaan, ette te nyt sen kummoisempia ihmisinä voi olla kuin muutkaan..
Yhtä hulluja kuin muutkin ;)
Mahtuuhan meihin vaikka minkälaisia ihmisiä, minäkin kai kuulun johonkin marginaaliin... mutta sama usko kuitenkin.
mitä ajetaan takaa, mutta se "ulkkiksen" korvissa on vaan saatu kuullostaan niin pahalta.
Kyllä minä uskovana miehenä ymmärrän ne asiat, mutta kun käsitys on syntynyt ajalta ennen..
Ehkä eniten häiritsee se ajatus jos joku sanelee miten pukeudutaan jne, ilman että saisi käyttä järkeään näissä asioissa, tai ettei tv:tä kattottais ollenkaan, vaikka sieltäkin voi järjellä valiten oppia uutta ja arvostaa Luojan luomaa maailmaa. Pahaa sieltä tulee kyllä,mutta netti taitaa olla pahempi, ainakin lasten kannalta..
Mä luulen, että se ymmärrys tulee sitten jos on samaa porukkaa. No VL ei ole pukeutumisnormia.
Tottakai äärilaita pukeutumista ei oikein hyväksytä, mutta käy katsoo aika rajatapauksissa jotkut menee.
TV:tä jos kattelee vain valikoiden eikä se onnistu jos on oma TV koska liha on heikko. Ehkä vähän aikaan vois. Jos on ihan pakko katsoa jotain hyödyllistä ohjelmaa niin voi sitä käydä jollain jolla on TV. Onhan kirjatkin keksitty maailman avartamiseen tai netti. Netti on paha jos sitä väärin käyttää.
Järkee ei saa käyttää ilman omaatuntoa.
"TV toteuttaa silmäin pyyntöä yms. maailman menoa."
Täyttä pelleilyä. Kuten moni muukin asia vl-herätysliikkeessä.
Oikea huumori ja ilo voittaa surumielisyyden.
Silmälasipäisille jäyhille neroille pitäis olla oma prillipäivä.
No huh huh, aika rasistinen olet älykköjä kohtaan... Silmälaseista olen viimeksi kuullut ihmistä haukuttavan joskus ala-asteella...
Ovatko silmälaseja käyttävät oma rotunsa? Syrjintä ei ole sama asia kuin rasismi (=rotusorto).
Pahoittelen pilkunviilaustani.
Siitä vaan "alivaltiosihteeri" Simo Frangenille soittelemaan silmälasirasismista. Sen juttua mukaillen.
Mun moka, ja aika yleinen moka yleensäkin, esim. homjen syrjimistähän monesti rasismiksi kutsutaan... ;o)
siinä on jotain toisen näköä häiritsevää, jos pitää laseja. Itselläni taas päin vastoin, jollei ole laseja, niin näköä haittaa. En mä joskus vähä nuorempana tykänny niistä, ja jäi monesti pitämättä. Ja piilareitakin käytin. Mutta silmien kauneuteen eivät lasit ole minulla vaikuttaneet. Jos joku ei tykkää, se on sen oma asia. Tässä asiassa niin voi sanoa.
ei ole syntiä, jos sen tekee ei-lestadiolaiselle. Oikein hyvän aprillipilan kun järjestää uskottomalle syntiselle, niin harras lestiolainen on astunut askeleen lähemmäksi taivasosuuttaan!
Aidosta pakanasta tuplapisteet. Harmi kun unohdin eilen sinut.