Tämä on mielestäni maksajan kannalta oikeusturvakysymys. Maksajan nimi pitää olla kuitissa aina, mieluummin niin että sen saa maksettaessa vaihdettua.
NORDEAN KUITISSA EI MAKSAJAN
NIMEÄ.
7502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... pitää selvitä kenelle maksettu, mistä tuotteesta maksettu ja kuinka paljon maksettu. Maksajaa ei tarvita. Sopimukset ja kauppakirjat ovat sitten eri asia ...
Siis mistä Nordean kuitista puhut?
Jos puhut esimerkiksi kuitista, jonka saat kun maksat kortillasi, niin miksi siinä pitäisi olla maksajan tiedot.
Oletuksenahan on, että se kortti on sinun hallussasi, ja jos ei ole, eli joku toinen maksaa kortillasi, niin sehän on täysin sinun ongelmasi.
Olet hukannut korttisi, etkä ole soittanut sulkupalveluun tai olet antanut korttisi toisen käyttöön.
Jos taas puhut verkkopankista, niin maksajahan olet aina sinä, koska tunnuksia ei Nordean kanssa tekemäsi sopimuksen mukaan saa luovuttaa toisen haltuun.
Joten, mikä on ongelma?
Joidenkin pankkien verkkopankeissa on kenttä, johon voi merkitä maksajan nimen, jos se on eri kuin tilinomistaja. Tällä ominaisuudella on käyttöä, jos maksaa jonkun muun puolesta laskun.
Mutta tuossakin tapauksessa varsinainen maksajahan on tuo tilinomistaja. Hänen tililtäänhän nuo rahat menevät.
Tietysti, jos haluaa jonkun dokumentin, että on maksanut jonkun toisen laskun. Mutta tuskinpa tuolla mitään oikeudellista merkitystä on.
Joten mitä varsinaista hyötyä tuollaisesta on?
mutta lisäksi tarvitaan kuitti että "se joku" on maksanut tuolle tilille, jolta maksetaan,
jos ajatellaan verotusta, jos joudut kuulusteluun
laskun tarkastukset eivät mene mitenkään maksajan nimen mukaan, vaan tilinumeron ja viitenumeron mukaan,
joskus ne yksityisten maksuissa voi kuitenkin selvittää asiaa.
Voisitko kirjoittaa selkokielellä, kiitos!
mikä o epäselvä ? kerro
minulle edelliset kommentit selviä ja asiallisia