Aluesanomien uutinen

Aluesanomien sivuilta poimittu kommenti. Ottakaapa kantaa, tai tiedätekö missä mennään:

Mikähän mahtaa olla tällä hetkellä Uudenkaupungin edustalle suunnitellun tuulivoimapuiston tilanne?

Mielestäni oli pöyristyttävää kuulla suunnitelmasta, missä myllyjä suunniteltiin aivan kaupungin sisääntuloväylän varteen Humaliston saareen ja merenpohjaan rakennettevien keinosaarien päälle. Sen vielä ymmärrän, että Kemiran saareen voisi muutaman myllyn lisätä kun maisema jo muutenkin on teollisuustoiminnan piirissä, mutta miksi laajentaa teollisuusaluetta lähivesillä koskemattomille alueille?

Muualla myllyt rakennetaan ulkoluodoille pois veneilijöiden ja mökkeilijoiden silmistä. Miksi Varsinais-Suomessa myllyt halutaan tuoda sisäsaaristoon? Jos tuulivoiman osuutta todella halutaan lisätä, niin myllyt olisi sijoitettava riittävän kauas ulkosaaristoon tai jo muuten teollisuustoiminnan piirissä oleville alueille.
- Norppasähköä käyttävä veneilijä | Lisätty ke 13.1.2010 klo 23.03
4306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

..on valtavan hienon näköistä kun iso roottori pyörii ikään kuin hidastetussa filmissä. Olisin halukas ottamaan Lepäisillekin yhden tuulimyllyn. Se jos joku antaa kaupungista edistyksellisen ja nykyaikaisen kuvan. Kannatan ehdottomasti niiden laittoa. Ja mitä pikaisemmin sen parempi.

Äänestä
  • Tuo on ollut tiedossa jo aiemminkin.

    Äänestä

ovat ihan yes, mutta niiden rakentamisesta ja sijoittelusta kannattaisi ehkä kysyä insinööreiltä mielummin kuin meiltä tyhmiltä......

Äänestä
  • ..jos yksittäinen Raideri haluaa Lepäisille tuulimyllyn, ei se todennäköisesti ole mahdollista. Mutta silti sellaisen haluaisin, jos joskus sitä minulta kysytään. Kaksi vuotta sitten tarjosivat minulle perinteistä tuulimyllyä osina kuljetettuna Vehmaalta. Helsinkiläinen tehtailija oli ostanut maa-alueen jolla tuulimylly, mutta hän saa kuulemma pelkän tuulimyllyn näkemisestä migreenin ja menettää kykynsä nauttia loma-ajasta. Ainoa keino oli purkaa mylly ja myydä se pois. Halvalla olisin sen saanut, mutta joitain korjaustöitä siihen olisi kuulemma pitänyt tehdä ammattitaitoisten puuseppien toimesta. Mutta jätin sitten asian silleen. Onhan se aika iso pihamaalleni ja olisi edellyttänyt piha-alueen laajennusta pienimuotoisen metsänhakkuun muodossa. Mutta sen verran minussa on "SuloWileeniä" , että ostan melkein mitä tahansa kun oikein halvalla saan. Ja lyhyellä mietintä-ajalla. Siinä yksi syy miksi vaimoehdokkaat ovat kortteeristani kadonneet. Kun tuppaa tuo vapaa-aikakin kulua kauppa tehdessä ja rompetta edestakaisin siirtäessä. Eihän niistä kaikista liiketoimista aina voittoa saa, mutta kunhan edes omillaan pysyisi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


R Ritva kirjoitti:

Aluesanomien sivuilta poimittu kommenti. Ottakaapa kantaa, tai tiedätekö missä mennään:

Mikähän mahtaa olla tällä hetkellä Uudenkaupungin edustalle suunnitellun tuulivoimapuiston tilanne?

Mielestäni oli pöyristyttävää kuulla suunnitelmasta, missä myllyjä suunniteltiin aivan kaupungin sisääntuloväylän varteen Humaliston saareen ja merenpohjaan rakennettevien keinosaarien päälle. Sen vielä ymmärrän, että Kemiran saareen voisi muutaman myllyn lisätä kun maisema jo muutenkin on teollisuustoiminnan piirissä, mutta miksi laajentaa teollisuusaluetta lähivesillä koskemattomille alueille?

Muualla myllyt rakennetaan ulkoluodoille pois veneilijöiden ja mökkeilijoiden silmistä. Miksi Varsinais-Suomessa myllyt halutaan tuoda sisäsaaristoon? Jos tuulivoiman osuutta todella halutaan lisätä, niin myllyt olisi sijoitettava riittävän kauas ulkosaaristoon tai jo muuten teollisuustoiminnan piirissä oleville alueille.
- Norppasähköä käyttävä veneilijä | Lisätty ke 13.1.2010 klo 23.03

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu