"Vuosittain jopa 1 300 suomalaista kuolee ennenaikaisesti ulkoilman pienhiukkasten vuoksi,
Kaupunki-ilmassa on yhä enemmän liikenteen pakokaasujen pienhiukkasia, vaikka ominaispäästöt ovat laskeneet uusissa autoissa. Lisäksi puun polttaminen omakotitalojen kattiloissa, uuneissa ja takoissa aiheuttaa Salosen mielestä hälyttäviä määriä päästöjä."
Niin että kannattaako se puun käryttely kun samalla tuhotaan oma ja naapureiden hengitysilma? Tuossa yksikin penninvenyttäjä-idioottinaapuri kärventää sellaisia määriä puuta että koko tienoo on harmaana savusta. Haittaverot puunpoltolle ja äkkiä! Tai suodattimet piippuihin. Varsinkin lapset ja vanhukset ovat vaarassa näitten puun käryttäjien takia.
Ja ihan turha puhua mistään puhtaasta poltosta. Pienhiukkasia syntyy aina poltossa ja niitä ei näe silmillä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012410986385_uu.shtml
Kaupunki-ilmassa on yhä enemmän liikenteen pakokaasujen pienhiukkasia, vaikka ominaispäästöt ovat laskeneet uusissa autoissa. Lisäksi puun polttaminen omakotitalojen kattiloissa, uuneissa ja takoissa aiheuttaa Salosen mielestä hälyttäviä määriä päästöjä."
Niin että kannattaako se puun käryttely kun samalla tuhotaan oma ja naapureiden hengitysilma? Tuossa yksikin penninvenyttäjä-idioottinaapuri kärventää sellaisia määriä puuta että koko tienoo on harmaana savusta. Haittaverot puunpoltolle ja äkkiä! Tai suodattimet piippuihin. Varsinkin lapset ja vanhukset ovat vaarassa näitten puun käryttäjien takia.
Ja ihan turha puhua mistään puhtaasta poltosta. Pienhiukkasia syntyy aina poltossa ja niitä ei näe silmillä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012410986385_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Millä lämmitysmuodolla sinä kirjoittaja voisit säästää omista lämmityskustannuksistasi. Jotta sinun kateuteesi saataisiin parannus ja jättäisit naapurisi rauhaan.
Mikä on puunpolttoa vähemmän saastuttava tehokas lämmitysmuoto - sähkö se ei ainakaan ole, vaikka se tulee hajuttomana pistorasiasta.
Hieman hölmöläisten kirjoittelua kun maan käyttökin perustui aikoinaan kulottamiseen ja edelleen tulipaloja pidetään tärkeänä luonnon kehittymiselle. Toisaalta myös puun ja pelletin poltto alkaa olemaan niin tehokasta ja taloudellista, ettei siitä paljoa hiukkasia pääse syntymään. Mene ja kokeile auton pakoputkeen niin näillä kaasuilla pystyt tappamaan itsesi muutamassa minuutissa. Toisaalta öljy ja kivihiili ovat kaikista pahemmasta päästä saastuttajia mitä maailmasta löytyy ja mitä lienee nuo Kiinan lämpöpurkautumat maan alta jotka saastuttavat enemmän kuin muu mekaniikka yhteensä. Yksistään Pekingissä autoja on tullut parissa kymmenessa vuodessa noin 5 miljonnaa kappaletta kun aiemmin sotkettiin polkupyörillä ja mieti sitten ensin Intia itäplogin autkannata niin mellä sopii puunpoltto erinomaisen hyvin. Vielä sitten kun mekin suomalaiset alamme tehdä noita "passiivitaloja" niin on pian lämpöä mitä naapureillekin tuputtaa.
Toisaalta jos jollakin ei lämmitä, niin pian kuollaan pakkaseen näissäkin lukemissa.
Kannattaa ehdottomasti lämmittää pelletillä,maalämpöpumpulla tai öljyllä ainakin päästöjen puolesta.
http://www.oil-gas.fi/index.php?m=charts&group=18
Sähkölämmitys ja kaukolämpö näkyvät olevan suurimmat ihmisten tappajat.
Pelletti pitää kieltää ensimmäisenä. Sen valmistamiseen kuluu aivan liikaa luonnonvaroja. Öljy pitää kieltää fossiilisena polttoaineena ja kaikenlainen suora ja epäsuora (maalämpö ja ilpit & vilpit) sähkölämmitys myös kieltolistalle maakaasun kanssa koska niillä tuetaan Venäjän diktatuuria
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Tuo oli mielenkiintoinen kaavio, kiitos siitä.
Ylivoimaisesti eniten päästöjä tulee marginaalisähköstä. Marginaalisähkö on käsittääkseni se sähkö jota tarvitaan vain paukkupakkasilla. Sen osuutta sähköstä lisää eniten ILPit.
ILPpien tehokkain alue on nollan paikkeilla jolloin lämmitystä tarvitaan vain vähän. Paukkupakkasilla niiden tehokerroin laskee lähelle yhtä eli silloin ILP-taloissa siirrytään suurin piirtein puhtaaseen suorasähkölämmitykseen. Jotkut ILPit jopa lakkaavat toimimasta paukkupakkasilla.
Mitä enemmän ILPpejä sitä enemmän marginaalisähköä ja päästöjä.
Taajama-alueilla puulla lämmittäminen pitäisi kieltää. Keskieuroopan maissa on jo tälläisiä rajoituksia ja Suomeenkin pitäisi saada.
pitäisi estää nettikirjoittelu, kiinassa se alkaa olla jo hyvissä kantimissa.
tuottaa enemmän päästöjä kuin poltto käänteispalokattilassa. Mikähän lämmitys muoto oli ennen öljyä, omakotitaloissa.? Ja eikä siitä ole kuin n70vuotta.
"Salonen suosittelee, että ilmanvaihdosta sisätiloihin tuleva korvausilma pitäisi suodattaa.
VTT:n mukaan suodattimet poistavat jopa 95 prosenttia pienhiukkasista
Valtiovalta pitää puunpolton lisäämistä yhtenä keinona ilmastonmuutoksen torjumiseksi."
Puita on poltettu iät ja ajat, ilmastonmuutoksesta ei ollut tietoakaan.
Harmillista jos näet naapurisi lämmitysmuodon noinkin negatiivisessa valossa.
Selvästi faktat hukassa.
Perisuomalainen kateus taas syö miestä,kun esität puunpolttajan olevan vielä pihikin!
Puunpolttaminen vaatii viitseliäsyyttä.
Ei tule öljy rekkaa pihaan, eikä torppa lämpiä sähkönappuloita vääntelemällä.
Öljynporaus ja sähköntuotanto on sitten järkevää?
Mikä määrä puita mätäneekään metsiin ja aiheuttaa ilmastonmuutosta hiilidioksidi päästöillä.
Ja mitä ilmastonmuutos aiheuttaa? Mistä ilmastonmuutos johtuu?
Kuinka moni siihen kuolee vuosittain?
Olisiko syytä tarkistaa oman torppansa nykytila? Omat elintavat, autoilut ja kulkupelien tarpeellisuus.
Varmaankin öljyllä ja sähköllä lämmittelet, ilmanvaihdosta tai suodattimista tietoakaan.
Astmaa ja keuhkosairauksia varmasti aiheuttaa myös tupakointi, elintavat (ylipaino) yms
kyse mistään ilmastonmuutoksesta (jota ei selvästi ole edes olemassa), vaan PIENHIUKKASPÄÄSTÖISTÄ, jotka menevät syvälle keuhkoihin ja aiheuttavat sairauksia, jopa kuolemia. Opettele lukemaan.
Päässyt vaan unohtumaan, epäilen että tarkoituksella.
Pienhiukkasia on nimittäin eri kokoisia. Öljynpoltosta syntyy niitä kokoja joita keuhkojen värekarvat eivär saa poistettua, siis haitallisia. Puun poltosta syntyvä hiukkaset taas elimistö osaa torjua, olisiko tuhansien vuosien puunpoltto vaikuttanut asiaan?
...ALKOHOLIIN.
Alkoholin myynti pitäisi kieltää kansanterveydellisiltä syistä ennemmin kuin puun poltto.
Alkoholi on täysi turhake,mutta ihmiselle on hyväksi asua lämpimässä. :)
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/?c=Alkoholi