Magneettikuvaukset

kait mistään, varmuudella. Jotenkin sen kasvaimen "sisus" kait antaa viitteitä siitä, mistä voisi olla kyse. Itse sain diagnoosin; kysta, joka on proteiinirikas. Eli ei ollut mikään nestekysta, vaan leikattiin pois ja patologilta tuli se lopullinen vastaus, ei syöpää.

Yksinkertaiseksi kystaksi voi sanoa muutoksen, joka on signaalikäyttäytymisensä puolesta nestettä, eikä sisällä kiinteitä osia. Sitten on esimerkiksi munuaisissa kiusallisempia muutoksia, jotka on pääosin nesteisiä, mutta joissa on esimerkiksi väliseiniä tai kalkkeja. Arvioidaan myös varjoainetehostumista. Erilaisten pattien osalta on laadittu tilastollisiin aineistoihin perustuvia luokitteluja, joiden perusteella joku muutos voidaan riittävän suurella todennäköisyydellä arvioida hyvänlaatuiseksi ilman lisäselvittelyjä. Tokihan niistäkin häviävän pieni osuus osoittautuu myöhemmin syöviksi, vaikka luokittelu hyvänlaatuiseksi olisi tehty ihan lege artis.
Sitten on muutoksia, jotka piirteidensä puolesta ovat niin suurella todennäköisyydellä pahanlaatuisia, että ne lähdetään samaten poistamaan. Niistäkin osa osoittautuu lopulta hyvänlaatuisiksi. On myös muutoksia, joiden arvioidaan olevan esimerkiksi 2-10% todennäköisyydellä ja niille on olemassa oma tutkimusnäyttöön perustuva lähestymistapansa. Noita sitten toisinaan pohditaan röngenmeetingissä ja lähestymistapaan vaikuttaa usein potilaskohtaiset seikat.