Olen vienyt hänet seuroihin, ja aina on vaikeata ollut sinne lähteminen,,. Nyt rippikoulun jälkeen hän alkoi epäillä uskoaan ja tilalle on tullut evoluutiot opit ym, ihan järkevinä. Olen kehoittanut häntä säilyttämään uskonsa, mutta muut ajatukset viemässä voiton. Mitä Teen???
Olen vanhempi ja poikani lukioikäinen
22...222 17v
108793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 108
Vanhimmat
Se on kuule niin,ettei kannettu vesi kaivossa pysy.On aivan eri asia,mikäli Herra häntä vetäisi.Tällä hetkellä keräät,jopa vihaa päällesi häneltä.Ei Herra halua ketään väkisin uskoon.Siksi ihmiselle on annettu vapaa tahto.
Evoluution ym järkevinä pitämisellä ja uskolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Teet palveluksen pojallesi, kun et sekoita tiedettä ja uskoa keskenään.
Silloin on myös nykynuorilla mahdollisuus uskoa Raamatun ilmoittamaan Jumalaan. Jos edellytät nykyihmiseltä maailmankatsomusta, joka ihmisillä oli 2000 tai 200 vuotta sitten, et ole ehkä itsekään ymmärtänyt, mistä uskossa on kysymys.
Kirjoitan tämän Raamatusta uskokaa tai älkää.
KEHITYS- ELI POLVEUTUMISOPPIIN USKOVAT ovat sitä mieltä, että elämän yksinkekertaisin muoto onsaanut alkunsa 600-700 miljoonaa vuotta sitten jossakin lämpimässä märässä liejussa , ja ja että siihen tarvittavat aminohapot ovat syntyneet itsestään kemiallisten prosessien tietä . Niistä on sitten itsestään syntynyt monimutkaisellisempia elimiä yhdistyteitä , soluja ja elimistöjä . Tosiasia on , että märässä liejussa tällaiset
kemialliset prosessit ovat mahottomia . Toinen tosiasia on, että kemiallista tietä syntyneet aminohapot ovat
kaikki parittaiskierteisiä : polarisoidun valon avulla niissä on yhtä paljon vasen - ja oikeakätisiä/ kierteisiä .
Kaikissa elävissä olennoissa ne ovat poikkeuksetta vasen eli L kierteisiä . Tälläisia puhtaasti L- kierteisiä aminohappoja syntyy vain elävissä olennoissa olevan DNA- ohjelmoinnin kautta . Myös kemistit saavat niitä aikaan tarkoin ohjatuilla prosesseilla , mutta niitä ei koskaan synny ohjaamattomien kemiallisten prosessien kautta/tietä. Kaikissa eliöissä on DNA (deoksiribonukleiinihappo) -molekyyleissä niiden syntyä , kasvua ja elämää ohjelmiva tietokoneen koodijärjestelmäämuistuttava neljää koodimerkkiä käyttävä " koneista " keskus - "tietokone " lisäksi siinä on alitietokoneita eri elimiä ja prossesseja ohjelmoimassa sekä "päätteet" niissä soluissa .
Jokohan poikas myöntää ettei se ole mahdollista .
Toivon että tästä olisi jotain hyötyä .
Mun Raamatussa ei ole tollasta tekstiä
Totta se kuitenkin on
Helppo vaakatehtävä
Pinossa on yhdeksän yhden euron kolikkoa. Niistä yksi on väärennetty ja
siksi kevyempi kuin muut kolikot. Käytössäsi on kuppivaaka. Kuinka monta
punnitusta tarvitset, että voit paljastaa väärennetyn kolikon.
viisaita hengellisiä teorioita, niin vastaus tähän,, kiitos
Numismatiaa jo 5o v. tuntisin sen ilman vaakaakin .
Luulisin että kolme punnitusta .
oli helppo . haluatko vaikeamman?? jossa on järkeäkin???
katsotaan .
Evoluutioteoria ei tuota sinänsä mitään estettä uskolle. Raamattu ei ole koskaan ollut mikään luonnontieteen oppikiirja, eikä sellaiseksi tulekaan.
En muuten usko, että aloitus on rehti. Pidän tätä juttua vain trollina.
Traajanus saa uskoa mielensä mukaan, mutta ei Raamatussa ole ilmoitettu maailman luomispäivää.
Ei ople kukaan kieltänyt !
Mutta kuinka voit panetella anonyymiä, ?
Eikö sinulle ole annettu järkeä vain sitä varten ,että voit tehdä elämän omaksesi .
eikä sitävarten että puhut /kirjoitat pahaa jatkuvasti , ja yleensä sitävarten
että saisit toisen pahaan jamaan , onko Jeesuksen tahto tuo.
ihmiskunnan synty. Miten se meni noin käytännössä.
Tossa sulle jotain aika helppotajuisesti esitettynä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Jos joku teoria on hyvin perusteltu ja looginen, ei sitä voi ampua alas perustelematta,,, nuoriso on käynyt kouluja..
Mutta vanha raamatunmukainen luomiskertomus voi elää rinnalla ja on myös uskonasia. Miksi kinata...
Poika sanoo, ettei raamatulle ole kirjoittajaa.. jaa, olisko se Jumala??
Tieteellinen puoli on perustetu, mm sillä maapallon ikä on tutkitusti jonkun tuhannen vuotta vanhempi kuin raamatun tapahtumat,,
Minusta ei koska uskon Raamattuun Septuagintaan nimenomaan ( LXX) joka sanoo että 5642 eKs.
on kaikki alkanut 2010 = 7652. sitten . On tutkittu että Vedenpaisumus ja jälkeinen aika on
muuttanut ns. fossiilia joita ei voi täysin tunnistaa enää. olkoon sitten miten tahansa , Jumala on kuitenkin vanhempi kuin kaikki ne ajat jotka ihmiset keksii. vaikka 14.2 miljardia vuotta josta luin täällä kerran .
Raamattu on kirjoitettu Jumalan antamin ohjein Pyhä Henki on ilmoittanut kulloinkin Jumalan tarkoittaman tiedon .Se on yhtä tarkka kuin maailman luominen .
"Uskon kautta me ymmärrämme, että Jumala on muinoin maailman luonut" huonosti ja vapaasti lainaten. Mitä oli ennen mitään? Mitä oli ennen aikaa? Mistä materia tuli kun ei ollut mitään missään.? Hienoa että ihmiselle on annettu älliä että tutkia (luotua maailmaa) makro- ja mikrotasolla, mutta se suurin häpeä tiedemiehille ja naisille jää eli mistä oikeasti vedenpitävä vastaus noille em. isoille kysymyksille?
Toivottavsati elän vanhaksi, niin saan seurata mihin päädytään, kerta toisensa jälkeen. Vakaa käsitykseni on että lopullista vastausta kaiken alusta ei kyetä selittämään ja teoriat seuraavat toisiaan.
kun sitä alkusolun syntymistä on vaikea selittää muulla kuin tieteis- tai raamatun uskolla.
Nyt on vielä tämä kasvihuoneilmiöuskonto, kokouksia ympäri maailmaa, väärin uskovia pidetään vähintäin tyhminä..
Nyt on usko koetuksella kun on näin kylmää.. (Ja kai pitäisi olla vielä kylmempää)
Pitää olla USKO
Sen jälkeen on helppo tehdä matkaa .
Mitä oli oli ennen mitään , Jumala ! . Ja Jeesuskin oli ennen kuin maan kaikki luominen oli tehty .
Raamattu alkaa 1 Moos. 1:1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan . "Alussa " tarkoittaa tässä Jumalan luomistyön
ja maailmankaikkeuden alkua . Jumala on yhden Jumalan "majesteettimonikko "ja toisaalta sisältyy viittaus siihen , että yhdessä jumalassa on kolme persoonaa , niin että Hän on yksi ja kolme samalla kertaa . Jumalan nimen, kansanjumala . Kaikkia näitä sanoja käytetään sekä ainoasta totisesta Jumalasata että pakanain vääristä jumalista kuten mekin käytämme sanaa Jumala , jumala . --- Tämä jae puhuu PERUSLUOTTAMUKSESTA , jossa Jumala loi maapallon alkuaineista ja ilmapiirin . Sana taivas aina tämä monikkomuoto , siksi usein käännetty "taivaat" ) tarkoittaa .
1, NÄKYMÄTÖNTÄ MAAILMAA , johon kuuluvat enkelit ,
2. ILMAPIIRIÄ ,( sade tulee "taivaasta " taivaan pilvistä , "taivaan linnut ".
3. ULKOAVARUUTTA ,taivaan tähdet .
Jos aurinkomme sammuu 8 min. päästä sammuu valo ja sen jälkeen hiipii vilu
n. 1 vrk jälkeen täällä on 273 K astettä miinusta .
"Ja maa oli autio ja tyhjä , ja pimeys oli syvyyden päällä , ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä ."
1:2. Selitystä .Maapallon peitti alussa syvä meri , tämä merkitsee VT:ssä aina syviä vesiä , ei koskaan elävää
olentoa , kuten Mesopotanian Enuma -tarussa . --- Luominen oli kolmiyhteisen Jumalan työ :Jumala loi kaiken , Hänen Hengensä oli siinä toiminnassa, ja kaikki on luotu Pojan , Kristuksen kautta , Sana , että Henki Liikkui vetten päällä , viittaa mahdollisesti siihen , että Jumala loi energiamuodot (valo-,ääni,- lämpö-ja
sähkömangneettiset ) , jotka kaikki ovat (ainakin osaksi) " edestakaissta" aaltoliikkeitä .
Laajalti omaksutun ns. AUKKO eli JÄLLEENRAKENTAMISTEORIAN mukaan 1:2, olisi käännettävä : " Ja maa tuli
autioksi ja tyhjäksi ".. Sen mukaan jumala oli aikaisemmin luonut täydelliseti hyvän maapallon. saatanan lankeemus ja sen maan päällä ihmisen keskuudessa suorittama turmeleva työ johti Jumalan hävittämään maan, niin että se tuli autioksi ja tyhjäksi . Kerrostuneissa kivilajeissa olevat eläin- , kasvi-, ja ihmiskivettymät , fossiilit , ovat peräisin tästä aikaisemmasta maailmasta.
1 Moos. 1:1-2. Kertoo toisesta luomisesta , maapallon " jälleenrakentamisesta ", ---Room. 5:12-14. sanoo
selvästi , että kuolema tuli kaikille maailmaan . Aadamin ja Eavan , lankeemuksen kautta . Sitä ei ollut ennen 1 Moos. 3. luvussa kerrottua lankeemusta . Mainitun teorian mukaan kuolema tuhosi Aadamin ja evan
ennen olevat kasvi ,eläin, ja ihmiskunnan . se on ristiriidassa Raamatun yleisen/selvän opetuksen kanssa ,
eikä siten pidä paikkansa . Maankuoren kerrostumista tavatut kasvi,- eläin,- ja Ihmisfossiilit ovat peräisin
1 Moos. 7-8 kerrotun Nooakin aikaisen vedenpaisumuksen ajalta .
Valo on sähkömagneettista säteilyä . Luodessään sen Jumala todennäköisesti loi kaikki muutkin säteilyn
muodot , joiden moninaisia toimintoja ja mahdollisuuksia aikamme tiede on lisääntyvästi oppinut
tuntemaan ja käyttämään . Koska Jumala loi auringon vasta 4. luomispäivänä , päivän ja yön, vaihtelut
täytyi ennen sitä johtua siitä , että pyöriessään akselinsa ympäri maa käänsi vuoroon eri puolensa
jotakin muuta valonlähdettä kohti . Emme tiedä mikä se oli .
Onkos susta jotenkin rakentavaa koettaa vääristellä todellisuutta sellaiseksi, että se sopii sinun kuvitelmaasi siitä, mistä Raamatussa puhutaan.
Minusta sellainen ei oikein ole uskoville sopivaa toimintaa.
Mitäs jos antaisit tiedemiesten hoitaa ton tiedepuolen ja keskittyisit vain pelastussanoman julistamiseen. Silloin ei tarttis tehdä Raamattua naurettavaksi. Mitä se ei tosiaan ole, mutta tuollaisin vääristelyin jotkut sitä koettavat sellaiseksi tehdä.
Että kaikki mitä olen kirjoittanut asiasta tänne on Raamatusta ?
Se valinnan on tehnyt joku muu , paljon ennen minua , olkoon sopivaa toimintaa tai ei.
Kyllä minusta tiedemiehet saavat tehdä ihan niinkuin itse haluavat , en ollenkaan pane hanttiin.
Silloin ei tarvitse tehdä Raamattua naurettavaksi , mitä se todella ei ole , jos teksti on tuntunut siltä .
Sitä se ei todella ole , voisi sitä silti ajatella siltä pohjalta, että oikean sanan jokainen löytää kirjasta
vaan sitä sanaa joka kumoaa kikki egolistit ym. semmoiset sitä on kuitenkin harvemmin esillä.
Se on ihan varma, ettei Trajaanuksen kirj. asiat ole Raamatusta, vaan ihan Trajaanuksesta itsestään!! Taitaa olla semmottia, että Trajaanus itse tekee Raamatun naurettavaksi tehdessään siitä luonnontieteen oppikirjan, jonka mukaisesti yrittää sitten selittää maailmaa. Ei se ole Raamatun tehtävä. Jumala loi ja sillä siisti.
Jos ihminen hiukankin on lukenut tähtitiedettä, ei se tällaista selitä:
" Koska Jumala loi auringon vasta 4. luomispäivänä , päivän ja yön, vaihtelut
täytyi ennen sitä johtua siitä , että pyöriessään akselinsa ympäri maa käänsi vuoroon eri puolensa jotakin muuta valonlähdettä kohti . Emme tiedä mikä se oli ." (Trajaanus)
Onko tämä sama henkilö, joka kertoi kirkkoherran kastaneen hänen sisarensa toisen kerran yms.?
-------------------
Usko Jumalaan ei lähde lainkaan tähtitieestä, vaan ihmisen ja Jumalan suhteesta. Raamatun sanoman tarkoitus ei ole kertoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja synnystä, vaan Jumalan ja ihmisen suhteesta, Jumalan suuruudesta ja ihmisen pienuudesta ja armosta Kristuksessa.
Siksi luomiskertomus on myyttinen yleistys eikä mikään MTV3:n raportti tapahtuneesta Helena Petäistön silmin ja korvin.
Minulla meni viimeinenkin arvostus tähän mieheen, joka tosissaan väittää, että maailma on luotu vuonna 5639 eKr. Hän on sen Septuagintasta itse lukenut! Katsos, vaan ettei kumminkaan Tito-sanakirjasta. Sulkekaa tää palsta ihan tarpeettomana.
eikä ajatkaan ole ihan oikein . Jos kirjani on väärä näytä .
Eikö asiaa ole ihan riittävästi selitetty?? Jumalan sanassa ei ole ilmoitettu mitään päivämäärää luomistyölle. Joka sellaista väittää, puhuu muunneltua totuutta. Ei sellaista ole Septuagintassakaan. Osaatko muuten kreikkaa?
Joka yritän estää julmia murhia , joita panettelusi tuo esiin.
Onko niin että se daatan on liian lähellä joka joutui Mooseksen
aikaan porukkansa kanssa suoraan , etkai sinä samaa halua vain
näyttää siltä kaikkien tuomarointisi kanssa .
Onko jo pitkään tuntunut siltä, että sinua panetellaan ja vainotaan?
Oletko puhunut asiasta jonkun luotettavan ihmisen kanssa?
Oletko puhunut siitä, että nyt estät täällä julmia murhia. Tuntuuko siltä että murhaajat ovat kantapäillä?
Sinua on neuvottu kirjoittamisessa, tuntuuko se panettelulta? Voisitko millään kuvitella, että joku toinen ei pidä yhden rivin viesteistä, joiden sisältö on suunnilleen nolla? Oletko ajatellut, ettei jonkun keskustelun aloittaja halua sinun sotkeavan keskustelua näillä "päivää-kirvesvartta-olen täysin pihalla-kaikesta"-kommenteilla?
Entä nämä pitemmät viestit? Sinun mukaasi Septuagintassa lukee, että maailma luotiin v. 5642 eKs. Mikä muuten on tuo eKs? Ennen keisaria vai ennen kusetusta?
Onko se panettelua, kun joku kertoo, ettei Septuagintassa lue sellaista? Et varmaan itse ole koskaan edes nähnyt tätä VT kreikankielistä laitosta.
Onko sekin julmaa panettelua, jos joku irvileuka hiukan muistuttaa aikaisemmista urotöistäsi, Agricolan Raamatusta tai siskon kahdesta kasteesta? Itsehän olet kertonut kaiken!
Ellet ole koskaan sellaist kuullut , ei noi sinunkaan puuheesi ole ku....
En minä tiedä sinun vainosta , en ole kuullutkaan Mutta ei sinunkaan tarvi väkisin murtaa sujaa
Siis nm. suojaa , Niin siitä viestin pituudesta , luulen että 1 rivi on joskus aivan tarpeeksi .
en osaa ! ...jos jonkunsanan on tässä oppinut niin se ei ole osaamista ... mutta olen kova lainaamaan
ja niin on asioita tullut tutuksi . Mutta Jumalan ajassa takuulla on jossakin vaiheessa tullut se 1. pv.
Jolloin Hän on aloittanut luomisen . 1. ALUSSA LOI JUMALA TAIVAAN JA MAAN .
"ALUSSA " tarkoittaa tässä Jumalan luomistyö alkua. ElöHiM .on monikko muoto , yksikkö mutoa "ElöaM.on
5Moos. 32:17. iM on Hebrean maskuliininen monikkopääte , tässä on käytetty muotoa ELöHiM. ja se on
Jumalan Majesteetti monikko .
2. ja maa oli autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä , ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä .
...Luominen oli KOLMIYHTEISEN JUMALAN TYÖ: Jumala loi kaiken , Hänen Henkensä oli siinä toiminnassa
ja kaikki on luotu Pojan , Kristuksen , kautta ,Joh. 1:1-3 ; Kol. 1:16. Sana , että Henki liikkui ( MeRacHeFeT)
Vetten päällä , viittaa mahdollisesti siihen , että Jumala loi erilaiset energiamuodot ( valo , ääni, lämpö ja
sähkömagneettiset ) jotka kaikki ovat edestakaisia aaltoliikkeitä .
3. Ja Jumala sanoi "tulkoon valkeus ja valkeus tuli .
4. Ja Jumala näki , että valkeus oli hyvä . ja Jumala eroitti valkeuden pimeydestä .
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi , ja pimeyden yöksi . Ja tuli ehtoo ja aamu , ensimmäinen päivä .
3-5. Tämä valo , on söhkömagneettista säteilyä . Luodessaan sen Jumala todennäköisesti loi kaikki muutkin säteilyn muodot , joiden moninaisia toimintoja ja mahdollisuuksia aikamme tiede on lisääntyvästi oppinut tuntemaan ja käyttamään . Koska Jumala loi auringon vasta 4. luomispäivänä , päivän ja yön vaihtelun täytyi ennen sitä johtua siitä , että pyöriessään akselin ympäri maa käänsi vuorostaan eri puolensa jotakin muuta
valonlähdettä kohti . emme tiedä mikä, se oli.
ennen Kristuksen syntymää kirjoitetaan eKr.
eKs - siitä ei kukaan sinun lisäksesi vissiin ole kuullut.
tuon kaiken. Kuka hänelle sen kertoi.
Sinä itse nyt teet raamatun naurettavaksi. Siellä on hyviä ohjeita joita meidän tulisi noudattaa. Ylilyönti on sattunut luomiskertomukseen.
Korjailla niitä , että eco ihmiset voisivat alkaa lukemaan Raamattua niin kuin sitä vanhemmat
haluavat , minä olen nuori vasta 64. mutta ymmärrän tarpeen .
Mooses oli koko ikänsä Jumalan lapsi Kehdosta , Hoorebinvuorelle asti jonne hän astui 120. v.
Ikäisenä Jumala otti hänet luultavasti silloin lukseen . Joka tapauksessa Hän tuli eliaan kanssa
kirkastuksen vuorelle Keskustelemaan Jeesuksen kanssa .
niin mistä Mooses tiesi , Jumala sanoi kaiken Pyhän Hengen kautta , ainakun oli vaikeuksia kirjoittaa
Mooses hukasi Jumalan puoleen , ja sai heti apua .
Mooses oli Leeviläisen poika , synynyt silloin , siis siihen aikaan kun taas oli Faaraon käsky tappakaa
kaikki poika lapset , Mooses oli n.3 kk. piilossa kotosalla ennenkuin äiti punoi kaislakorin voiteli sen maa pihkalla , ja näin sai siitä veden pitävän ja niin hän vei sen virtaan jossa se virta kuljetti sen Faaraon
hovi alueelle :Raamatusta voit vähän jartkaa ...
Ensinkin Vesi on ollut aina , ennen luomiskertomuta Jumalan henki liikkui vetten päällä .
Tiedettiin että veden alla oli maata ja kalliot . Mitä muuta Jumala tavitsi luomiseen.
Sinä olet . ja kaikki ymmärrettömästi . Terveisiä vain kanavan laitaan.
Minä olen kirjoittanut nätisti ja pysyn sanoissani .
Jos ihmisellä on elävä usko Jumalaan, niin se kestää aivan hyvin epäilynkin. Elävä usko on ihan toisenlaista voimavaikutuksen piirissä elämistä, kun jokin opittu uskontokulttuuri, jota vanhin yrittää lapselleenkin opettaa.
Evoluutio puolestaan ei ole lainkaan järkevä, koska kukaan ei ole pystynyt tieteellisesti todistamaan sitä oikeaksi. Päinvastoin tiede todistaa evoluution eri eläinlajiston ja ihmisen syntymekanismina täysin mahdottomaksi. Kun kuuntelee tiedemiehen opetusta esimerkiksi ihmisen geeneistä, niin se on aivan ihmeellistä.
Ihminen on ihminen ainutlaatuinen Jumalan luomus, hän ei polveudu mistään eläimestä. Kalasta kehity hevosta, vain täysin pähkähullu uskoisi tuollaisia satuja! :-)))
Evoluutio lajien syntynä on vain osa ateismi nimistä uskontoa. Jotkut eläinlajit tietenkin riteytyvät ja lajiston sisällä tapahtuu tietynlaista evoluutiota syntyy erilaisia rotuja kyllä.
Eläinlajiston geneettinen perimä vanhenee ja rappeutuu koko ajan (ihmisenkin), ihmiset eläimet ja taivaankappaleetkin vanhenevat ja kuihtuvat, kunnes kuolevat pois. Mitään uutta ei synny, maailmakaikkeus kulkee syntyhetkestään alkaen jatkuvasti kohti loppuaan. Kannattaa kuunnella oikeita tiedemihiä tässäkin asiassa, eikä uskoa ateistiuskovien höpöttäjien kehittelemiä satuja.
sairasta niin saiasta
1. Evoluutio ei ole järkevä? Evoluutio on järkevä koska ympäri maailman on miljoonia fossiileja jotka todistavat tämän. Fossiileja on tähän mennessä tutkittu noin 250 miljoonaa eikä ole löytynyt YHTÄKÄÄN joka voisi vakavasti haastaa evoluutioteorian. Sen sijaan mitkään paleontologiset tai geologiset tosiasiat eivät tue maailmanlaajuisen tulvan (vedenpaisumuksen) tapahtumista. Mm. egyptiläiset rakentelivat kaikessa rauhassa pyramidejaan ilman että olisivat edes maininneet varpaidensa kastuneen.
2. Evoluutio osa ateismi nimistä uskontoa? Ensinnä, evoluutio ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Se ei kuulu evoluution "toimialaan". Evoluutioksi kutsutaan sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia populaation geenivarastossa. Se ei ole uskonto vaan tieteellinen teoria. Teoriaa ei voida KOSKAAN todistaa oikeaksi, se voidaan vain falsifioida. Toiseksi, ateismikaan ei ole uskonto. Ateismiksi kutsutaan käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.
Voisitko kertoa muutamia kansainvälisesti tunnettuja ja tunnustettuja tiedemiehiä, jotka pitävät luomista faktana evoluution sijaan? Maailmassa tiedetään varmuudella olevan ainakin 1131 Steve-nimistä tiedemiestä (http://ncse.com/taking-action/project-steve), jotka pitävät evoluutiota todempana kuin Raamatun kuvaamaa luomista. Muun etunimisiä tiedemiehiä ei ole luetteloitu. Haluatko perehtyä evoluution todisteisiin perusteellisemmin?
Evoluutiota ei ole todistettu aukottomana teoriana.
Ihan noin yksinkertaisesti: fossiileja on, ne tunnetaan, niistä tehdään johtopäätöksiä, mutta aukoton teoria on vielä saavuttamatta.
Luomisusko ei kiellä tieteen saavutuksia. Se sanoo vain: tiede ei todista, etteikö Luojaa ole.
Nämä ovat siis kaksi eri asiaa.
Mitä taas on Raamatun luomiskertomus on ihan oma juttunsa.
Kun Linné vielä 1750 kuvitteli, että pääskyset talvehtivat meren pohjassa, on aivan luonnollista, ettei Mooseksen kirja tai Psalmit puhu mitään säieteoriasta tai hapen synnystä supernovien räjähdyksessä tms. Tiede on aina sidottu aikaansa ja sen käsitteisiin. Raamattu puhuu kirjoitushetkensä kielellä ja käsitteillä. Olisi se ollut sumerilaisillekin hankalaa kirjoittaa savitauluihinsa kvanttifysiikkaa, eikö totta?
Kaiken takana on Jumala. Me uskomme niin. Kreationismi ei ole kristinuskoa eivätkä tämän palstan spekulaatiot valon olemuksesta ennen auringon luontia ole uskoa sekään. Kreationismi on lähinnä simppeliä järkeilyä, lähinnä typeryyttä.
Usko tarttuu vain siihen ilmoitukseen, että kaiken takana on Jumala, joka haluaa ihmisen yhteyteensä. Se on Raamatun ilmoitus, ei maapallon ikä tms. typeryydet, joita jotkut esittävät, Jumala ei ole sellaisia asioita ihmiselle ilmoittanut.
Jumala ilmoitti vain, että ihminen voi pelastua uskomalla Kristukseen. Muu on tämän tarinan kehys.
...että evoluutiota ei ole todistettu aukottomana. Toinen jota ei ole todistettu aukottomana on gravitaatio vaikka siitä on kaikkialla ympärillämme todisteita, silti siihen uskotaan.
Tiede ei todista, etteikö Luojaa olisi, sanot. Se on ihan totta. Mutta tiedätkö, että KUKAAN ei todista - eikä tarvitsekaan todistaa - MINKÄÄN olemattomuutta. Yhtä hyvin voidaan sanoa että tiede ei todista Lumikin ja seitsemän pienen kääpiön olemattomuutta. Melko yleinen peruste Jumalan olemassa ololle, eli se että Jumalaa ei voi todistaa olemattomaksi, on perusteena täysin mieletön. Siten kun ei voida todistaa mitään.
Totta kai Raamattu puhuu kirjoitusaikansa käsitteillä, koska tuon ajan ihmiset sen kirjoittivat ja liimasivat sen taustaksi oman maailmankuvansa: maa oli litteä levy, jonka perustuksina olivat pylväät eli Raamatussa monin paikoin mainitut maan perustukset. Samoin ajateltiin, että tämän litteän kiekon päällä oli kupu, johon tähdet ja aurinko oli kiinnitetty. Samasta lähteestä kuin tämä kupu (eli sumerilaisilta) on peräisin myös maailman luominen tavalla joka on kerrottu Raamatussa.
Usko tarttuu siihen ilmoitukseen, että kaiken takana on Jumala. Ihan totta. Uskoa siihen tarvitaan. Jumala on vähän kummallinen kun yrittää johdattaa kaikin keinoin ihmistä harhaan samalla kun katselee jostain selvivätkö nuo pikku muurahaiset tässä sääntö- ja käsiteviidakossa.
En jaksa tätä leikkiä enää.
Entinen egologisti , Lääkäri ja tiedemies , on haastattelussa kertonut , että hänen oli lopetettava
kaikenlainen tutkiminen egologasta ja kehitysopista . Syy oli yksinkertaisesti se , että kehitysopissa
ei ollut kaikki aukotonta , apina ei olisi koskaan voinut kehittyä ihmiseksi , syy 1, pään asettuminen
selkärängan suoraan jatkoon ihmisellä , apinalla pää kiinnittyy takaraivoon oudosti .
Olivat tutkineet kehitys aikaa joka olisi tarvittu aukon kiinni ottamiseen 90.000.000 vuotta . sitä
ei ole jos maailma on seissyt n. 5642 2010= 7652. vuotta.
Se ei todista mitään että joku keksi evoluution noin 150 vuotta sitten. Mutta se todistaa jo paljon, ettei kukaan ole kyennyt todistamaan tieteellisesti evoluution olevan totta.
Ihminen on alkujaan ollut kala. Kyl sen on todistaneet kaikki tiedemiehet. Minä olen Lahtisen kanssa samoilla aaltopituuksilla. Siis, Yrjöpoika on ollut aikoinaa ahven, eli abori. nii.
Usko ei oo jokamiehen...
Joillekin on tosiaan vaikeaa uskoa, että Jumala on kaikkivaltias ja on ihan suvereenisti voinut päättää, miten luomishommansa tekee.
Kukaan tutkija ei väitä ihmisen polveutuvan apinasta. Sensijaan ihmisellä ja apinalla on yhteiset esivanhemmat ja itse asiassa ihminen on yksi apinalaji.
Yleinen ilmoitus Jumalata on nähtävillämme luonnossa, jossa voimme tutkia Jumalan ihmeellistä luomakuntaa. Tutkijat tutkivat sitä ja päätyvät tuloksiinsa aivan riippumatta siitä, uskovatko he Jumalaan tai eivät. Uskovatko he tai eivät ei myöskään vaikuta tutkimuksen tuloksiin, toisin kuin kreationistit koettavat väittää. Tiede vaan ei ole sellainen. Se toimii omien sääntöjensä pohjalta.
Erityisen ilmoituksen itsestään Jumala on antanut Raamatussa. Muutoin emme Jumalasta mitään tietäisi.
Raamatun ilmoitus Jumalasta on ilmoitus Jumalasta. Raamattu ei kerro meille, miten tai milloin Jumala loi maailman ja elämän.
Siitä asiasta on ihan turha vouhottaa, vaikka millaiset egoistit siitä koettaisivat harhojaan uskovien päähän syöttää.
Raamatussa on kerrottu, että Jumala loi maailman. Siihen saamme tyytyä sen osalta.
Kaikki kysymykset ja selitykset siitä, miten ja milloin se on tapahtunut, voimme turvallisin mielin jättää tutkijoiden huoleksi. He ovat niihin asioihin perehtyneet.
...Jumala yrittää oikein voimalla harhauttaa sillä että on tehnyt fossiilit valmiiksi siten että ne NÄYTTÄVÄT miljoonia vuosia vanhoilta?
Pikku korjaus: evoluutiota ei ole keksitty 150 vuotta sitten. Evoluutioteorian muotoili keskeisiltä osiltaan Charles Darwin siihen muotoon missä teoria nyt on. Evoluutioteoriaa on täydennetty monilta osin, kuten voi olettaakin, mutta periaate ei ole muuttunut.
YHTÄÄN tieteellistä teoriaa ei voida TODISTAA oikeaksi. Teoria voidaan vain falsifioida. Meillä on gravitaatioteorian todisteita ympärillämme vaikka kuinka paljon eikä teoriaa ole pystytty kumoamaan, mutta ei liioin aukottomasti todistamaan. Kumma kyllä siitä huolimatta kukaan ei kiistä gravitaatioteoriaa.
Yksittäisiä tapahtumia voidaan todistaa todeksi, mutta ei teoriaa. Annan esimerkin. Ympärillämme kuolee jatkuvasti ihmisiä ja kaikki jotka ovat syntyneet enemmän kuin 150 vuotta sitten ovat tiettävästi kuolleet. Kehitän siis teorian että kaikki ihmiset kuolevat ennemmin tai myöhemmin. Tätä ei kuitenkaan voi todistaa oikeaksi mm. siitä syystä, että kaikki ihmiset eivät ole (ainakaan vielä) kuolleet. Ymmärrätkö?
Tämä aihe ei kuulu tänne. Voisitko mennä evoluutio-palstalle.
Me emme tiedä Jumalan harhautuksista mitään. Ole hyvä ja kysy asiaa Jumalalta, pliis!
Muuten kiukuttelusi täällä on täysin turhaa.
Ei ole apinoissa !...sen voi havaita kun katselee ihmisen hermostoja , Ensin on käärmeen hermosto...
Sitten on sama hermosto kuin kaikilla eläimillä ...Sitten on kolmantena Päässä kuorikerrokesn hermosto ,
joka säätelee kaikki tarkkuutta vaativat liikkeet ja käyttäytymisen , tämä hermosto puuttuu kaikilta muilta
elollisilta , miten sen selität ,
En sanonutkaan että esi-isäsi olisi apina, vaan sanoin, että sinäkin olet apina, niinkuin kaikki muutkin ihmisiksi kutsutut.
Ei sun tarvi noista hermostoista piitata, ne ei vaikuta sun taivasosuuteen.
Kun aloitat lukemisen yläasteen biologian kirjoista ja jatkat lukion biologian kirjoihin, saat jo sen verran mukavan yleissivistyksen näistä, ettei sua enää niin pahasti uskonnon varjolla eksytettäisi tämmöisissä asioissa.
Se on nimittäin ihan turhaa. Raamatun voit antaa olla sillä paikalla, mille Raamattu kuuluu. Siitä ei kannata tehdä sen enempää luonnontieteen oppikirjaa kuin keittokirjaakaan.
Biefralaiselle paempi kun omansa , kun heiilä on niin ohut keittokirja , siitä
saa hunon sopan , toinen ohut kirja on saksalaisten urotyöt kautta aikojen .
Mutta älä kuitenkaan unhoita kirjaa.
...tänne, ihan takuulla. Muistan jotain vuosi sitten kun jotain yritettiin häätää pois palstalta sheriffi kirjoitti että kaikesta mikä väljästikään sivuaa lestadiolaisuutta voi kirjoittaa.
Kokeiles muuten ihan huvikseen keskustella ihan noista asiakysymyksistä. Jos sinä et tiedä jostain mitään se ei tarkoita sitä etteikö asiasta voisi keskustella tällä palstalla. Ja siks toiseksi, olen kysynyt asiaa Jumalalta useamman kerran mutta sieltä suunnalta on vastauksena ollut täysi hiljaisuus.
Millä tavalla ja kenelle olen kiukutellut? Vai kutsutko ei-hovikelpoisten mielipiteiden ja kysymysten esittämistä kiukutteluksi? Tällä tavallahan lestadiolaisuudessa lyhyen kokemukseni mukaan suhtaudutaan kaikkeen informaatioon joka ei ole joko virallisen linjan tai jonkun mielipiteen mukaista.
Että se on tullut maksamaan yhteiskunnalle paljon , jopaniin paljon , että kaikki raamatut
on tulle ilmaisiksi siihen verrattuna , Eikä sitä evolutio ihminen myönnä koska hänellä pitää
toisen lainen kertomus kuin Raamattu . :Mutta Raamuttau on oikein .
Sodassa ei koskaan kuole kaikki , aina on jokin osuus säilynyt , mutta kun he tulevat siviliin
he kaikki kuolevat joskus , tässä on jokin yhteys yläkertaan , siellä määritellään ihmispoloisen
matkan pituus :Tai oikeastaan ennekin , mutta kysymys joka tässä vaiheessa tulee esittää ,on
se että onko sinulla kaikki hyvin jos tuo kuolema tulee , milloin se sitten tuleekaan , joko jo
tänään tai huomenna Tai paljon myöhemmin, ettei tule hallaa silloin kun se tulee.
Olet kysynyt Jumalalta ja et ole saanut vastausta , voi olla monta syytä .
yksi syy on se , että Jumala antoi kaiken vallan Pojalleen Matt. 28:18 sekä
niin maassa kuin taivaassa . Kysy nyt kuitenkin Jeesukselta Jumalan nimeen ,
Olen monasti saanut apu kinkkisiin asioihin näin .
Sitten toinen juttu , Kyllä Jumalakuulee kaikki rukoukset , sehän on sitten toinen
juttu mikä on hänen toteutusaikataulu . Takuulla se on erilainen kuin ihmisillä ,
Mutta älä jätä asiaa siihen , vie tahtosi perille , Kristukseen Jeesukseen luottaen .
Koska Jeesukselle on annettu valta , voima , ja kunnia. Kannattaa muistaa se
että siellä on samat , vallat , voimat , kunnia kuin Jumalallakin , sillä he ovat yhtä ,
sama persoona . Sama kolmiyhteinen , ISÄ Poika ja Pyhä Henki .
Joo ei vaikuta niin . Mutta ne erottavat minut apinasta , sinunkin pitäisi miettiä
ne ovat nämä Käärmeen hermosto joka toimittaa esim. henkityksen kun nukumme .
Ja sydämen lynti ... sitten on hermosto joka on kaikilla muilla elolliailla mutta ei
käärmeillä ,,, sitten se päässä oleva kuorikerroksen hermosto joka on ainoastaan
ihmisellä , ei millään muulla elollisella ... Mitä nyt sanot ?
Tunnetko ydinvoimalan toimintaperiaatteen? Tunnetko erot erilaisten reaktorityyppien välillä? Pystyisitkö johtamaan seuraavan ydinvoimalan rakentamisen Suomeen?
Nuo ovat ihmisten ihan kohtuullisesti hanskaamia asioita. Nuo mistä puhut, on Jumalan suunnittelemia. Meidän on ihan turha mennä opastamaan Jumalaa siitä, miten hän on ihmisen suunnitellut ja rakentanut. Ja varsinkin, jos ei ole tullut tarkemmin tutustuttua siihen, mitä kovasti koettaa selittää.
No eipä nätä ranskalaisetkaan osaavan , että ei . Väärä sana on se että jokutässä opettaa paitsi sinä
minä olen lyönyt kapuloita rattisiin koko aika .
Atomista tiedän sen että sähköä saadaan , ja sitä voidaan ostaa , se tarpeeksi tavillisille pulliaisille
jos siitäkin sielä pitäis jotaintietää , mitä ne fyysikot sitten tekis.
Niin, miksi lyöt kapuloita rattaisiin, vaikka selvästikään et tunne evoluutioteoriaa, tai sitä, mitä tällä hetkellä tieteen piirissä ajatellaan maailman synnystä ja elämän kehittymisestä.
Ei uskovan tarvitse tieteen rattaisiin kapuloita laittaa. Uskova voi täysin vapaalla mielellä seurata, miten tutkijat tutkivat Jumalan suurta luomistyötä ja millaisiin johtopäätöksiin tulevat.
Jumalaan uskova ymmärtää sen kaiken Jumalan työksi. Ateisti ei näe Jumalaa, vaikka se hänelle sormella osoitettaisiin. Tiede ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon tai luomiseen puolesta eikä vastaan.
Jos uskovana sellaista esität, olet valheen palveluksessa.
Tutkijat ottavat kantaa, ei tiede.
Mutta katsot aiheelliseksi antaa biologiasta, paljon vaikeammista asioista, "lausuntoja"?
Ei pidä alkuunsakaan paikkansa , jos se on sinun tiede , en sanoisi piolokiasta muuta kuin se on lunnon tieto
ja se joka yrittää venkoilla luomis kertomuksen asiaa , siitä niin että jotakin ei ole luotu , tai niin luotu kuin Raamatussa se mainitaan , hän puhuu muunneltua totuuutta . ensinnä Joku 700 milj. vuotta on turhaa vain
esittää kun tiedossa on vain yli 7.ooo vuotta .
Erosta Jumalan lumosen ja tiedemisten turhat puheet , siinä erot.
Kun kurkkaat illalla tähtitaivaalle, näet ajassa kauemmaksi kuin ikinä pystyt kuvittelemaan.
Niin, kannattaa olla sekoittamatta.
Tutkijoiden turhista puheista on peräisin tietokoneesikin, jolla kirjoittelet, puhelin jolla soitat, ja niin moni muu asia. Ilman ihmisen tutkijaluonnetta asustelisit edelleen jossain luolassa riistaa juosten pyydydtäen...
Ei tukan ihan paikkansa pidä . laiskuus on ollut hyväksi monessa asiassa ja keksijä on ollut
tehokkaanpi kuin tiedemies. mutta paljon tiedekin on tunut hyvää , sitä onko se oikeaa
me emme tiedä tosta vaan . Mutta monet asiat on Jeesus ja Jumala laittaneet esille .
Tuohon sinun aiempaan kysymykseen vastaisin ensin , Matt. 6;14-15, Siis jos te annatte anteeksi ihmisille
heidän rikkomuksensa , niin teidän taivaallinen isänne myös antaa teille anteeksi
15. mutta jos te ette anna ihmisille anteeksi , niin ei myöskään teidän Isänne anna anteeksi teidän rikkomustanne .
3 Moos. 3:1-6 . Aadamin ja Eevan ollessa näkymättömässä enkelimailmassa oli jo tapahtunut lankeemus .
saatanaksi muutuneen yli enkelin johdolla osa enkeleistä oli noussut kapinaan Jumalaa vastaan . Raamattu
sanoo : Jumala "pani ne enkelit jotka eivät säilyttäneet valta asemaansa tai tehtäväaluettaan , vaan jättivät
oman asumuksensa , pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäväksi suureen päivään tuomioon " Jd. 6.
"Jumala ei säästänyt enkeleitä , jotka syntiä tekivä , vaan syöksi heidät syvyyteen , pimeyden kuiluihin , ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäväksi " ( 2 Piet. 2:4. ) Ilm. 12:7-10. ... voin jatkaa jos on tilaa.
"Mutta monet asiat on Jeesus ja Jumala laittaneet esille ."
Mitähän mahdat tällä tarkoittaa?
Etkö siis pidäkään Jumalaa Luojana, joka Kristuksen kautta on koko maailman luonut ja ohjaa ja hallitsee kaikkea?
Sanoo saatanaa "siksi vanhaksi käärmeeksi " koska hän ensi kerran näyttäytyi ihmisille käärmeen muodossa
ja sellaisena langetti heidät syntiin . Hän sai Eevan ensin epäilemään Jumalan sanan totuutta ja tottelemattomuudesta johtuvan kuoleman vaaraa . Kun Eeva katseli kiellettyä puuta , se alkoi hänestä näyttää ihanalta sen hedelmät hyvilta syödä ja suloiselta puulta antamaan ymmärrystä . Jumalan tahdon mukaan ihmisten piti saada tieto hyvästä ja pahasta Hänen ilmoituksanastaan , kuten Hän sanoo siinä:
älkää tehkö... jokainen sitä , mitä hänen omasta mielestä on oikein ... mitä minä Jumala käsken , noudattaa tarkoin , noudatakaa tarkoin ,
Tossa sekoilin tiedemiestn ja sellaisten kanssa
Kyllä uskon jumalaan
kyllä oskon Jeesukseen Kristukseen
Kyllä uskon Mailmanluotiin Jumaln puolesta ja kokonaan
Kyllä uskon nooakiin ,Aabrahammiin , moosekseen , ja muihin Raamatun vanhimpiin ,
En usko Lapin vanhimpiin , paitsi ihminen ihmisenä
Yksi tärkeimpiä on anteeksisaaminen /anteeksiantaminen , sekä totuuden , Rakastamisen isä/äiti
en tarkoita tässä nuorten rakkautta , mutta lähimmäisen rakastamisen. mm.
Sinähän tiedät että ihminen luotiin , ikusesti eläväksi , mutta kuntuli tuo syntiin langeemus niin oli,
tehtävä sen eteen asiat oikein ( jos olet lukenut ihmisen anatomiaa , tiedät että oik.puol. on monta suolen
pätkää joilla ei ole mitään käuttöä enää , veikkaan että joskus oli , nimittäin ikuisenelämän elin on varmaankin ollut nissa suolissa ja jänteissä kiinni , ... kun Jumala joutui ajamaan ihmisen pois edenin paratiisista joutui hän poistamaan myös tuon elimen etteivät he olisi eläneet liian kauan ),
No mennäkseni eteenpäin , Ja hän karkoitti ihmisen ja , Hän asetti Eedenin paratiisiin itäpuolelle keruubit ynnä välkkyvän , leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä .
1 Moos . 4:1 Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti kain ja sanoi: " Minä olen
saanut pojan Herran avulla ", . 2. ja taas hän synnytti pojan , veljen kainille, Aabelin. Ja Aabelista tuli lampuri , mutta kainista peltomies...
Haluisin mielipiteesi buenita , tästä asiasta.
Kerroppas mitä suolenpätkiä sulla on, jotka ei ole käytössä? Jos umpisuolta tarkoitat, sillä on ihmisen immuunijärjestelmässä oma merkityksensä. Jos satut tarkoittamaan häntäluuta, on sillä merkityksensä alapääm lihasten kiinnittymisessä.
Minun kysymykseni sinulle on, että onko sinille jotenkin mahdotonta uskominen ilman noita järkeilyjä luomiskertomuksen ympärillä?
Monien ihmisten usko meinaa loppua luomiskertomukseen.
Jotkut koettavat rakentaa siitä sinun tavallasi tuollaista ihmisen järjenkokoista Jumalaa, joka olisi maailman luonut jotenkin lastenkirjatavalla ja siten polttavat Jumalan oman järkeisuskonsa alttarilla.
Toiset lukevat luomiskertomuksen luonnontieteellisenä kuvauksena ja ymmärtävät, että nykytiede opettaa ihan muuta ja siten menettävät kokonaan uskonsa.
Jospa kuitenkin luettaisiin Raamattua Raamattuna, Jumalan ilmoituksena itsestään. Kun luet ensimmäisessä mooseksenkirjassa olevia luomiskertomuksia (olet varmaan sen verran niihin tutustunut, että olet huomasnnut, että niitä on siellä kaksi, jotka pouikkeavat toisistaan melkoisesti ja ovat keskenään ristiriidassa) ja luet sieltä, että Jumala siellä ilmoittaa luoneensa maailman ja elämän, löydät noista teksteistä sellaisia syvyyksiä, joita et edes voi löytää lukemalla niitä tuolla tavoin järkeistämällä.
Kysy itseltäsi, mihin uskot. Kun saat vastauksen siitä, onko uskosi kohde Raamattu vai kolmiyhteinen Jumala, pääset eteenpäin.
Islaminuskossa opetetaan uskoa koraaniin.
Kristinuskossa jotkut lihallista uskoa opettavat tekevät niin.
Kristinusko on uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan, ei Raamattuun.
Moni ei edes tunnista eroa järkeilyiltään.
Anteeksi vaan että kysyin.
siellä olikin joku toinen ,jonka oletin , mutta moni ei edes tunnista eroa jäkkeilyyn.
Kun tunnistan kirjoittajan tekee mieli sanoa näkemiin.
Sinun anatomiasi on vielä peässä , siellä on Pojukkaissulenpätkä ja pari neämätöntä
ei kä vielä tarvitse mennä muihin kuvaamattomiin osiin .
Kuinka teillä kirjoitetaan , joka kerta uskon asia uusiks. tämän olen montakertaa
sullekin kirjoitanut , joko taas unhoitit ,
Miksi ihmeessä kyselyitäsi anteeksi pyytelet. Tietysti silloin voi olla syytä pyydellä, jos et vilpittömin mielin kysele.
Sivulta http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjukaissuoli voit lukea pohjukaissuolen hommista ihmiskehossa.
Kuulostaa siltä kuin jotenkin epäilisit Jumalan luomistyön tarkoituksenmukaisuutta. Ihmiskeho on mainiosti suunniteltu. Jos siellä on jotain asioita, joiden metrkitystä et ymmärrä, ei se tarkoita sitä, ettei niillä olisi merkitystä.
Jeesuksen aikoihhin ei tiedetty ihmiskehon anatomiasta juuri mitään, ei aivoista ei sydämestä. Ajatteletko tuon silloisen tiedonpuutteen vaikuttaneen jotenkin mahdollisuuksiinsa uskoa evankeliumi.
Puhut uskon asian uusiksi kirjoittamisesta. Muslimien tavoin uskoville voi olla ihmisjärkeilyistä vapaa Jeesus-usko uskon uusiksi kirjoittamista....
Musliimi ei usko että Jeesus olisi Jumalan poika .
heillä usko riittää vain siihen ,että hän on mooseksen arvoinen ??
Varmaan huomasit, kun tarkkaan luit, että puhuin yllä muslimien uskosta koraaniin ja joidenkin kristittyjen samalla tavoin uskomisesta Raamattuun. En puhunut muslimien uskosta Jeesukseen mitään.
Joillekin uskoville on nimenomaan Raamattuun uskomisesta tullut pelastuksen asia, ei Raamatun ilmoittamaan kolmiyhteiseen Jumalaan. Onhan paljon helpompaa uskoa sellaiseen, mitä voi kädessään pitää ja kosketella, lukea ja tutkia, kuin oikeasti kolmiyhteiseen Jumalaan.
Minusta tämä käden kosttaminen on jollakin lailla verrattavissa laki henkiseen ,
ja se ei ole USKOA armoon joka Jeesuksen sanojen mukaan riittää ihmisen ei
tarvitse olla pyhä ja puhdas ja noudattaa lakia , ennen kuin saa uskoa , joten
Usko riittää . ja pelkkä usko .
Minä taas pidin itsestään sevyytenä , että tuo koraani ei sovellu lainkaan uskollisiin kirjoihin
Kuunteles nyt se lupaa 4 vaimoa , lukemattoman määrän jalkavaimoja , mitä uskoa se on
Ei taivaan jumala ole luvannut tuollaista kenellekkään ), eikä ainakaan Raamatun mukaan
Ja minä pidän sitä Kirjojen kirjana ,...enkä huoralaitoksen ohje teoksena .
Tässä muutamia ilamin/muhamedin ohjeta
Paras käännyttäjä toimii miekalla ? Suorin tie paratiisiin on lähteä miekan avulla levittämään islamin sanomaa
heillä on viisi perus seikkaa 1, on oasattava uskontunnustus "ei ole muita jumnalia kuin Allah, ja muhammed
on hänen profeettansa 2, on pidettävä päivittäin viisi rukoushetkeä , 3, on annettava almuja vähäosaiselle , 4. on paastottava ramadakuun aikana ? 5. on tehtävä pyhiinvaellus mekkaan , Koraanain rinnalla on perinteisiin pohjautuva sunne .
En vieläkään ymmärrä kuka teki Muhammadista paimenpojasta ,profeetan ettei vain itse.
koska moni seikka viittaa siihen , En ymmärrä siitä mitään seikkaa , tuntuu että kaikki jotain
muuta kuin uskonnollista.
Ja ainakin viimeisimmät viestit.
mitä ihmeellistä niissä on?
kaikkea sitä mitä sinäkin kirjoita siis saman holttisia
noilla mielipiteillä lukio loppui lyhyeen..
Jos Adam ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset maapallollamme. He tekivät kolme lasta tarinan mukaan. Mistä he saivat aviopuolisot, kun muita ihmisiä ei ollut olemassakaan? Tämä on niin täyttä höpöä, että he johon tähän uskovat, ovat harhateillä. Jumala on kyllä ollut kehittämässä sitä ihmistä bakteerista eläväksi olioksi, jopa lestaadiolaiseksikin. Antakaa nyt periksi. Ei se niin pahaa ole, jos tunnustaa olevansa väärässä.
Miksi sinä et voi tunnustaa olevasi väärässä? Sinulla ei ole yhtään parempaa tietoa ihmisen synnystä kun yleensäkään kenelläkään ihmisellä. Tieteen nimissä on kehitwelty aikojen saatossa erilaisia satuja.
Minun ei rehellisenä ihmisenä tulisi mieleenikään veikata kuinka kaikki alkoi. Sen kuitenkin tiedän varmasti, että Jumala on luonut eläinlajit ja ihmisen juuri sellaisiksi kun tänäänkin olemme. Risteytymistä tapahtuu saman lajin kesken, mutta ei lajista toiseen ollenkaan.
"Minun ei rehellisenä ihmisenä tulisi mieleenikään veikata kuinka kaikki alkoi. Sen kuitenkin tiedän varmasti, että Jumala on luonut eläinlajit ja ihmisen juuri sellaisiksi kun tänäänkin olemme. Risteytymistä tapahtuu saman lajin kesken, mutta ei lajista toiseen ollenkaan."
Tieteessä ei ole veikkaamisesta kysymys, vaan tiede topimii tarkoin säänneltyjen menetelmien mukaisesti. Kaikki päätelmät tehdään siten, että kuka tahansa vastaavan osaamisen ja ymmärryksen omaava tutkija voi tulokset todentaa tai todeta epätosiksi.
Miksi rehellisenä ihmisenä väität asiaa, joka ilmeisestikään ei ole sinun asiantuntemuksesi alueella. Jos teidän kylillä ei ole löydetty "alkuihmisten" fossiileja, se ei tarkoita sitä, etteikö niitä olisi olemassa. Ja niitä on havaittu eläneen sellaisina aikoina, joilta ei ole olemassa nykyisenkaltaisten ihmisten fossiileja.
Lajin määritelmä on juuri tuo, minkä kerrot yllä: Samaa lajia olevat eläimet voivat tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Tämän määritelmän mukaisesti aasi ja hevonen eivät ole samaa lajia. Ne tosin risteytyvät keskenään, mutta jälkeläisensä muuli, ei pysty lisääntymään.
Aadam ja Eeva poikia ja tyttäriä silloin ei tyttöjen luku ollut niin tarkkaa , ja sukukunta oli vielä vahvaa
he naivat siskoja vaimoksi ja niin edelleen , kunnes Jumala sen kielsi , se tapahtui joskus Mooseksen aikoihin
Kuitenkin aika myöhään . Tästä n. 3500 vuotta sitten .
Kysymys on siitä, mitä raamattu kertoo luomiskertomuksessa. Aatami ja Eevasta, sekä heidän suvunsa jatkumisesta. Se tieto minulle on annettu, että ei he voi jatkaa sukua kun ei ole muita ihmisiä kuin Aatamin poppoo. Jos ei sitten sukurutausta käytetä ahkerasti.. Olet oikeassa. jumala on luonut eläinlajit, mutta mistä alku on lähtöisin. Siitä kiistellään. Ei pidä uskoa mhikään luomuskertomukseen mikä raamatussa on. Silloin on siellä muukin tarina josain määrin kyseenalaista. Pitää olla nöyrä myös tunnustaessaan sen, että ettei käärme käskenyt kuviteltua Eevaa antamaan omenaa Aatamille.
Jos se on teille niin päähän pinttymä, niin on se vai niin valitettavaa.
Toivon kuitenkin, että ei oltaisi enää sillä ymmärtämättömällä ajatustasolla millä ovat meidän serkkumme jotka vielä puissa banaaneita popsivat.
Jos Aatamilla oli myös tyttäriä. Ja suku nai keskenään. Se oli syntiä. Ei ihme, että hyväksytte mukisematta pappismiehenne tyttäriensä paneskelun. Vai Jumala kielsi sen Mooseksen aikoin. Jumala siis muutti mielipiteensä noin vain yks, kaks. Uskotko itsekkään mitä höpäjät.?
Aatami oli lestaadiolainen. Teki lapsia kuin turkin hihasta. Jotka sitte naivat keskenään, niin kuin nykyisin lestaadiopapit tekevät. Olisi hauska tietää Laetaadiuksen sukutaulu.
Jos lukisit Raamattua, voisit itsekin todeta päättelysi höpöhöpöksi:
1 Moos 4
14 Katso, sinä karkoitat minut nyt pois vainiolta, ja minun täytyy lymytä sinun kasvojesi edestä ja olla kulkija ja pakolainen maan päällä; ja kuka ikinä minut kohtaa, se tappaa minut."
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Sentähden, kuka ikinä tappaa Kainin, hänelle se pitää seitsenkertaisesti kostettaman". Ja Herra pani Kainiin merkin, ettei kukaan, joka hänet kohtaisi, tappaisi häntä.
16 Niin Kain poistui Herran kasvojen edestä ja asettui asumaan Noodin maahan, itään päin Eedenistä.
17 Ja Kain yhtyi vaimoonsa, ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Hanokin. Ja hän rakensi kaupungin ja antoi sille kaupungille poikansa nimen Hanok.
Mitähän muita ihmisiä olisivat nuo olleet, joihin Kain törmäisi, jos ei olisi muita ihmisiä vielä olemassa?
Helposti käy niin, että lukiessamme Raamattua kuvittelemme sinne sellaista, mitä siellä ei lue, mutta joka vahvistaa omia käsityksiämme.
Kannattaisi ottaa Raamattu todesta!
meiltä ei silloin kukaan voinut kysyä yhtään mitään , sama toisein päin , emme me
voineet kysyä heiltä yhtään mitään , aika erot . ..Sitten sellainen kysymys jonka tei
ei siellä kukaan noin vain mennyt paneksleen niinko sanoit .
Heillä oli Jumalan antama menettely tapa silloin siis heitä vihittiin kuin muitakin pareja
ja sitten myöhemmin Jumala sanoi ei enää . kaput . se oli loppu.
terveisi nyky moosekselle ja lue läksys .
Sulla vaan himot jyllää , otahan rauhallisesti , lue Raamattua ja sitten kun tulee kysymys , kysy.
7. Ja Jumala teki taivaanavaruuden ja erotti vedet , jotka olivat taivaanavaruuden alla, vesitsä ,jotka
olivat avaruuden yläpuolella :ja näin se tapahtui .
8. ja Jumala kutsui avaruuden taivaaksi, ja tuli ehtoo , ja tuli aamu , toinen päivä.
selitystä . Sana RäQia , KR: " TAIVAANVAHVUUS " on samaa merkitsevää kuin SaMaiM. merkityksessä 2ja3.
Ilmasto on ollut palon tasaisempi ennen veden paisumusta , sen jäkeen kun vedet tuli alas ei näkymätöntä
höyry katoata enää ollut . ... mutta siihen meni n. 1600 vuotta Aatamista .
että Jumala oli tuollainen, muuti mielipiteensä. Tuo oli jo järjen vastainen. Ja vielä ei alkuihmisiä vihitty. Kyllä luonnonmukainen parisuhde oli aivan kuin eläimilläkin. Kai sitte joku kyläpäälikkö halusi, että parisuhde pitää"lailistaa" Ja sillee... älä hyvä ihminen juokse päätäsi seinään.
Jumala ole kieltänyt suuria kuvittelemasta.
Anna tulla , en ole esteenä . muuten huomautukses on mitäön ( mot fotition )
Tuntuu että olet juossut pääsi seinään . Ensinkään ei missään täällä ole kirjoitettu
että JUmala olisi antanut sellaista käskyä silloin aluksi , mutta se kielto käsky on annettu
sinulla vain on hokema ,
ei ollu papilla erektio ongelmaa, suitsuttiko vai ei, sitä emme tiedä...??
Muistaakseni 7, lasta , joten se siitä
Sinäkin olet täällä vielä .
Olit edellises elämäs lestadiuksen piika vai??
Kahden vaiheella viitsinkö vasteta , mutta kun se kohdistuu minuun , pitää oikaista hölmöilys .
Olen lukenut LLL:n elämä kerran ja siksi sanoin että muistaakseni , se voi olla väärinkin mutta
Sillä ei ole merkitystä , kun sinun panettelu vain saadaan loppumaan , on asia hyvin.
Taisi itselles käydä köpsä , ketähähän siellä oli ei vielä ketään
Mutta raamatussa sanotaan tuntemiseksi kun ottaa vamonsa .
Sinusta Jumala oli luonut reservin , niinkö , sinne nuuniin .
kyllä Kain ja vaimonsa oli ensimmäiset siellä .
Tollasesta . tulee kauhee kolina
seuroihin.
Padasjoella on isot seurat (PL: AK)
Ole huoletta , Aivan niin kuin Vapahtajamme on sen opettanut.
Meillä on myös HPE. sunnuntaina , kaava on kristittyjen omaama.
Tervetuloa.