Katselin sivulta www.etuovi.com myytäviä asuntoja Helsingin Kalliossa ja surkeilta ne näyttivät. Joitakin asuntoja oli yritetty remontoida nykyaikaisiksi, mutta esim. vanha kulunut ulko-ovi tahrasi koko remontin. Tai mörkki komeronovi tai outo räppänä seinässä. Paljon tavaraa lojui lattioilla, yhdessä asunnossa jopa matkalaukkuja, kun säilytystiloja ei vanhoissa asunnoissa tietysti ole. Osissa kylpyhuoneita oli amme. Kuinkahan kusen polttamia nekin ovat. Muistan kun itse asuin aikanaan Alppilassa vastaavassa asunnossa ja istuma-ammeessa oli edellisten asukkaiden jäljiltä pinttynyt kusiläntti, tuntui peseytyminen siinä epämiellyttävältä.
Kylpyhuoneet olivat tosi pieniä ja niiden kalusteet olivat vanhoilta vuosikymmeniltä. Muutama asunto oli rakennettu vanhaan kiinteistöön tai ullakolle, näyttivät päältä päin modernilta, hintakin oli tosin toista luokkaa kuin niissä alkuperäisissä asunnoissa, mutta niidenkin hyvyys on vain pintakiiltoa. Kuva näyttää paremmalta kuin todellisuus.
Näkymät asuntojen ikkunoista olivat ankeita, ränsistyneitä taloja ja niiden ikkunaruutuja joka puolella. Pihoilla seisoi vanhoja pakokaasua tupruttavia autonromuja. Voin todeta taas vain, että vanhasta ei saa uutta korjaamallakaan.
Moni myytävä asunto oli vapaa tai vuokrattu. Joissakin oli jo hintaa alennettu. Vanha hinta oli sutattu yli. Taitaa Kalliolla todellakin asuntokaupoissa mennä alamäki. Niin paljon on myytävää tarjolla tällaisenakin aikana, kun asunnot menevät hyvin taas kaupaksi. Uusilla alueilla kuten Viikissä, Viikinmäessä ja Aurinkolahdessa on hyvin vähän esim. kaksioita tarjolla.
Kylpyhuoneet olivat tosi pieniä ja niiden kalusteet olivat vanhoilta vuosikymmeniltä. Muutama asunto oli rakennettu vanhaan kiinteistöön tai ullakolle, näyttivät päältä päin modernilta, hintakin oli tosin toista luokkaa kuin niissä alkuperäisissä asunnoissa, mutta niidenkin hyvyys on vain pintakiiltoa. Kuva näyttää paremmalta kuin todellisuus.
Näkymät asuntojen ikkunoista olivat ankeita, ränsistyneitä taloja ja niiden ikkunaruutuja joka puolella. Pihoilla seisoi vanhoja pakokaasua tupruttavia autonromuja. Voin todeta taas vain, että vanhasta ei saa uutta korjaamallakaan.
Moni myytävä asunto oli vapaa tai vuokrattu. Joissakin oli jo hintaa alennettu. Vanha hinta oli sutattu yli. Taitaa Kalliolla todellakin asuntokaupoissa mennä alamäki. Niin paljon on myytävää tarjolla tällaisenakin aikana, kun asunnot menevät hyvin taas kaupaksi. Uusilla alueilla kuten Viikissä, Viikinmäessä ja Aurinkolahdessa on hyvin vähän esim. kaksioita tarjolla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eiköhän niissä ole 60% liikaa hintaa itse kun olen niissä ollut joskus vieraana talvella ovista ja ikkunoista on vetänyt niin , että verhot on heilunut.
Pirun kylmiäkin vielä.
Vanhat kerrostalot on LÄMPIMIÄ, talvellakin voi olla t-paidassa ja shortseissa. Veto ikkunoista lienee merkki lähinnä huonoista tiivisteistä, tosin meillä ei sellaista ongelmaa ole. Talo on hyvin rakennettu ja kuntoa pidetty yllä säännöllisin korjauksin. Toista se on rapautuvissa neukkukuutioissa joissa saa palella vaikka on kaksi villapaitaa päällekäin kun sisälämpötilä max 15o (patterit täysillä) ja lattioilla vetää niin että sisälläkin on käytettävä kenkiä.
Ja hinnassa ei kai ole yhtään liikaa niin kauan kuin joku suostuu sen maksamaan? Ja Kalliossahan kauppa käy...
Sulla on asiat aina hyvin! Minä asuin kalliossa muutaman vuoden nuorempana ja vanhoissa taloissa, jokaisessa paleli, lattiat oli jääkylmät ja ulkoseinät hohkasi kylmyyttä, ilmanvaihto oli kesällä olematon, asunto haisi kanalalle, mutta talvella painovoimainen ilmanvaihto toimi eli toi jääkylmää ilmaa sisään.
Asun nyt uudessa talossa rv-2006 ja täällä on paksut ersiteet ja oma lämmöntalteenotolla varustettu ilmanvaihto, patteritkin hookaa kuumaa, sisälämpötila huoneissa 22-23 astetta ja omassa saunassa 24 astetta ja kun saunan kääntää päälle siellä sopiva 75 astetta.
Hyvästä eli paremmasta joutuu maksamaan enemmän, mutta eipä tarvitse kuunnella , myöskään, enään naapureiden ääniä kun tämä uusi talo hyvin rakennettu.
Ps. en kutsu neukkukuutioksi uutta taloa, jossa paksut paikalla valetut välipohjat.
Eikös teidän neukkukuutiossa päätetty, että sopiva sisälämpötila on 19 astetta?
Lattiat on talvella jääkylmät, ja omassa asunnossani on lämpötila 18`C. Tuholaisia riittää, ei niihin kotikonstit auta. Kannattaa pitää valot päällä yölläkin, niin se karsii osan ötököistä pysymään rakenteissa tai menemään naapuriin. Seinät on jotain ihmeen hötöä, ei mitään äänieristystä vaan päinvastoin äänet kaikuvat naapureista ja naapureihin rakenteita pitkin. Kun naapuri laittaa omassa asunnossa kaapin oven tai laatikon kiinni, se kuulostaa minun asuntoon pahemmalta kuin hänen asuntoon. Asunnoissa ei ole myöskään väliovia ja rappu kaikuu niin helvetisti. Myös sisäpiha on järkyttävä kaikukammio.
Kallioon ei kannata muuttaa, jos vaan suinkin on rahaa parempaan. Osa vanhoista taloista on tehty hyvin, mutta nämä Kallion pahvitalot ei todellakaan. En olisi itse tänne muuttanut jos olisin tiennyt asuntojen tason olevan näin kaukana nykypäivän asuntojen laatuvaatimuksista.
Kirjoitat samoja asioita, joita minäkin olen kokenut Kalliossa vanhoissa taloissa asuessani, ainoa joka , niitä kehuu on tämä kallion Rane, jota Hildaksikin kutsutaan, hän kehuu eri nimimerkeillä vanhoja jykeviä kivitaloja ja haukkuu, uusia asuntoja ja Vuosaarta, todelliisia asuinkokemuksia ei tällä Ranella ole kuin 70-90 luvun taloista ja Kallion läävästä, missä nyt majailee, se tyyppi on täysi PROVO.
Omat asuinkokemukseni perustuvta todellisuuteen, vanhoissa oli erittäin huono äänieristys ja uudessa nykyisessä asunnossani, joka on valmistunut vuonna 2006 on erittäin hyvä äänieristys ja ei ole ötököitä.
No nehän on vanhoja asuntoja ja taloja, se, että niissä on kylmää, elukoita ja huono äänieristys se kuuluu sen ajan henkeen, ulospäin jotkut, niistä ovat jopa arvokkaan näköisiä, nykyasumisen vaatimustasoa ei niissä ole, mutta, kyllä jotkut tykkää niissä asua.
Kauheita vanhoja taloja, torakoita, luteita, hometta, painovoimainen ilmanvaihto, itse asuin sellaisessa, nyt v. 2006 rakennetussa talossa, ei kuulu äänet, täällä tumputan itsekseni, kyllä vanhassa on kauheaa.
en ikänään asuisi missään vanhassa röttelössä. ei tartte mikään ihan tuliterä olla mutta kohtuullisen ikäinen kuitenkin.
Huonoja ovat ne vanhat kivitalot kalliossa, halvalla bykattu, suurin osa asukkaista onkin vuokralaisia, sosiaalitapauksia, linnavenkuloita ym, sijoittajat noita ostavat kun ei tarvi itse asua.
Asuin 80-90 luvulla kalliossa, seinät oli ohuet, jotain pula-ajan kananpaskaa, ei siellä omaa rauhaa ollut, alue on levoton, varmaan stadin rikollisin paikka, huumeita ja ryöstöjä, toki, lähellä keskustaa, että pääsee nopeasti pois kalliosta, vaikka minne, kun hyppää stogeen ja meenee Steisille, niin voi vaikka dösällä mennä Espoooseen.
Maalta muutaneita opsikelijoita kalliossa asuu paljon, kärsivät, mutta halvalla saa pienen vuokraluukun.
Asuminen uudessa talossa on eri juttu, asumisen äänet ei kuulu ja ei juoppoja kalliissa omistustalossa, kuten kalliossa.
Jossakin köyhänkin on asuttava ja sitä varten Kalliossa.
onko Hilda-Ranea näkynyt, siellä kalliossa? rane on se alakerran tuhnu, siellä b-rapussa, vanhassa talossa, kaiken keskellä.
Mä asuin lapsena kolmosen päätepysäkin kohdalla. Muuta meluääntä en muista, kuin ratikan kirskahtelut.
Pieniä ne asunnot oli. Kolme lasta vanhempineen yksiössä, alkovi ja tosi keittokomero, vessassa aikuinen varmaan juuri ja juuri mahtui istumaan. Eteinen oli l-n muotoinen.
Olisipa mukava joskus päästä käymään... Saunassa käytiin vastapäisessä puutalossa, mikä purettiin. Kyllä oli vaatimatonta elämä silloin.