siionisti hautala!
Hautalan venäjäviha vie eun sotaan
nautala
10719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä Hautala on sellaista (täsmällisesti) esittänyt, että häntä voisi sanoa Venäjän vihaajaksi?
Jos Paavo Väyrynen valitaan Keskustan uudeksi puheenjohtajaksi meillä on vielä vähän toivoa saada erillisrauha suuren ja ystävällismielisen naapurimme kanssa.
Hautala puhuu asiaa. Totuus tekee ihmisen vapaaksi. Siis suotakoon totuudenpuhujille oikeus.
... on kivaa...
... historiallisista syistä, sitä ei ole kriminalisoitu, toisin kun ”anglomaissa” historian ongelmien johdosta, ei saa sanoa n*****'ksi, eikä enää meilläkään, me kuljemme Agloamerikalaisten ja heidän ongelmiensa mukaan ja jos mahdollista myös samassa tahdissa.
Ei tässä mitään valittamista, mutta minkä logiikan mukaan ryssittely on sallittua? Jos maaorjia Venäjältä afrikkalaisten sijaan oltaisiin kuskattu Amerikoihin, ryssittely olisi varmaan nyt täälläkin kiellettyä. Ryssäkin on ihminen, rasismi venäläisiä kohtaan on hyväksyttävää?
Ryssitelen minäkin, vaikka parhaan teränsä se menetti oikeastaan vähän sen jälkeen kun Neuvostoliitto hajosi. Ryssitely on välttämätöntä, jotta osittaa ettei ole venäläismielinen ja on Suomen puolta antaumuksellisesti ja kiihkeästi suhteessa Venäläisiin - eikä tämä keskiverto suomalaisesta mitenkään poikkea. Ryssitellään pakonomaisesti sitten, että voimme osittaa ettemme ole venäläismielisiä vaikka emme esim. kannatakaan Nato tai kuinka kovin kannattaa Natoa tai jotain muuta vastaavaa. Ryssittely tasapainottaa viestin ja siitä tulee silloin haluttu ja oikea informaatio.
Ryssittely nyt jos koskaan on tunnepohjainen ilmaisutapa, eikä välttämättä huono mikäli ei siihen liity rotuhygieenisiä toimenpitetä Thai sellaisten mielipiteiden viljelyä...
... on kivaa...
... historiallisista syistä, sitä ei ole kriminalisoitu, toisin kun ”anglomaissa” historian ongelmien johdosta, ei saa sanoa n*****'ksi, eikä enää meilläkään, me kuljemme angloamerikalaisten ja heidän ongelmiensa mukaan ja jos mahdollista myös samassa tahdissa.
Ei tässä mitään valittamista, mutta minkä logiikan mukaan ryssittely on sallittua? Jos maaorjia Venäjältä afrikkalaisten sijaan oltaisiin kuskattu Amerikoihin, ryssittely olisi varmaan nyt täälläkin kiellettyä. Ryssäkin on ihminen, rasismi venäläisiä kohtaan on hyväksyttävää?
Ryssittelen minäkin, vaikka parhaan teränsä se menetti oikeastaan vähän sen jälkeen kun Neuvostoliitto hajosi. Ryssittely on välttämätöntä, jotta osoittaa ettei ole venäläismielinen ja on Suomen puolta antaumuksellisesti ja kiihkeästi suhteessa Venäläisiin - eikä tämä keskiverto suomalaisesta mitenkään poikkea.
Ryssitellään pakonomaisesti sitten, että voimme osoittaa ettemme ole venäläismielisiä vaikka emme esim. kannatakaan Natoa tai kuinka kovin kannattaa sitä tai jotain muuta vastaavaa. Ryssittely tasapainottaa viestin ja siitä tulee silloin haluttu ja oikea informaatio.
Ryssittely nyt jos koskaan on tunnepohjainen ilmaisutapa, eikä välttämättä huono mikäli ei siihen liity rotuhygieenisiä toimenpiteitä Tai sellaisten mielipiteiden viljelyä...
...aukomaan päätänsä, ne eivät siitä paru vaan voit löytää itsesi merenpohjasta.
Ne on niin kovassa maineessa, että esim. Keniassa, niitä pelätään ja pidetään varsinaisina kovanaamoina, vaikka Keniassa on omia rikollisia paljon, jotka ovat erittäin vaaralisia, eivät esim. piittaa ihmishengistä lainkaan. Silti ne pelkää ihmeellisesti venäläisiä. Venäläinen on kovempaa porukkaa, kuin paikalliset mafiat jotka murhaavat toisiaan ja usein sivullisiakin, eikä poliisi piittaa näistä mitään vaan on maksettu ja lahjottu, jotta eivät puutu esim. murhiin. Siellä on kova sana jos luullaan ryssäksi, kukaan ei uskalla tehdä yhtään mitään. :)
euroopan parlamentti,,,,,,se on keskustelu kerho, jolla ei ole päätöksenvalta,,,,etsitään joku teema puheenaiheeksi,,ja se on venäja,,,sille annetaan huomautuksija ,,jostain,,,,ilman vaikutusta,,,
ilman resursseja ei ole tulevaisuutta,,,niitä ei ole paljon ranskalla eikä saksalla,,,niitä on eniten
venäjalla,,,ja sieltä on saatava niitä,,,siis kenellä ei ole hyöty olla huonossa välissä venäjan kanssa
mut haukkuminen kuulu politiikassa aina,,,,,,,
suutariksi ollaan vain kun osataan sen homma,,,,räätäliksi,,myös,,,ja muutkin ammatit,,,,vain politiikoksi,ministeriksi,kans,edust,,ksi sopi joka ikinen,,,,,sitä on osattava vain yhden asian,,
että kun puhutaan ASKA se on oltava P johdatuksella,,,,,,,,,,,,BON APETIT !!!!!!!!!!!!!!
maata epämääräisiin suuntiin.
Käyttäytyminen osoittaa, kun ei tunne kotimaankaan ihmisoikeuksia ja ei tuomitse terrorismia Venäläisiäkään kohtaan.
Kiina on myös tapetilla, mutta Intiassa saa vapaasti kuolla nälkään ja riistoon?
Hautalalla ei ole käsitystä hallinnosta isoissa maissa ja vielä vähemmän vapaudesta!
on - itse ne elää pilvilinnoissaan, ehkä pilvessäkin. Ei ole mikään urotyö nykyään arvostella meppinä venäjää, mutta kestääkö kantti arvostella kirvelevästi USA:ta ja Israelia ja todeta perään, että sikäläinen juutalaisväestö on itse asiassa Kasarijuutalaisia ja mitä ne jenkit vieläkin sielä Saksassa ja Italiassa tekevät?Hautala taitaa olla sionisti, jos hän nyt pelkästään arvostelee, itää ja unohtaa Romanian ja Puolan CIA kidutukset. Menisi CIA:lle vähän jutustelemaan tai Mossadille, Mossad ottaisi hohtimella pari hammasta talteen.
FSB - murhaa venäjällä, joitakin agentti loikkareita lukuunottamatta, mutta CIA ja Mossad ovat ottaneet tavakseen murhata kotimaansa lisäksi ympäri maailmaa...
Hautala pelaa varman päälle. :))