nyt on mielenkiintoista seurata, voittaako oikeus vai joutuuko yksinhuoltajaäiti taas kärsimään, kun pääministerin rakkausseikkailija puidaan Korkeimmassa oikeudessa. Vanhanen ei ole saapunut paikalle ollenkaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1888429&pos=hl-ko-1
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1888429&pos=hl-ko-1
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jokohan Suomessa oikeus kerrankin totetuu ja paha saa palkkansa. Kyllähän Matti Vanhanen on kohdellut tätä naista, kuin märkää rukkasta.
sentään pidä silpaista, sellaisiakin maita löytyy jossa näin tehdään.
rahanpyydys ja kirjailijaksi itseään luuleva kokoomulainen äijä.
Pääministeri Matti Vanhasen entinen naisystävä Susan Ruusunen on saapunut korkeimpaan oikeuteen ja Matti Vanhanen ei. Tämä hänen poissaolonsaKorkeimmasta Oikeudesta liittyy tähän kepulaisten mediapeliin, nyt yritetään kerätä pisteitä poissaololla.
Korkein oikeus aloitti jutun puimisen tänään aamupäivällä. Ruusunen sanoi ennen istuntoa, että prosessi on ollut raskas ja ettei hän lähtisi uudestaan mukaan kirjahankkeeseen. Hän ei ole kuitenkaan mielestään tehnyt mitään rikollista.
Pääministerin morsian -kirja ilmestyi vuonna 2007. Ruusunen ruoti kirjassa yhdeksän kuukautta kestänyttä suhdettaan Vanhaseen.
oikeusjuttu olis käsitellä EU-foorumilla.
Matti Vanhanen teki tutkintapyynnön tämän kustantajan yksityiselämää koskevan tiedon käyttämisestä rahanansaitsemiseen.
Ruususta ei tuossa tutkintapyynnössä mainittu ollenkaan.
Syyttäjä halusi kuitenkin nostaa syyttää molempia.
Syytetetyt ja tuomitut valittivat tuomiosta
Vanhanen tyytyi hovioikeuden tuomioon - ei hänen tarvitse mennä KO:n käsittelyyn.
Aikanaan annettavalla päätöksellä tulee olemaan suuri merkitys julkisessa tehtävässä olevien yksityiselämän loukkaamattomuudesta.
ei ainakaan haittaa pitäisi olla - onhan asianosaisena pääministeri.
Rakasteluakin on niin monenlaista. Eikös halaaminen ja silittelykin ole sitä? Onko siinä kirjassa tarkasti kuvattu mistä on kyse?
viimeiset sotkut on vahvistaneet tuota käsitystä kepussa. KMS, moottorikelkkatehdas, taulukaupat, vaalirahat sotkut, Nuorisosäätiön rikokset, sikojen rääkkäysvideot, Vanhasen valokuvat jne jne.
Taitaa Matilla olla muutakin kipeänä kuin jalka, mutta pakoon vaan lähtee, vaikka talous ja työttömyys on ajautumassa täydelliseen kaaokseen. Tyypillistä kepulaista vastuunkantoa.
kirjassa paljastetaan, että koko prosessi meni joka kerta samalla tavalla: ensin saunominen yhdessä, sitten varsinainen seksiakti parivuoteessa ja lopuksi aina uuniperunoita ja pihvilihaa paistettuna, mutta huom. aina ilman sipulia ja valkosipulia, sillä Matti "ei pidä sipulista ja suorastaan vihaa valkosipulia".
Mielestäni valtakunnanpolitiikan tasolla tuo viimeinen tieto on kaikkein arkaluonteisin, sillä sehän paljastaa, että huippukokkien pitää valmistaa pääministerille kaikilla EU:n neuvottelulounailla ja -päivällisillä erityinen lastenannos, jossa ei ole sipulia eikä valkosipulia. Ilmeisesti nauravat nakit muusilla riittää.
Taisi joku silloin kirjoitella iltapäivälehtien lööpeistä;-)) Matin hommat on aina mennyt enemmän tai vähemmän pieleen, ei tullut edes kolmatta kautta biohatti-Matille. Ilmastonmuutoskin on peruttu pakkasten takia;-))
puhelinta ja työaikaa seksiviestien lähettelyyn. Mutta eniten salattava tieto oli se, että Matti käytti väärä titteliä itsestään, Mattihan kirjan mukaan kertoi olevansa Euroopan Presidentti ja pitävänsä nati-natista. Myös ulkovalloille olisi ollut tärkeä tieto se, että Matti oli heikkona uunipottuihin, mikä oiva kiristyksen väline.
Muistan, kun olin kerran ravintolan hilpeässä pöytäporukassa. Siellä eräs mieshenkilö kertoi kuinka hän näkee aina märkiä unia saunan jälkeen.
Myöskään Ruusuen tai Ojalan ei olisi tarvinnut mennä tähän oikeuskäsittelyyn.
Ei heillä ollut mitään velvoitettta siihen osallistua henkilökohatisesti.
syystä Ruusunen siellä istui, kuin kirkon penkillä mustavalkoisissaan ja tukka päätä myöten kammattuna...?
Vanhanen tyytyi hovioikeuden tuomioon - ei hänen tarvitse mennä KO:n käsittelyyn.
---
Sitäkö, että vain Vanhanen oli asianosaisista se, jonka ei tarvinnut mennä?
Vanhanen oli kylläkin asianosaisista ainoa, joka ei uskaltanut/kehdannut sinne mennä.
Tajusi kai viimein jo itsekin pikkusieluisuutensa?
Onneksi älyää edes vetäytyä tuhoamasta kepua enempää...:D
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/12/paaministeria_ei_velvoiteta_korkeimpaan_oikeuteen_1287581.html
Ei sinne meneminen kiellettykään ollut.
esimerkiksi vaikkapa vain Pohjois-Korea, niin siellä kaikki valtion viranomaiset olisivat hyvin varovaisia vastaavien valtiosalaisuuksien vuotamisesta, ainakin niistä mitkä koskevat rakkaan johtajan Kim Il Jongin mieltymyksiä ja terveydentilaa. Tosin tiedän minäkin valtiosalaisuutena, että Kim pitää aivan mahdottomasti aasin lihasta, vaikka sekin tieto on kai salainen.
demupellet naurettavia, kun yritätte kerätä paskapisteitä Erittäin hyvän pääministerimme Matti Vanhasen ympärille painottamalla sanaa yksinhuoltajaäiti.
Ei tuo "yksinhuoltajaäiti" olisi varmaankaan mikään yksinhuoltajaäiti, jos ei olisi sellainen kuin on.
Onko tuo nyt minkään täyspäisen ihmisen toimintaa, että vaihtaa nimensäkin jonkun sadun mukaan.
Kyllä tuola ämmällä otti eniten kaaliin se, kun ei päässytkään "pintajengiin" eikä pressanlinnanjuhliin, vaikka oli ilmeisemmin jo kehunut, ja mainostanut narsismissaan olevansa man ykkösnaisia.
No kun Vanhanen huomasi, ettei tuolla ämmällä ole muuta kuin rahastus mielessä, niin heivas sen ylilaidan.
Ehkäpä Vanhaselle selvisi myöskin se, että ämmä on demarien kanssa jossain kytköksesä.
Jos oli sovittu, ettei anneta mitään haasteatteluja, niin eihän narsistinen kuroruusunen voinut kiusaustaan voittaa.
Tuolla Ojalalla on myöskin jotain hampaankolossaan politiikkaa vastaan, joten se siitä.
En ymmärrä yhtään, miksi punamedia ajaa SAK/demariamafian politiikan aivan seiskajournalismin tasolle.
Tai oikeammin eihän se sitä siihen aja, kun se oikeasti ja aidosti vain sitä onkin, mutta kyllä he sen nyt tuovat ymmärrettäväksi koko surkeudessaan hieman hidasjärkismmällekin, joita demupelleissä varsinkin riittää.
Joten jos joku tuollaista avauksen tasoista tarinaa kertoisi muuala kuin tyhmimpien demujuoruakkojen pyykkituvassa, niin ei häntä kukaan täysijärkisenä pitäisi.
Tulette näkemäään senkin ihmeen, että puna-mummo palkitsee kuroruusun linnankutsulla.
Silloin viimeistään jo tyhminkin tajuaa, että "demuagentti" sai palkkansa.
En pitäisi yhtään ihmeenä, vaikka tuo tollisko olisi vielä demariehdolkkaanakin vaaleissa.
Ensimmäinen tuomio oli minusta liian lievä, joten toivottavasti nyt oikeus toteutuu, ja tuomitsee, kuroruusun, ja Ojalan vähintäänkin kunnon sakkoihin "ylinopeudesta", ja menetämään hyödyn valtiolle.
Liponen alkoi vaan vonkaan PÄIVIÄ vaikka, Päivo oli naimisissa ja olis sopinut Patelle tyttäreksi ja PATE itsekkin naimisissa, SUOMEN PÄÄMINISTERI LIPPONEN SEISOI KUKKAPUSKA KÄDESSÄ SATEESSA PÄIVIN IKKUNAN ALLA !!! Tämä on punukkien mielestä asiallista ja tietenkin ROHKEAA ja JÄMÄKKÄÄ käytöstä Suomen päämisteriltä ???? Lipposen rakastumisen ja avioriidan aikana ETELÄN METIA OLI IHAN HILJAA !!! ERkos HESARIKAAN ei kiejoitellut asiasta.
Vanhanen oli sen sijaan eronnut sopuisasti, ennekuin alkoi katella uutta naista, mutta tämähän ei ETELÄN NATSIMEDIALLA sovi !!!
Mutta kun vielä muutama vuosi sitten Susan oli niiiiin ihana, mukava, älykäs ja ties mitä. Samoin kuin kaikki Vienonen-Karpela-Saarela-jamikälieseuusi:n miesystävät järjestään.
Ette te kepulit osaa kylää päättää mitään.
esille lehdistötilaisuudessa, muistatte varmasti, kuinka Vanhanen jatkoi aivan itse kenenkään mitään kysymättä varsinaisten aiheiden ulkopuolelle ja kertoi hyvin poikamaisesti hymyillen, että "hänen oikea nimensä ei muuten ole Susa".
Kyllä Vanhasella itselläänkin oli tarkoitus kerätä poliittiset pisteet tästä suhteesta, sitä ei voi kukaan kepussakaan kieltää.
Miten ihmeessä sitten jouduttiin näin järjettömään tilanteeseen, jossa hyvin kallispalkkaiset juristit hoitavat seksisuhteen jälkeisiä riita-asioita vuosikausia aivan turhan takia ja ilmeisesti vielä valtion laskuun.
Eikä ketään huolestuta yhtään.
täysin puolueeton yh( elämää nähnyt jo mummi) olen vakaasti sitä mieltä, että tommoiset yh:t sietää saadakin näpäytyksen. Ei ole mitään häpyä jos kuka vaan saa kirjoittaa julki intiimielämään kuuluvia asioita.
On julkiset asiat ja tehtävät ja sitten yksityiset. Niihin ei ole kellään asiaa. Rankaista pitää niin ruususen unelmissa elävää kuin kustantajaa.
häppeningillä on oikea merkityksenä, kun suuri ja mitään mistään ymmärtämätön rahvas ihmettelee näytösoikeudenkäntiä täysin turhasta asiasta, toinen valtiomahti eli lehdistökään ei huomaa kiinnittää kriittistä katsettaan muihin oikeisiin ongelmiin, joita tässä Vanhasen hallinnossa näyttää olevan
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Korkein oikeus pui pääministerin yksityisyyden suojaa/1135252370080
Joku mainitsi että Matti Vanhanen olisi HYVÄ pääministeri!!??
Matti Vanhanen on kaikkien aikojen HUONOIN pääministeri mitä tällä maalla on ollut.
Vertoja vetävät vain Esko Aho ja Harri Holkeri.
ruusulle vuoden ehdotonta ja kirjankustantaja runkkarille kaksi.
Mitäs siitä sanotte punikit?
onko tällainen sananvapauden ja julkaisuvapauden rajoittaminen kovia tuomioita jakelemalla kepun politiikan mukaista.
Jos tässä näytösoikeudenkäynnissä ei nyt saada enää millään muulla tavalla pääministerin asemaan korostettua, voidaanko Suomesta enää puhua länsimaisena demokratiana. Epäilen sitä.
suuremmasta kuin pääministerin yksityisyydestä. Kyse on ennakkotapauksesta jota tarvitaan, jotta samantapaisia rahastajia ei ala tulemaan vastaisuudessa. Jokaisella tulee olla oikeus intiimiin yksityiselämään, myös erilaisilla julkkiksilla, poliitikoilla. Poikkeuksia tietysti on ne luulisi täysjärkisten tajuavan ( pedofiiliat ym) Niissä on kyse rikoksista ja sellaiset kuuluu paljastaa. Tuon tapaisesta "paljastelusta" kuuluu rangaista. Muuten ei oikeus toteudu, emmekä asu oikeusvaltiossa. Ja tiedoksi, että en ole minkään puolueen jäsen. Vanhanen olkoon mikä on ja myös Ruusunen, mutta Ruususen tapaa paljastaa/rahastaa en hyväksy.
oikeusasteiden ongelmana ovat punikkituomarit, kuten tässäkin jutussa tapahtui...
Korkeimmassa oikeudessa ollaan ruusun ja julkaisijan vaatimuksesta, ei Vanhasen.
"ensin saunominen yhdessä, sitten varsinainen seksiakti parivuoteessa ja lopuksi aina uuniperunoita ja pihvilihaa paistettuna"
Oliko jossain vielä että kaikkeen tähän kului aikaa 2 tuntia, sitten morsian ajettiin kiireesti pois omaan kotiinsa.
perseotteella pihalle heti nainnin jälkeen.
Matti on ollut tosi löperö. Ruokkii vosujakin...
pitää nyt muistaa, että ennen kaikkea tällaisessa asiassa vastuu on pääministerillä. Jos hän aloittaa vapaan seksisuhteen, hänen pitää varmistaa, että seuralainen on niin luotettava ettei tällaiset asiat pääse leviämään julkisuuteen. Pääministerin pitää ymmärtää vastuunsa ja ne vaarat, mitkä internetistä hankittuun seksiseuraan voi liittyä. On hyvin varomatonta pääministeriltä, että hän antautui kyseiseen suhteeseen. Hänhän olisi voinut joutua monenlaisten muidenkin ongelmien eteen, myös sellaisten, jotka liittyvät valtion asioihin.
Pääministeri toimi hyvin ajattelemattomasti ja amatöörimäisesti. Hän olisi voinut hankkia asiantuntevaa apua ennen kuin hän alkoi itse vastailla deitti-ilmoituksiin.
normaalia toimintaa, olkoot pääministeri tai muu ministeri tai johtaja tai vaikka korkea-arvoinen lakimies.
Suhteita solmitaan, kokeillaan puolin ja toisin ja iso osa suhteista ei toimi pitemmälle. Silloin erotaan jomman kumman tahdosta ja/tai yhteisestä sopimuksesta. Ja eroperheiden kanssa mm työtä tehneenä ( itsekin eronnut) tiedän, että ei kannata haikailla sitä mikä on takana. Siitä pääsee irti ja pois ja kun toisella ei synkkaa, ei väkisin suhde ei toimi. Oletan, että useimmalla tämänkin palstan lukijoista on siitä kokemuksia.
Kun suhde on ohi, se on ohi. En oikein usko, että edes ns tavallinen kansalainen tykkää jos ex alkaa kertomaan suhteen yksityiskohtia tutuille, ystäville, uudelle kumppanille ja peräti jossain lehdessä jonkin muun jutun yhteydessä. En minä ainakaan tykkäisi. Enkä itsekään ole ikinä kertonut kenellekään edellisistä suhteista/seurusteluistani kuin jotain yleistä. Jos surettaa, niin sitten erokursseille tai ystävien tuella eteenpäin.
Ilkka Kanervaa katsoin kun Perho tuli taloon. Ilkka K totesi, että voi voi kuinka on fiksuja naisia paljon joiden tietää tekstailevan "kaikenlaista" eikä heillä kellään tulisi mieleenkään julkaista kenenkään viestejä. Niin se on. Sydämen sivistystä on tai ole ja sitä sivistystä puuttuu kun täysin tavis pääsee hieman maistamaan ns parempaa hän käyttäytyy ala-arvoisesti. Ei aina - onneksi. "Tuhkimotarinoita" lienee syntynyt mutta niissä ihmisillä on eri lähtökohdat olleet alunperin, ei mikään rahastus tai julkisuuteen hinnalla millä hyvänsä.
Korkein oikeus tuomitsee kustantajan Matti Vanhasen yksityisyyden rikollisesta loukkaamisesta, koska kustantajalla ei ole mitään oikeutta pyrkiä tekemään rahaa ronkkimalla Susan Ruususelta tietoja tämän ja Vanhasen kahdenvälisistä asioista ja julkaisemalla ne kaiken kansan taivasteltaviksi hyvään hintaan.
Vanhanen tulee saamaan KKO:sta juuri sen päätöksen, jonka syyttäjä jo hovioikeudesta sai, eli pääministerilläkin on loukkaamaton yksityisyyden suoja, holle alueelle ei sananvapaudenkaan nimissä mennä paljastamaan sellaisia yksityisasioita, joita asianomainen itse ei halua paljastaa,
Myös julkisuuden henkilöllä on oikeus yksityisyyteen. Tämä tuomio tulee KKO:sta. Ruusunen ja kustantaja huomaavat tehneensä virheen, kun eivät tyytyneet HO:n tuomioon ja maksaneet sakkojaan, vaan valittivat KKO:een.
-Jäbä
Kelmi kustantaja kotti kusettaa Ruusus-parkaa kertomaan mehukkaita juttuja Vanhasesta, joilla kustantaja olisi tahkonnut itselleen rahaa.
Nyt kustantaja saa tuomion, menettää rahansa ja saa sakot päälle.
Samalla koko sensaatiomedia saa linjanvedon siitä, ettei pääministeristäkään kirjoitella mitä huvittaa sananvapauteen vedoten.