Kun täällä on näitä kirjoituksia nyt lukenut niin ihme sektio vs alatiesynnytys palsta tämäkin on! Siis en ymmärrä mitä väliä sillä on miten joku sen lapsensa maailmaan saattaa ja miksi? Jos joku pelkää niin sitten pelkää ja menee pelkopolille. jos ei auta niin sitten tehdään sektio! itse olen alateitse synnyttänyt eikä se mitään herkkua ollut mutta ei se kauan sitten loppupeleissä kestänytkään. itselläni oli vauva perätilass tosi pitkään vkolle 37 saakka ja kääntämiseen en suostunut joten sektio olis tullut jos ei olis ite kääntynyt(ei tulis mieleenkää lähtee perätilasynnytykseen). Kn käänty en ollut mitenkään super onnellinen että jee se käänty saan synnyttää! mulle olis ollu ihan sama vaikka oltais leikattukin. en olis kokenu olevani vähemmän äiti tai nainen kun en ole synnyttänyt.
Pointtini nyt tässä sekavassa kirjoituksessa oli että mitä se on keneltäkän pois jos toinen haluaa sektion?
Pointtini nyt tässä sekavassa kirjoituksessa oli että mitä se on keneltäkän pois jos toinen haluaa sektion?
Vastaukset 29
Vanhimmat
suoranaisesti se ei olekaan just nyt minulta pois. Toivon itsekin saavani sektion jos mahan asukas ei käänny otollisempaan asentoon synnytyksen kohta ollessa käsillä.
Mutta asiaa laajemmin ja yleisemmin ajateltuani toivoisin että
-yhteiskunnan kustannuksia ei kasvatettaisi tarpeettomilla lääketieteellisillä toimenpiteillä, koska rahat muutenkin tiukoilla. Koskee monia muitakin asioita kuin sektioita; turhat antibioottikuurit, kauneuskirurgia ym. ym.
-mielestäni ihmisenä kasvuun kuuluu omien pelkojensa kohtaaminen, ei pakoon juokseminen. Ei ihme että uusavuttomuus rehottaa joka puolella. Kaikesta tehdään kohta sellaista, että tarvitaan joku asiantuntija tekemään toimenpiteet jotta voidaan elää.
Ja höpöhöpö!
Suomessa syntyy vuosittain n. 60 000 lasta, niistä keisarileikkauksella vajaa 10 000, joka vastaa keskussairaalan suuruisen laitoksen kokonaisleikkausmäärää vuodessa. Jos keisarileikkausten määrää kasvatettaisi vaikka siten, että joka toinen synnytys tapahtuisi siten, pitäisi meidän valjastaa Suomessa kolmen keskussairaalan koko leikkauskapasiteetti niitä varten. Synnytykselle löytyy kuitenkin ihan toimiva vaihtoehtokin. Siitä on todisteena tallustelemassa muutama miljardi tällä Telluksella joka päivä. Esimerkiksi syöpätautien hoidossa kirurgia voi olla ainoa parantava hoitokeino ja sen odottaminen jonossa ei paranna tilannetta. Ja maksaahan se sektio tosiaan enemmän.
Mutta eikö olisi parempi että kaikki synnyttäisi kotona ne vauvelinsa niin ei tulisi yhteiskunnalle kuluja, niinhän ennenkin tehtiin. Mitä sitä luonnolliseen tapahtumaan mitään asiantuntijoita tarvitaan.
Olen itse miettinyt ihan samaa.. Synnytystä pidetään niin luonnollisena tapahtumana. Ja se halutaankin säilyttää sellaisena. Mikäs olisi sitten sen luonnollisempaa, kun synnyttää kotioloissa, ilman minkäänlaista apua? Ja tässähän säästyisi näitä tärkeitä verorahoja.. Mitäs naisten kärsimyksille, kunhan tulee säästöjä..
Tällä palstalla on todella paljon näitä alatiesynnytystä ihannoivia ihmisiä. En usko, että sektioiden määrä kasvaisi kovinkaan suureksi, vaikka sen voisikin itse valita synnytystavakseen. Osa haluaa nimenomaan synnyttää "luonnollisesti", onhan nykyään näitä "luomuäitejä" jotka ovat niiiin ylpeitä siitä, että he ovat synnyttäneet luomuna tarkoituksellisesti.
"Kaikesta tehdään kohta sellaista, että tarvitaan joku asiantuntija tekemään toimenpiteet jotta voidaan elää."
Ööö, siis eikös synnytyksestä olekin jo tehty sellainen..? Synnytyksessä tarvitaan asiantuntijaa, kätilöä (joskus myös lääkäriä), vaikka luonnollisena tapahtumana sen pitäisi sujua itsekseen ihan kotioloissakin..
"mielestäni ihmisenä kasvuun kuuluu omien pelkojensa kohtaaminen, ei pakoon juokseminen. Ei ihme että uusavuttomuus rehottaa joka puolella."
Miten uusavuttomuus ja pelkääminen liittyvät toisiinsa? Oletko sinä joku superihminen, jolla ei ole mitään pelkoja? Pitäisikö ihmisen siis kohdata kaikki pelkonsa? Esimerkiksi metsässä kohdata karhu, eikä juosta pakoon vaikka kuinka pelottaisi? Vaikka tietäisi riskit, että kohtaaminen voi päättyä huonosti. Katsos kun kaikkia pelkoja ei ole hyvä kohdata. Niiden kohtaaminen voi jopa pahentaa pelkoa..
typerintä mitä voi tehdä, on juosta karkuun. Niin että vertauksesi oli hieman ontuva, sinänsä kyllä hyvä osoittamaan kuinka nykyisin täytyisi asiantuntija tulla sinne sienimetsäänkin sanomaan miten toimia.
Minä olen mielestäni superihminen, koska olen kohdannut pelkojani. En ole vaatinut yhteiskuntaa silottelemaan ryppyjä elämän varrelta JOS tuleekin paha mieli ja sattuu.
En minäkään lähtisi synnyttämään alateitse isoa lasta tai peppu edellä maailmaan pyrkivää tapausta (eli järjen käyttö on sallittua), mutta osa tästä sektiokohkauksesta tuntuu olevan ylireagointia ja sitä paisuttelevat henkilöt, jotka haluavat tarjota omaa huonoa kokemustaan toisille totuudeksi. On kai niin kiva olla oikeassa.
Minusta maailma on tosi pinnallinen nykyisin, kaikki pitäisi tulla helposti ja vaivattomasti. Eniten mulla savu nousee päästä kun luen näitä "parisuhde ja mielenterveys kärsii jos synnyttää alateitse" - perusteluja. Tehkää hyvät naiset niitä lapsia aikuisten miesten kanssa, niin ei tarvitse pyydellä anteeksi kotona että pimpero on nyt kipeä tai toisen näköinen kuin ennen. Tai olla masentunut josko mies ei enää tykkääkään musta.
Vuosia sitten minäkin pelkäsin synnytystä ja olin varma etten ikinä hanki lapsia mm. sen vuoksi etten halua synnyttää niitä. Ajan mittaan aloin luottaa itseeni ja muihin enemmän ja toisaalta hyväksyä sen, etten ole kaikkivaltias & estää ikäviä asioita tapahtumasta. Synnyttäessäkin luotin kehooni, ympärillä olevaan apuun ja hyväksyin sen, että asiat voivat mennä mönkään. Kaikki tämä toi ja tuo itsevarmuutta, josta nautin suunnattomasti. Mutta kaikki eivät ehkä pääse tähän samaan, ymmärrän sen. Silloin itsevarmuus ja mielenrauha toivottavasti tulee muista asioista.
Kotisynnytyksiin liittyy sen verran suuri lapsen, ja äidinkin, vammautumisen riski, että jälkien korjaamiseen menisi vielä enemmän rahaa.
Haluaville on jo nyt mahdollisuus (ainakin erään kotimaisen yksityisen sairaalan ilmoituksen mukaan) saada yksityisesti keisarileikkaus, jos niin haluaa. Käytännössä yhtään sellaista ei ole tiettävästi vielä tehty. Se kertoo, että halukkuus sektioon häipyy heti, jos joutuu itse kantamaan siitä myös taloudelisen vastuun.
Olisi myös hyvä tietää, onko kyseinen sairaala varautunut hoitamaan kaikki mahdolliset sektioon liittyvät ongelmat (ja huomioinut sen laskutuksessa), vai laskeeko se esim. yhteiskunnan ylläpitämän keskolan ja teho-osaston varaan, mikäli jotain sattuisi.
Et ole pelännyt synnytystä ilmeisesti kovinkaan paljon, sillä olet pystynyt alateitse synnyttämään..
"Minusta maailma on tosi pinnallinen nykyisin, kaikki pitäisi tulla helposti ja vaivattomasti. Eniten mulla savu nousee päästä kun luen näitä "parisuhde ja mielenterveys kärsii jos synnyttää alateitse" - perusteluja. Tehkää hyvät naiset niitä lapsia aikuisten miesten kanssa, niin ei tarvitse pyydellä anteeksi kotona että pimpero on nyt kipeä tai toisen näköinen kuin ennen. Tai olla masentunut josko mies ei enää tykkääkään musta."
Siis huhhuh!! Jos synnytän alateitse ja siitä aiheutuu minulle vakavia vaurioita, jotka ovat sen sorttisia, että elämäni ei sen jälkeen ole enää normaalia, niin totta h****tissä siinä mielenterveys kärsii! Jos en enää voi poistua kotoani, kun minun täytyy jatkuvasti pelätä, että mahdanko ehtiä vessaan jos tarve tulee.. Jos minulla on koko ajan kipua alapäässä (enpä tiedä mitään sen pahempaa) ja jos en voi enää kivuitta harrastamaan seksiä niin voiko siinä enää säilyttää positiivista elämänasennetta?! Tiesitkö, että fyysiset ongelmat vaikuttavat mielenterveyteen? Jos ihminen kuulee sairastavansa jotain, tai joutuu jatkuvasti kärsimään ikävistä terveysongelmista niin normaalitilanteessa siitä ainakin hieman masentuu!
Seksikin on osa parisuhdetta, ja mikäli sitä ei kykene kivuiltaan harrastamaan moniin vuosiin, niin mitäpä veikkaat, säilyykö se parisuhde yhtä hyvänä kuin ennen? En ole sanonut, että pelkäisin "ettei mieheni enää tykkääkään minusta" sen jälkeen kun olen synnyttänyt! Pelkään sitä, voinko enää tehdä normaaleja asioita mieheni kanssa.
Eihän alatiesynnytyksissä pitänyt sattua mitään.. Ja se mitä sattuu on täysin luonnollista.. Eikä synnytyksestä aiheutuvia vammoja ole olemassakaan, joten miten korjailla jälkiä joita ei ole? (huomatkaa sarkasmini)
Sanot, että kotisynnytyksiin liittyy suuri lapsen ja äidin vammautumisriski. Siis toisinsanoen se riski johtuu alateitse synnyttämisestä (taisit siis juuri itsekin myöntää, että siinä on vakavat riskit), sillä sairaaloissa nämä riskit voidaan ehkäistä nimenomaan sillä (erittäin vaarallisella) sektiolla..
"Haluaville on jo nyt mahdollisuus (ainakin erään kotimaisen yksityisen sairaalan ilmoituksen mukaan) saada yksityisesti keisarileikkaus, jos niin haluaa. Käytännössä yhtään sellaista ei ole tiettävästi vielä tehty. Se kertoo, että halukkuus sektioon häipyy heti, jos joutuu itse kantamaan siitä myös taloudelisen vastuun."
Mistä vedit tämän johtopäätöksen? Omista olettamuksistasi? Minä olisin erittäin valmis maksamaan sektiostani, mutta mahdollisuutta EI ole! Tiesitkö, että eml on poistunut vuosia sitten? Ongelma tässä yksityisen sairaalaan sektion mahdollisuudessa on se, että monikaan ei siitä tiedä. Ja kuten itsekin pohdit, kukaan ei tiedä onko sairaalalla valmiuksia hoitaa mahdollisia sektion ongelmia. Hintakin ilmeisesti hipoo lähemmäs kymmentätuhatta euroa, mistäpä luulet normaalituloisen sellaisen rahan repivän? Jos sektio maksaisi sen verran, kuin se sairaalalle maksaa (tästä toki potilaan pitäisi mielestäni maksaa vain erotus alatiesynnytyksen ja sektion hinnoista, mikäli alatiesynnytys olisi kaikille ilmainen) ei hintaakaan jäisi kuin noin tuhat euroa, minkä suurin osa vielä pystyisi maksamaankin!
jokaiselle sen luokan vauriot, ettei pysty poistumaan kotoaan ulosteenkarkailun pelossa, seksiä ei pysty harrastamaan vuosiin...? Ei tule. Älä liioittele, pieni porukka kärsii synnytyksen aiheuttamista vaurioista vielä vuosienkin päästä. Ja sen porukan ongelmia en ole mielestäni vähätellyt.
Tällä "tiedon jakamisella", lue asioiden kohtuuttomalla kärjistämisellä, saadaan aikaan hysteriaa, jota en välittäisi lukea täällä (näiden pinnallisten voi kauheeta -jeesustelujen lisäksi). Kun sikainfluenssasta päästiin, joillekin kai jäi tarve (?) vyöryttää huolenaiheita esiin uutena ryöppynä, jotta saadaan taas ihmisiä huolestuneena kirjoittelemaan ja aiheesta vellomaan.
Jos jotakuta kiinnostaa synnytyksiin liittyvät komplikaatiot, siitä vaan lääketieteellisiä opuksia lukemaan, maailmankuvaansa ei kannata näiden palstojen pohjalta muokata kovinkaan paljon.
Mulla karmean synnytyspelon ja synnytyksen välillä oli ajallisesti noin 15v. Voihan siitäkin päätellä jotain, sen sijaan että pohtii vain pelon suuruutta synnytystavan kautta.
Jos sektiot tehtäisiin samoilla periaatteilla kuin kotisynnytykset (=yhtä huonosti varautuneena), menisi siinä nuoret sekä vanhat samalla lailla kuin Vesivehmaalla. Se, että sekä sektiot, että alatiesynnytykset ovat niin turvallisia, johtuu siitä, että ne tehdään hyvissä olosuhteissa, hyvin varautuneina ja ammattitaitoisin, kokenein voimin. Turvallista alatiesynnytystä ei kannata korvata turvallisella sektiolla, koska se vie paljon enemmän sekä rahaa, että sairaaloiden resursseja ilman sitä muodikasta "lisäarvoa".
Sektiota ilman lääketieteellistä syytä haluavia putkahtaa tämän tästä näillekin palstoille, jopa vaatimukset mielessä. Jopa niin, että luopuisivat joko lapsen saannista tai ääriainekset hengestäänkin, jos eivät "saa" sektiota. Kuitenkin eräs yksityissairaala ilmoitta julkisesti tekevänsä keisarileikkauksia, siitä on mainittu tämän tästä myös täällä. Tiettävästi yhtään sektiota ei ole kuitenkaan tehty. Joku asia estää sektion ostamisen, enkä keksi muuta syytä kuin raha. Sinun arviosi mukaan este on n. 10 000 euroa. Joidenkin mielestä siis oma lapsi tai jopa oma henki ei ole sen arvoinen. Toisaalta samalla rahalla saa pienen henkilöauton tai muutaman etelän loman, ja jos saa keploteltua sektion muiden kustannuksella...
En usko, että 10 000 eurolla saadaan privaattisairaalaan järjestettyä kunnallisen synnytyssairaalan tasoista valmiutta. Synnyttäjiä pitäisi olla satoja. mikäli firma haluaisi pysyä edes omillaan.
Jos keisarileikkausten määrää kasvatettaisiin radikaalisti, tarkoittaisi se sitä, että pitäisi kehittää lisää leikkauskapaisteettia roimasti Suomen kamaralle. Tai sitten pidentää muita leikkausjonoja entisestään, johon tuskin kukaan suostuu. Siinä tapauksessa olisi oikein, että kaikki lisäkustannukset laskutettaisiin täysimääräisinä niiltä, jotka palvelua vaativat. Tuhannella eurolla synnyttäjää kohti ei paljon sairaaloita rakennella saati palkata henkilökuntaa 24/7/365.
No ei tietenkään jokaiselle naiselle tule, mutta minulle ajatus siitä, että olisin yksi niistä huono-onnisista, on aivan hirvittävä! Jotkut alateitse synnyttävät naiset nyt valitettavasti saavat näitä vakavia komplikaatioita. Onko se sinulta pois, jos minä tai joku muu haluaa välttää tällaisten komplikaatioiden syntymisen omalle kohdalleen? Et ehkä vähättele niitten naisten ongelmia, jotka niistä kärsivät, mutta vähättelet naisia jotka niitä pelkäävät saavansa! Onko sinusta väärin pelätä asioita, jotka voivat pilata loppuelämän? (Itse asiassa minusta jo muutama kuukausi elämää järkyttävän kipeän alapään kanssa on kamala ajatus..)
Jos ihmisellä on karmea synnytyspelko, niin silloin pitäisi ymmärtää myös muita synnytyspelkoisia. Sinä sanot pelänneesi joskus synnytystä, joten miten sinun on niin vaikea ymmärtää naisia, jotka pelkäävät sitä nyt? Oletko muka parempi ihminen, koska et enää pelkää? Pelko voi olla asia, jota kaikki ihmiset eivät saa kitkettyä itsestään pois. Tiedätkö edes, mitä pelko oikeasti on? Se ei ole pientä jännitystä, se ei ole järjellä selitettävissä ja se ei lähde noin vain itsestään pois..
Jaa että sinullako sitten on taskussasi aina varalla 10 000 euroa? Kyllä, se on pieni hinta lapsesta, ja siitä, että saan itse valita synnytystapani. Mutta kyllä, se on myös iso summa rahaa, jota minulla ei ole tililläni varalla..
Aivan järjetöntä, että tuota alatiesynnytystä pidetään niiiin luonnollisena, mutta silti se on äärimmäisen vaarallista kotioloissa. Luonnollisintahan se olisi niin, että luonto myös karsisi synnyttämiseen "kelvottomat" henkilöt pois. Nythän nämäkin henkilöt, joilla on esim. ahdas lantio tms. voivat synnyttää ja periyttää samaa "ongelmaa" jälkikasvulleenkin.
Näitä yksityisiä sektioita tehdään ainoastaan yhdessä sairaalassa! Siis huomaa, yksi sairaala koko Suomessa.. Hinta on mielestäni todella kova, mutta olisin ilman muuta valmis sen summan maksamaan jos minulla varaa olisi. Tästä sairaalasta ei kuitenkaan ole ihmisillä paljon tietoa, joten eivät varmasti osaa etsiytyä ko. paikkaan. Tiedätkö edes varmasti, tekevätkö leikkauksia? Oletko jopa ihan itse ottanut asiasta selvää?
Minulla on taskussa (tai paremminkin pankkitilillä) aina varalla vähintään 50 000 euroa. Kannattaa harkita lapsettomuutta tai adoptiota, jos ei ole varaa omien mielihalujen toteuttamiseen. Halukkuus sektioon häipyy, jos joutuu sen itse kustantamaan. Se kertoo riittävästi motiiveista.
"No ei tietenkään jokaiselle naiselle tule, mutta minulle ajatus siitä, että olisin yksi niistä huono-onnisista, on aivan hirvittävä!"
Niinpä niin... Ei mene jokaisella naisella sektiotkaan pieleen, mutta yhtä hyvin voisit olla yksi niistä huono-onnisista joille niin käy.
Tulipa muuten mieleen hyvä ystäväni jolla on kasvoissa muisto syntymästään kun veitsi "vähän" lipsahti...
mut kyllähän se onkin sellanen asia mistä voi olla ylpee. mikä on pointtis?
tää on ku miun kirjottama! Ihanaa lukee ihmisen mietteitä jotka osuu niin hyvin yksiin omien mielipiteiden kanssa. oon toisessa ketjussa (tiesitkö tämän alatiesynnytyksestä?) saanu hirveet haukut ku oon mielipiteeni sanonu, hienoo huomata etten oo ainut jolla on vähän selkärankaa kohdata ikävämmätkin asiat ja pelot.
Pelkäsin synnytystä ihan kauheesti, niinku siekin kirjotat tehnees, mut just samoilla periaatteilla pääsin pelosta, hyväksyin tapahtuman luonnollisuuden ja luotin kehooni ja ammattilaisiin ympärilläni.
Ja tuo ajatus siitä että pitäs tehhä ne vauvat aikuisten kanssa on just oikein sanottu! ja pitäs itekkin olla aikuinen ku lähtee tekee niitä, niin ehkä osais hyväksyy sen että ,ulkonäkö ja jotkut muutkin seikat voi muuttua lasten saannin myötä, eikä sitten kitise turhista.
Ihanaa lukea järkeviä ajatuksia välillä, pelastit päiväni, mahdollisesti koko loppu vuoteni :):):)
Olen aivan samaa mieltä! Kunhan penska saadaan pihalle mahdollisimman kivuttomasti. Se on varmasti kaikille osapuolille kaikista parhain ratkaisu. Mun mielestä Suomessa tulisi pyynnöstä saada keisarinleikkaus, jos sen haluaa.
pyynnöstä kesisarinleikkauksen, jos sitä haluat, kunhan maksat siitä.
Jos taas tarvitset keisairinleikkausta, saat sen ilman mitään lisäkuluja.
No valitettavasti Suomessa ei näitä yksityisiä ole, jotka sektioita tekisivät! Eml:kin poistettiin, joten pelkäävillä ei ole mahdollisuutta edes maksaa sektiostaan. Jokainen pelkääväkö pitäisi pakottaa alatiesynnytykseen, jotta yhteiskunnan varat säästyisivät? Sehän olisi silkkaa kidutusta! Mietippäs nyt itsekin.. Jos vaikka pelkäisit ahtaita paikkoja ja sinut teljettäisiin sellaiseen moneksi tunniksi (normaalisynnytyksen keston ajaksi). Ajattelisitko todella vain sitä, että sinun kuuluu kasvaa ihmisenä ja käydä se kokemus läpi? Kaikkia pelkoja ei saada kitkettyä pois.. Ja onko lapsen kannalta hyvä, että pelkäävä äiti pakotetaan synnyttämään alateitse? Tämähän vaikuttaa tietysti äidin ja lapsen väliseen suhteeseen!
Synnytyskipu voi olla voimakkain kipukokemus jonka nainen koskaan kokee. Ja kipu ei välttämättä lopu kuukausiin synnytyksen jälkeenkään (repeämät, episiotomiat yms.). Ihmiset pelkäävät monia asioita, kipu on yksi niistä. Tuntuu että synnytyspelkoa pidetään turhana ja naurettavana vain siksi, että naiset ovat ainoita jotka siitä kärsivät. Hammaslääkäri- tai lentopelkoisia ei koskaan väheksytä (osa niistähän on miehiä).. Mutta jos nainen mainitsee olevansa synnytyspelkoinen, niin johan on huono ihminen ja turhamainen nainen, joka haluaa vain säilyttää alapäänsä "kauniina".
Lisäksi minusta on kohtuutonta, että naisen itsemääräämisoikeutta ei pidetään tärkeänä vielä nykypäivänäkään! Raha on paljon tärkeämpää, näköjään.
Ihme vääntöä! Ihmiset ovat erilaisia ja haluavat erilaisia asioita.
Vaikka minä halusin alatiesynnytyksen, se ei tarkoita että kaikki haluaa niin ja että sektiolla synnyttänyt on jotenkin huono! Molemmissa tavoissa on omat riskinsä, siitä ei pääse yli eikä ympäri ja eiköhän jokainen tiedä mihin ryhtyy. Se lapsi on kuitenkin tavalla tai toisella saatava sieltä mahasta pois. Piste!
miten kukin lapsensa haluaa synnyttää. Enkä sure sitäkään, jos mun verorahoilla sektioita tehdään. Ihme vinkumista toisten synnytyksistä. Naisille oikeus päättää synnytystapansa. Mä olen lapseni alateitse synnyttänyt, mutta ei tosiaan vaivaa minua, jos joku haluaa toisin.
Täällä ollaan kans aivan samaa mieltä! Ite synnytin ensimmäisen lapseni alateitse ja kaikki meni todella hyvin. Nyt on ihan just toisen synnytyksen aika ja alateitse on taas tarkoitus synnyttää. Todella paljon pelottaa vaikka eka meniki hyvin, siitä tosin on jo 8v... Mua ei silti vois vähempää kiinnostaa miten muut on lapsensa synnyttäneet ja mitkä on niitä syitä minkä takia toiset haluaa sektion. Toi on kans niin totta, et MOLEMPIIN synnytyksiin liittyy omat riskinsä! Naurettavaa väittelyä tällaisesta asiasta, jokainen synnyttäkööt miten haluaa ja muut vois kunnioittaa toisten päätöksiä!
Se on surullinen johtopäätös, kun osaa näistä jutusta lukee. Mitä ei itse tarvitse, sitä ei missään nimessä pidä muillekaan suoda. Mua on lähinnä huvittanut tämä vääntö sektioiden kalleudesta yms. Kaikille pitää minusta jakaa oikeaa ja rehellistä tietoa niin synnytyksistä kuin äitinä olemisestakin. Neuvoloissa pitäisi minusta paremmin keskittyä keskustelemaan siinä painojen mittaamisen ja hemoglobiinin tutkimisen lomassa ihan realistisesti näihin asioihin. Kyllä siellä sen verran usein rampataan, että ennättäisi näitäkin asioita puida.
Mutta asiaan. Vasta muutama vuosikymmen sitten käytiin melkoista vääntöä siitä, voiko isä osallistua synnytyksiin. Ja ei todellakaan voinut. Sitä vastustivat todella monet, sillä pidettiin luonnollisena (koska näin oli totuttu toimimaan) ettei isää synnytyksiin päästetty. Toisaalta se oli myös resurssikysymys. Vielä 70-luvulla naiset synnyttivät saleissa, joissa oli ainakin kaksi synnyttäjää. Pidettiin kalliina alkaa rakentamaan niin paljon synnytyssaleja, että kaikille riittäisi oma. Toisaalta kätilö saattoi näissä joukkosynnytyssaleissa seurata näppärästi montaa synnytystä samanaikaisesti. Harva meistä enää varmaankaan näihin joukkosynnytyksiin suostuisi tai haluaisi ettei isä olisi mukana. Aikoinaan tämäkin oli asenne ja rahakysymys. Nykyään jokaiselle oma synnytyssali on päivänselvä.
Toinen hyvä esimerkki on erilaiset anestisialääkärin antamat kivunlievitykset synnytyksissä. Siis alkuaikoina ja taisi olla pitkälle 80-luvulla (liekö jossakin vieläkin) esim. epiduraalin sai monissa sairaaloissa vain virka-aikana. Tämä johtui, että anestisialääkäreitä oli niin vähän. Eli raha ratkaisi. Asiaan kuitenkin alettiin panostaa ja anestisialääkärin virkoja perustettiin rajusti lisää. Nykyään suurin osa saa vaikkapa epiduraalin mihin vuorokauden aikaan tahansa ja myös viikonloppuisin. Aikoinaan tästäkin käytiin suurta vääntöä.
Eli haluan sanoa tällä, että maailma muuttuu myös synnytyksissä. Asenteet muuttuvat ja vaikkei jokin asia olekaan synnytyksen kannalta ihan välttämätöntä, mutta helpottaa synnyttäjää, niin pitkässä juoksussa asiat voivat muuttua. Siihen toki tarvitaan myös meidän naisten yhteistä rintamaa. Minä henkilökohtaisesti en sektiota ole tarvinnut, mutta näen tärkeänä keskustelun siitä. Kysymys on minustakin jossain määrin naisen itsemääräämisoikeudesta ruumiiseensa ja tarpeettoman kärsimyksen vähentämisestä myös äitiyteen liittyvissä asioissa.
Vielä tuosta Kuopion yksityisestä sairaalasta, jossa ilmeisesti sektioita voisi toteuttaa. Luulen etteivät he tee kiireellisiä/hätä sektioita, vaan suunniteltuja sektioita normaalisti edenneissä raskauksissa, jolloin keskoloiden yms. tarvetta ei juuri ole. Ja jos lapsella on hätä, niin siirretään sitä julkisellakin syntyneitä lapsia muista sairaaloista vikkapa Lastenlinnaan
Erittäin hyvä kirjoitus! Toivottavasti tämäkin synnytystavan valinta vielä joku päivä on Suomessakin mahdollista.. Tuo tekstisi antoi minulle paljon toivoa.. Toivoisin, että naiset yhdessä voisivat viedä tätäkin asiaa eteenpäin.. En ymmärrä miksi joillekin toisen ihmisen valinnat synnytyksensä suhteen ovat toisille naisille niin vaikea ymmärtää. Luulisi, että olisi jokaisen naisen etu, että synnytys olisi kaikille positiivinen kokemus!
Suunnitellussakin sektiossa tarvitaan aika paljon rekvisiittaa ja henkilökuntaa. Sitä ei kymppitonnilla kustanneta alkuunkaan., ei edes vastasyntyneen siirtoon tarvittavaan "keskoskaappiin". Ja aina on riski keskolan tai teho-osaston tarpeeseen, myös suunnitellussa sektiossa. Onko mielestäsi oikein, että privaattifrma säästää kustannuksissan ja lisää voittojaan nojaamalla ilman korvauksia julkisen puolen järjestämään ja kustantamaan hoitoresurssiin? Julkisen puolen sairaalat tekevät yhteistyötä, koska ne jakavat työtä muutenkin keskenään ja saavat rahoitusta samoista lähteistä (valtionosuudet, hoidontasausmaksut). Privaattisairaalat vain loisivat ilman vastinetta.
Julkisella sektorilla normaalisti mennyt alatiesynnytys maksaa noin 1500 euroa. Ei sisällä esim synnytyslääkärin käyttöä. Ja silti saattaa pitkä sessio päätyä sektioon, joka suunnitellusti maksaa noin 2500e. Eli kallis paukku tulee niiden takia, jotka sektioon joutuvat haluamattaan. Yksityissektori voi tosiaan pyytää palveluksistaan mitä haluaa, mutta kustannusväittelyksi mennyt keskustelu sektioista voi unohtaa ainakin nuo rahalliset perusteet sektion kieltämiselle. Lisäkustannuksia alatiesynnytyksille tuottavat korjausleikkaukset ja fysioterapia (niin äidin kuin lapsenkin).
Normaalisti mennen sektion jälkeen ei vauvaa siirretä mihinkään missään keskoskaapissa! Keskolan ja tehohoidon tarve on yhtä yleistä alatiesynnytyksienkin kanssa, jos ei yleisempääkin, ottaen huomioon hapenpuuteongelmat vauvalla, joita taas ei suunnitelluissa sektioissa ilmene.