Lukuisia filmatisointeja ollaan jo nähty Arthur Conan Doylen luomasta Sherlock Holmes etsivästä,joten mitä uutta tarjoaisi Guy Ritchien ohjaama uusiversio suositusta hahmosta?
No tietenkin pääosan esittäjänä toimiva Robert Downey Jr. tekee jo Golden Globe palkinnolla palkitun roolisuorituksen todella tyylikkäästi.Brittiaksenttilla puhuva Amerikkalaisnäyttelijä on kuin "kalavedessä" Sherlock Holmesin osassaan.Vähäeleisesti näyttelevä Downey Jr. on kovassa nousukiidossa ollut jo parinvuoden ajan,ja tämän ovat huomanneet myös kevään Oscar-pystin valitsijajäsenet,jotka varmasti tarjoavat jälleen Downey Jr:lle mahdollisuutta ehdokkuuteen Oscar-gaalassa.
Ohjaaja Guy Ritchie ei ole muuttanut tyylillisesti mitään edellisiin elokuviinsa nähden.Elokuva on varmasti väkivaltaisin Sherlock Holmes filmatisointi koko elokuvahistorian aikana.Onhan elokuvalla tuottajana eräs Joel Silver,joka tunnetaan 80.- ja -90.lukujen väkivaltaelokuvien määrätietoisena tuottajana.Toiminta on siis uuden Sherlock elokuvan pääsana.Mutta ote lipsuu pahasti ohjaaja Ritchien esittäessä lukuisia hidastuskuvia toimintajaksoista.Ilman noita hidastuksia elokuva olisi tiiviimpi kokonaisuus.
Elokuvan loppuratkaisu pelastaa paljon,sillä se tuo mieleen vanhan kunnon Sherlock filmatisointien kulta-ajoista,etenkin suosikkini noista ajoista on ollut Jeremy Brettin esittämä Sherlock Brittisarjassa.Tämäkin filmatisointi ensikatsomisella tuntuu olevan kelvollista Sherlockia,joitakin turhia kliseitä lukuunottamatta.
TÄHTIĤ¤¤
Sherlock Holmes (2009)
6
686
Vastaukset
- Anxx
En alun alkaen odottanut elokuvalta paljon, mutta hyvien arvostelujen rohkaisemana menin katsomaan sen odotukset hieman kohonneina. Sherlock Holmesin ystävänä täytyy sanoa, että elokuva oli pettymys. :( Ehkä odotin siltä sitten fanina liikaa, tiedä häntä...
Positiivista elokuvassa oli hyvin toteutettu Lontoo. Ilahduin etenkin Tower Bridgestä, jota todella tuohon aikaan rakennettiin. Myös Mycroftin muistaminen ohimennen ja muut viittaukset novelleihin (kuningattaren nimikirjaimet vaikkapa) lämmittävät fanin sydäntä. Jude Law sopi Watsonin rooliin loistavasti. Watsonin ja Holmesin sanailut olivatkin leffan parasta antia Holmesin selkeän mustasukkaisuuden ja oikeasti hauskojen slash -vitsien lisäksi. Lopputekstien toteutus oli hieno, niitä jaksoi jäädä katselemaan. :)
No sitten niitä pettymyksiä... En pidä tavasta, jolla Holmesista on tehty nykyaikaisen toimintasankarin malliesimerkki. Näitä löytyy elokuvamaailmasta kyllä tarpeeksi. Mielestäni alkuperäisestä hahmosta ollaan menty turhan kauas. Esimerkiksi väkivallan usein käyttäminen nyt vain ei kuuluu Holmesin tapoihin. Onhan Holmes toki hyvä nyrkkeilyssä, joten kuntoa täytyy huumeiden käytöstä huolimatta löytyä. Robert Downey Jr:in Holmes on kuitenkin mielestäni ylitreenattu tähän nähden. Ei kaikkien sankarien tarvitse omistaa pyykkilautavatsaa. Tämän hahmon kohdalla ne ovat äly ja omituiset tavat jotka viehättävät.
Toinen suuri pettymys tuli puvustuksessa. Olisin toivonut näkeväni viktoriaanista muotia naisten päällä, mutta tissivako on toki tärkeämpi kuin aikalainen muoti. :P Suurin pettymys löytyy kuitenkin juonesta. Alkuperäiset novellit ovat hyviä juuri mysteeriensä ja Holmesin päättelykykyjen ansiosta. Molemmat loistavat poissaolollaan elokuvassa, varsinkin jälkimmäinen. En myöskään pitänyt elokuvan musiikkimaailmasta, mutta tämä on toki makuasia. :)
Yleisarvosanani on, että okei viihdettä pienen toiminnan ystävälle. Hyvä, muttei missään nimessä loistava. - leffafani tässä
itse tykkäsin ihan kohtuullisesti, menoa ja sopivaa viihdettä.
Ihan kivasti kuvattu ja muutamat kikkailut ihan jees. Samoin ei liikaa tehoste mässäilyä.
Näkymä ja tunnelmat kivat.
Kyllä mä tykkäsin. Ei nyt mikään kaikkien aikojen leffa mutta keskivertoa parempi
viihdepläjäys!- YepYep
Tykkäsin kovastikin, erittäin viihdyttävä elokuva. Ostan dvd:n ja menen katsomaan jatko-osat, for sure.. Oli niin erilainen, että voin sanoa pitäväni kirjoista, tv-sarjasta ja elokuvista -kaikista ihan yksilöinä.
Mehukkainta leffassa oli tämä miesten välinen kumppanuus, jota naiset ykeensä niin kadehtivat. Näyttelijöiden komeus/kauneus jäi aivan toissijaiseksi, samoin flirtti ei ollut liian sokerista ja suurenneltua. Plussaa myös tappelukohtauksista, joista (nuorena naisena) nautin kovasti. Ne oli mielenkiintoisesti ja tyylikkäästi toteuttuja. Lonto näytti jännittävältä ja puvustus ei hypännyt silmille. Lukuunottamatta kohtausta, jossa kaverukset nousevat vedessä ja seuraavassa hetkessä vaatteet ja miehet ovat muka rutikuivia.. Mutta näitähän sattuu! :D
Ja se soundtrack on NIIN loistava!!
- korkea rima
Tämän vuosituhannen tusinatuote. Samassa kategoriassa tyhjänpäiväisten Hellboyn ja van Helsingien ja muiden vastaavien visuaaliefektitekeleiden kanssa.
Juoni ja sen käänteet ovat ennalta-arvattavia. Loppuratkaisu selviää jo ennen puoliväliä, ainakin jos ei jätä niitä aivoja narikkaan.
Viihteellisen aspektin osalta 3 tähden luokkaa, lähinnä visuaalisen kokonaisuuden osalta.
Näyttelijätyö ärsyttävän kliinistä ja tyypillistä bluescreen-näyttelemistä, josta paistaa läpi niinikään ärsyttävä "mitäs me superstarat"-asenne.
Viimekädessä leffalla ei ole juuri mitään tekemistä ACDn luoman hahmon kanssa, mutta se kai ei ole edes ollut Ritchien lähtökohta alunperinkään. Yhtä hyvin roolihahmona olisi voinut olla John McClane tai joku lukuisista Steven Seagalin tai Chuck Norrisin tyhjäpäisistä rooleista. - *Arvostelija*
Ei oikeastaan mitään jäljellä alkuperäisestä Sherlokista. Joku nyrkkitappeleva Rambo, muka?
Tyypillinen Hollywood-rymistely kalleilla efekteillä somisteltuna.
Itseäni häiritsi eniten sen naisen tokaisu: :"I heard You are between two works". Tuollaista kieltä ei tosiaankaan käytetty Viktoriaanisen ajan Englannissa, sanonta on peräisin jostain jenkkilän valkokaulusköyhälistöltä. - Mitihmettäkös
Tyypillinen nykymuodin mukainen (synkkää,pimeää jne) uusversio jostain vanhasta filmistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik103379MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681858Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61982Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33948Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768