Parkkihallissa yö?

Neljä pyörää

Mitä seurauksia tulee, jos jättää auton yön yli vaikka kauppakeskuksen parkkihalliin parkkiin? Tuleeko heti sakkoa tai joitain muita sanktioita?

10

8917

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuvaa klikkaamalla

      Ainakin joskus riitti kun kävi sanomassa henkilökunnalle että auto on rikki ja haetaan huomenna, niin ei tullut seuraamuksia. En tiedä miten nykyään sitten..., varmaan riippuu paikastakin.

    • jurristiina

      riippuvat ihan siitä mitkä ovat sen paikan pysäköintisäännöt. Onko tuollainen jättäminen kiellettyä vai ei. Ja siitä kuka siellä valvoo pysäköintiä ja ilmoitetaanko asiasta tälle valvojalle vai ei.

    • teme.

      Joskus on auto jäänyt kauppakeskuksen halliin, kun poistuin kauppojen sulkemisajan jälkeen ulkokautta, eikä sitten päässyt enää takaisin sisälle, eikä myöskään halliin. Sieltäpä sen sai sitten seuraavana aamuna, mutta ainoa seuraamus oli vain yö ilman autoa. Sakon olisi muuten varmaan voinut kumota sillä perusteella, että ei päässyt hakemaan autoa, kun halli oli mennyt kiinni. Mutta eihän noita tietenkään sulkemisaikaan valvota.

      • jurristiina

        Tuo onkin upea selityse. Kun joskus joku on selvinnyt jossain tilanteessa ilman seurauksia niin aina voi kaikki jättää auton mihin vaan eikä tapahdu mitään. Ei se kyllä ihan niin mene.
        Ja tuolla "poistuin eri kautta enkä pssääyt enää hakemaan" verukkeella voisi autoa pitää vaikka Ruotsinlaivalla parkissa. Kun vaan poistuu kävellen laivasta. Mutta se ei todellakaan mene niin eikä omien velvollisuuksiensa laiminlyönti ole mikään seurausten mitätöintiperuste.
        Toivottavasti et ikinä mene rosikseen yirttämään yhtään juttua tuolla tieto-/ luulopohjallasi. Häviät satavarmasti ja kuormitat vaan rosiksia. Tosin saadaanhan me juristit nauraa makeasti sun luuloillesi :-)

      • joopa joo
        jurristiina kirjoitti:

        Tuo onkin upea selityse. Kun joskus joku on selvinnyt jossain tilanteessa ilman seurauksia niin aina voi kaikki jättää auton mihin vaan eikä tapahdu mitään. Ei se kyllä ihan niin mene.
        Ja tuolla "poistuin eri kautta enkä pssääyt enää hakemaan" verukkeella voisi autoa pitää vaikka Ruotsinlaivalla parkissa. Kun vaan poistuu kävellen laivasta. Mutta se ei todellakaan mene niin eikä omien velvollisuuksiensa laiminlyönti ole mikään seurausten mitätöintiperuste.
        Toivottavasti et ikinä mene rosikseen yirttämään yhtään juttua tuolla tieto-/ luulopohjallasi. Häviät satavarmasti ja kuormitat vaan rosiksia. Tosin saadaanhan me juristit nauraa makeasti sun luuloillesi :-)

        Jurristiina ei ole nyt ihan nimimerkkinsä tasalla. Kas kun pysäköintivirhemaksuista valitetaan hallinto-oikeuteen. "Rosis" on vakiintunut ilmaisu käräjäoikeudelle, jossa pysäköintiasioita siis ei käsitellä. Tällainen käpy erottaa kyllä jurristit maallikoista.

        Mitä tarinaasi muuten tulee, niin mistä tiedät, minkälaiset ohjeet ja rajoitukset pysäköintihallin käytölle on ollut ja miten ne on ilmoitettu? Jos pysäköintihalli ei ilmoita sulkevansa oviaan esimerkiksi kello 21.00, vaan ainoa pysäköinnille asetettu ehto on kolmen tunnin pysäköinti ja velvollisuus käyttää kiekkoa, niin kello 20 pysäköinyt, joka tulee hakemaan autoaan kello 21:15, on toiminut ehtojen mukaan. Jos hän nyt ei pääsekään hakemaan autoaan, koska halli onkin suljettu, eikä tällaisesta sulkemisesta ole joko lainkaan tai riittävän selkeästi missään ilmoitettu, niin aivan varmasti se sakko menee kumoon.

        Onnea vaan juridiikan opintoihin jurristiinalle!

      • logista, haä?
        joopa joo kirjoitti:

        Jurristiina ei ole nyt ihan nimimerkkinsä tasalla. Kas kun pysäköintivirhemaksuista valitetaan hallinto-oikeuteen. "Rosis" on vakiintunut ilmaisu käräjäoikeudelle, jossa pysäköintiasioita siis ei käsitellä. Tällainen käpy erottaa kyllä jurristit maallikoista.

        Mitä tarinaasi muuten tulee, niin mistä tiedät, minkälaiset ohjeet ja rajoitukset pysäköintihallin käytölle on ollut ja miten ne on ilmoitettu? Jos pysäköintihalli ei ilmoita sulkevansa oviaan esimerkiksi kello 21.00, vaan ainoa pysäköinnille asetettu ehto on kolmen tunnin pysäköinti ja velvollisuus käyttää kiekkoa, niin kello 20 pysäköinyt, joka tulee hakemaan autoaan kello 21:15, on toiminut ehtojen mukaan. Jos hän nyt ei pääsekään hakemaan autoaan, koska halli onkin suljettu, eikä tällaisesta sulkemisesta ole joko lainkaan tai riittävän selkeästi missään ilmoitettu, niin aivan varmasti se sakko menee kumoon.

        Onnea vaan juridiikan opintoihin jurristiinalle!

        Jos otehdään oletuksia niin sitten tietysti menee sen mukaan. Jos oletetaan että mitään ei ole ilmoitettu niin sitten mennään sen oletuksen mukaan. Jos taas on ilmoitettu niin sitten mennään sen mukaan. Jos sana sisältää aina oletuksen joka vaikuttaa lopputulokseen. ja silloin ei ole kyse yleisestä tapauksesta

    • kallista

      sillä aukiolot on merkitty ja niitä pitää noudattaa. Ja tulee siitä ainakin aika kallis parkkimaksu koko yöstä.

      • Anonyymi

        Monessa parkkitalossa on erikseen vrk-hinta.

    • Anonyymi

      Vanha ketju, mutta varmaan monelle yhä ajankohtaista asiaa.

      Riippuu parkkihallin säännöistä. Jos hinnastossa on mainittu vuorokausihinta (yleensä selkeästi alempi kuin tuntihinta), niin autoa saa pitää parkkihallissa niin kauan kuin haluaa. Kannattaa tosin huomioida, että parkkihalli ei ole välttämättä auki 24/7, vaikka ympärivuorokautinen pysäköinti olisikin sallittu. Menopelinsä saa ulos vain aukioloaikoina, mikä kannattaa muistaa, jos aamulla on aikainen töihinlähtö.

    • Anonyymi

      Puomi ei aukea ennen kuin yöparkkeeraamisen hinta on maksettu. Ei siitä sen ihmeellisempää seuraa. Jälkikäteen voi sitten mielensä kyllyydestä en-ajanut -vaahdota vaikka emännälleen mutta rahat livahtivat jo parkkihallipaavon lompakkoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1756

    2. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      18
      1669

    3. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      14
      1458

    4. En voi sille mitään

      Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee
      Ikävä
      12
      1154

    5. 50+ naiset kyl

      Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin
      Ikävä
      19
      1143

    6. Välitän sinusta mies

      Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv
      Työpaikkaromanssit
      5
      1141

    7. hieman diabetes...

      Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo
      Pattaya
      12
      1096

    8. Annetaanko olla vaan

      Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N
      Ikävä
      29
      1091

    9. Miten joku voi käyttää koko elämänsä

      siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää
      Tunteet
      5
      1062

    10. Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata

      Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot
      Kielipolitiikka
      7
      1050
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt