Parkkihallissa yö?

Neljä pyörää

Mitä seurauksia tulee, jos jättää auton yön yli vaikka kauppakeskuksen parkkihalliin parkkiin? Tuleeko heti sakkoa tai joitain muita sanktioita?

10

11773

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuvaa klikkaamalla

      Ainakin joskus riitti kun kävi sanomassa henkilökunnalle että auto on rikki ja haetaan huomenna, niin ei tullut seuraamuksia. En tiedä miten nykyään sitten..., varmaan riippuu paikastakin.

    • jurristiina

      riippuvat ihan siitä mitkä ovat sen paikan pysäköintisäännöt. Onko tuollainen jättäminen kiellettyä vai ei. Ja siitä kuka siellä valvoo pysäköintiä ja ilmoitetaanko asiasta tälle valvojalle vai ei.

    • teme.

      Joskus on auto jäänyt kauppakeskuksen halliin, kun poistuin kauppojen sulkemisajan jälkeen ulkokautta, eikä sitten päässyt enää takaisin sisälle, eikä myöskään halliin. Sieltäpä sen sai sitten seuraavana aamuna, mutta ainoa seuraamus oli vain yö ilman autoa. Sakon olisi muuten varmaan voinut kumota sillä perusteella, että ei päässyt hakemaan autoa, kun halli oli mennyt kiinni. Mutta eihän noita tietenkään sulkemisaikaan valvota.

      • jurristiina

        Tuo onkin upea selityse. Kun joskus joku on selvinnyt jossain tilanteessa ilman seurauksia niin aina voi kaikki jättää auton mihin vaan eikä tapahdu mitään. Ei se kyllä ihan niin mene.
        Ja tuolla "poistuin eri kautta enkä pssääyt enää hakemaan" verukkeella voisi autoa pitää vaikka Ruotsinlaivalla parkissa. Kun vaan poistuu kävellen laivasta. Mutta se ei todellakaan mene niin eikä omien velvollisuuksiensa laiminlyönti ole mikään seurausten mitätöintiperuste.
        Toivottavasti et ikinä mene rosikseen yirttämään yhtään juttua tuolla tieto-/ luulopohjallasi. Häviät satavarmasti ja kuormitat vaan rosiksia. Tosin saadaanhan me juristit nauraa makeasti sun luuloillesi :-)

      • joopa joo
        jurristiina kirjoitti:

        Tuo onkin upea selityse. Kun joskus joku on selvinnyt jossain tilanteessa ilman seurauksia niin aina voi kaikki jättää auton mihin vaan eikä tapahdu mitään. Ei se kyllä ihan niin mene.
        Ja tuolla "poistuin eri kautta enkä pssääyt enää hakemaan" verukkeella voisi autoa pitää vaikka Ruotsinlaivalla parkissa. Kun vaan poistuu kävellen laivasta. Mutta se ei todellakaan mene niin eikä omien velvollisuuksiensa laiminlyönti ole mikään seurausten mitätöintiperuste.
        Toivottavasti et ikinä mene rosikseen yirttämään yhtään juttua tuolla tieto-/ luulopohjallasi. Häviät satavarmasti ja kuormitat vaan rosiksia. Tosin saadaanhan me juristit nauraa makeasti sun luuloillesi :-)

        Jurristiina ei ole nyt ihan nimimerkkinsä tasalla. Kas kun pysäköintivirhemaksuista valitetaan hallinto-oikeuteen. "Rosis" on vakiintunut ilmaisu käräjäoikeudelle, jossa pysäköintiasioita siis ei käsitellä. Tällainen käpy erottaa kyllä jurristit maallikoista.

        Mitä tarinaasi muuten tulee, niin mistä tiedät, minkälaiset ohjeet ja rajoitukset pysäköintihallin käytölle on ollut ja miten ne on ilmoitettu? Jos pysäköintihalli ei ilmoita sulkevansa oviaan esimerkiksi kello 21.00, vaan ainoa pysäköinnille asetettu ehto on kolmen tunnin pysäköinti ja velvollisuus käyttää kiekkoa, niin kello 20 pysäköinyt, joka tulee hakemaan autoaan kello 21:15, on toiminut ehtojen mukaan. Jos hän nyt ei pääsekään hakemaan autoaan, koska halli onkin suljettu, eikä tällaisesta sulkemisesta ole joko lainkaan tai riittävän selkeästi missään ilmoitettu, niin aivan varmasti se sakko menee kumoon.

        Onnea vaan juridiikan opintoihin jurristiinalle!

      • logista, haä?
        joopa joo kirjoitti:

        Jurristiina ei ole nyt ihan nimimerkkinsä tasalla. Kas kun pysäköintivirhemaksuista valitetaan hallinto-oikeuteen. "Rosis" on vakiintunut ilmaisu käräjäoikeudelle, jossa pysäköintiasioita siis ei käsitellä. Tällainen käpy erottaa kyllä jurristit maallikoista.

        Mitä tarinaasi muuten tulee, niin mistä tiedät, minkälaiset ohjeet ja rajoitukset pysäköintihallin käytölle on ollut ja miten ne on ilmoitettu? Jos pysäköintihalli ei ilmoita sulkevansa oviaan esimerkiksi kello 21.00, vaan ainoa pysäköinnille asetettu ehto on kolmen tunnin pysäköinti ja velvollisuus käyttää kiekkoa, niin kello 20 pysäköinyt, joka tulee hakemaan autoaan kello 21:15, on toiminut ehtojen mukaan. Jos hän nyt ei pääsekään hakemaan autoaan, koska halli onkin suljettu, eikä tällaisesta sulkemisesta ole joko lainkaan tai riittävän selkeästi missään ilmoitettu, niin aivan varmasti se sakko menee kumoon.

        Onnea vaan juridiikan opintoihin jurristiinalle!

        Jos otehdään oletuksia niin sitten tietysti menee sen mukaan. Jos oletetaan että mitään ei ole ilmoitettu niin sitten mennään sen oletuksen mukaan. Jos taas on ilmoitettu niin sitten mennään sen mukaan. Jos sana sisältää aina oletuksen joka vaikuttaa lopputulokseen. ja silloin ei ole kyse yleisestä tapauksesta

    • kallista

      sillä aukiolot on merkitty ja niitä pitää noudattaa. Ja tulee siitä ainakin aika kallis parkkimaksu koko yöstä.

      • Anonyymi

        Monessa parkkitalossa on erikseen vrk-hinta.

    • Anonyymi

      Vanha ketju, mutta varmaan monelle yhä ajankohtaista asiaa.

      Riippuu parkkihallin säännöistä. Jos hinnastossa on mainittu vuorokausihinta (yleensä selkeästi alempi kuin tuntihinta), niin autoa saa pitää parkkihallissa niin kauan kuin haluaa. Kannattaa tosin huomioida, että parkkihalli ei ole välttämättä auki 24/7, vaikka ympärivuorokautinen pysäköinti olisikin sallittu. Menopelinsä saa ulos vain aukioloaikoina, mikä kannattaa muistaa, jos aamulla on aikainen töihinlähtö.

    • Anonyymi

      Puomi ei aukea ennen kuin yöparkkeeraamisen hinta on maksettu. Ei siitä sen ihmeellisempää seuraa. Jälkikäteen voi sitten mielensä kyllyydestä en-ajanut -vaahdota vaikka emännälleen mutta rahat livahtivat jo parkkihallipaavon lompakkoon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Omakotitalossa väkivaltaa ounasrinteellä

      Kertoo iltalehdet Mitä lienee Tapahtui. Verinen ihminen kannettu lanssiin
      Rovaniemi
      12
      1325

    2. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      306
      1210

    3. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      383
      1172

    4. Ethän leiki kanssani J- mies

      Jos oletkin joku pelimies, jolla monia vaihtoehtoja, katkon kylmästi yhteyden. En jaksa sellaisia miehiä.
      Ikävä
      100
      863

    5. Miesmäinen vanha nainen joka kulkee lastenvaunujen kanssa

      Mikähän kaheli tämä yks kaupungilla karvahattu päässä kulukeva vanha eukko on joka työntää lastenvaunuja. Onhan sitte
      Kuhmo
      13
      781

    6. Molemmat päät

      aivan tulessa😫 Miksi pitää ihmisen tällaisesta kärsiä??? Jos koko ajan pnettaa, niin miksi sitä seksiä ei voi sitten s
      Ikävä
      113
      760

    7. Kasteen merkityksestä ihmiselle

      Jeesuksen hyvä ystävä Nikodemus meni heti Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkityksestä ihmiselle. J
      Kaste
      372
      702

    8. Miltä kaivattusi näyttää?

      Mitä vikoja? jne
      Ikävä
      34
      702

    9. Liikenne onnettomuus

      Luin juuri Ampparista Konneveden kauheasta onnettomuudesta jossa menehtyi 60-luvulla syntynyt mies. Onko kellään tarkemp
      Konnevesi
      6
      690

    10. kukaan ei pakota kasteeseen..

      Kommentointi estetty, joten kommentoin tähän.Kukaan ei pakota pakkokasteesta puhuvaa kastamaan lastansa.Noloa edes ehdot
      Kaste
      223
      675
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt