Moro
Ostin vajaa viikko sitten 2001 mallisen pösön 406, jolla ajettu alle 100 000, nyt pönttö tai äänenvaimennin tai mikä hyvänsä on ruvennut pitään ääntä, eli on luultavimmin rikki. Korvaako käytetyn auton takuu, ääni saattoi kuulua jo ostettaessa, mutta hiljemmin, en sitä silloin huomannut, enkä muutenkaan ole mikään autoinsinööri. Mutta kyllä noin uuden auton pitäisi myydessä olla kunnossa myyjänä oli laatuliike. Auto on kaikilta osin muuten timangissa kunnossa, miten tommonen voi olla mennyt noin äkkiä????? Onkohan ruostunut autoliikkessä puhki kun on tuotu talvella sisään. Kaiken lisäksi se oli huollettu 2000 km ja katsastettu 1 kk sitten??????????????????
Ostin vajaa viikko sitten 2001 mallisen pösön 406, jolla ajettu alle 100 000, nyt pönttö tai äänenvaimennin tai mikä hyvänsä on ruvennut pitään ääntä, eli on luultavimmin rikki. Korvaako käytetyn auton takuu, ääni saattoi kuulua jo ostettaessa, mutta hiljemmin, en sitä silloin huomannut, enkä muutenkaan ole mikään autoinsinööri. Mutta kyllä noin uuden auton pitäisi myydessä olla kunnossa myyjänä oli laatuliike. Auto on kaikilta osin muuten timangissa kunnossa, miten tommonen voi olla mennyt noin äkkiä????? Onkohan ruostunut autoliikkessä puhki kun on tuotu talvella sisään. Kaiken lisäksi se oli huollettu 2000 km ja katsastettu 1 kk sitten??????????????????
Vastaukset 10
Vanhimmat
Takuun piikkiin vaan
Ei se ole mikään uusi auto jos sillä on ajettu likemmäs 100000 km.
Pakoputki kuluu käytössä siinä kuin mikä tahansa muu osa ja riippuu aika paljon ajo-olosuhteista.
Jos ostat sen pakoputken vaikkapa kirjahyllyn koristeeksi niin luulen että saat sitä ihailla loppuelämäsi ajan ilman että se hajoaa.
Kyllä käytetyn auton ostajallakin täytyy olla jonkinlainen vastuu ja velvollisuus tarkistaa tuote ennen ostoa. Eihän sitä sikojakaan säkissä...
SeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppo
Onko lelut patterin ja seinän välissä ??
Onko pipo liian tiukalla ??
Eii Seppo on autojobbari joka ei ole kuullut virhevastuusta.
SeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppoSeppo
Sanotaan näin, etten ole tottunut näin uusien autojen ollessa kyseessä möyrimään autojen alla jne. Kyllä sitä nyt jonkinverran pitää myyjäänkin luottaa. Olis se nyt näky kun tämmöinen kravattipelle konttaisi autoliikkessä auton alla ja sitten taas toisaalta en viitsi NÄIN Uuden auton ollessa kyseessä rahoittaa jotain autokorjaamoa tai autotohtoria joka kerta. Niin ja kaikilla ei ole niitä kavereita, jotka osaa katsoa autot joka kantilta... Niin ja ilmeisesti huollossa ja katsastuksessa ollaan oltu laput silmillä...
Kai sä nyt joskus raskit sen kravatinkin riisua.
Mun mielestä tuollaisen käytetyn auton hankinta on aina sellainen riski että siihen kannattaa vähän panostaa. Jos ei itse pysty tarkistamaan auton kuntoa ja myyjä ei ole teettänyt kuntotarkistusta niin se kannattaa teettää itse.
Se on pieni sijoitus siihen nähden että sillä voi välttää pommit ja maanantaikappaleet.
Vie vaan takaisin ja korjauta vika, ihan selvä juttu. Ei tulkinnan varaa.
jos on leijona- vaihtoauto niin täystakuu voimassa 6 kk/5000 km. eli soitat vaan myyjälle, sanot tilanteesta ja varmistat että maksavat. sit vain soitto huoltoon ja varaat ajan takapöntön vaihtoon. ainakin itse tein näin, ja hyvin toimi.
Loistavaa palvelua!
Mutta kyllähän se kuuluukin korvata!
Eli automyyjä ja koko organisaatio sai kyllä isot kehut!
Sana "takuu" on oikeastaan väärä sana. Kyseessä on käytössä luonnolisesti kuluva osa ja näillä km:llä/vuosilla takuu ei enää korvaa sitä.
Eri asia onkin sitten myyjän virhevastuu (6kk), jonka piikkiin ko. vika kyllä menee. Tämä leijona-"takuu" on täyttä kusetusta.. Kuluttajansuojalaki antaa yhtä hyvän "takuun".
Eli liikkeen EI tarvitsisi korvata, koska kyseessä on kuluva osa. Mutta jos liike haluaa pitää asiakkaalla hyvän mielen\tyytyväisenä todennäköisesti se laittaa uuden putken. Kuten tässä tapauksessa teki.