Lapinmies Minde saarnasi,, omaan kierrostyyliin, mutta pitikö tulkinkin korottaa äänensä monotoniseksi.
Tulkkaus olisi neutraalina kääntämisenä miellyttävämpää, kuin kosivana huutamisena?? vai..??
Tulkkaus olisi neutraalina kääntämisenä miellyttävämpää, kuin kosivana huutamisena?? vai..??
Vastaukset 38
Vanhimmat
det är nunnuka, nunnuka lai lai lei,, tämä on nunnuka nunnuka, hei, hei, hei,,
:-)))) Katos poikaa!
paitsi alas ampumisena;;))
Kun katselen Anteron hääräämistä tulkkina, tulee mieleen elokuva "Mafian lakimiehenä". Ei voi mitään, mutta rehellisyys puuttuu tästä hallituksesta.
noh...
... kielilläpuhumisesta? Oot hyvä esimerkki lestadiolaisesta :-))))
det är nunnuka, nunnuka lai lai lei,, tämä on nunnuka nunnuka, hei, hei, hei,,
Kaksi lyhyttä sanaa . millaista kielillä puhuminen sinusta on.
helsingistä lähtenyt?
No niinkin voi sanoa , mutta isä oli Uudenkaupungin seudulla aliupseeri . koska koroituksia ei ollut tullu
Pääsi nuorena eläkkeelle , jossakin vaiheessa vaimokin kuoli lapset oli 10v kahta puolen , ja jostakin sitten
ajautui Helsinkiin , pojat kasvoi Ki meni Uusiin naimisiin ja pojat töihin AI :stä tuli sähkömies . Jossakin
vaiheessa ajautui lappiin ja avioitui sikäläisen Keristityn tytön kanssa . Olimme heillä -82 Yövieraina n.5yötä
Silloin hän kertoi PL. että on kovasti opiskellut ruotsia , jos joskus voisi tulkata. Noihin aikoihin hänellä oli
sähkö liike . Dokkas oli kylän nimi , n. 25 km Jellivaarasta .
nuorempana, ei puhettakaan et olis el-tulkkistara tänään..
Huomioon , että ne oli Meidän Loppiaisseurat , Joissa on kohta 100 vuotta saarnannut vain Suomalainen .
Ja otitteko huomioon , että heidän (ulkomaalaisten piti olla vieraita) ja kuitenkin ne pantiin saarnaamaan
vaikka Suomessa on parempia peheen pitäjiä , Kuin ruotsissä ja USA:ssa .
Jos suomalaiset olisivat saaneet saarnata, niin olisi ollut vaara että puhujan paikalle nousee mies jolla on puutteelinen tai jopa puuttuva lapinluottamus.
Vierailun tarkoitus oli nimittäin osoittaa Amerikkalaisille saarnaajille ja sanankuulijoille, että täällä Suomessakin luotetaan lapinvanhimpiin. Ja että meillä on "elävä kristillisyys" voimissaan. Asia varmistettiin käyttämällä puhujina sellaisia henkilöitä joilla on todistettavasti horjumaton luottamus lapinvanhimipiin ja äitiseurakuntaan. Sinänsä huvittavaa, että tällaisessa tilanteessa jossa lapinluottamus varmistetaan, miehet lapista puhuivat itse ja antoivat Amerikkalaisten puhua.
Toisin sanoen lapinmiehet varmistivat sen ITSE, että heihin pitää jokaisen luottaa. Ja Amerikkaiseiset esittivät pantomiiniesityksenä kuinka se toimii käytäönnössä, ylistämällä lapinvanhimmat ja heidän ymmärryksensä maasta taivaaseen asti.
Kaiken tämän vilpitön tarkoitus on lujittaa keskinäistä yhteyttä. Käytännössä se toimii kuitenkin juuri päinvastoin. Me jotka Jumalan sanaan tutkimme ja sen ainoana tienä taivaaseen uskomme, olemme täysin vakuuttunwewt siitä etei Jumala salli ylistettävän ja palvottavan ihmisiä hänen asemestaan.
mutta ihmiset ei uskalla ajatella,, kun lapista tulee "!totuus;;))!"
Minä en kumarra lappiin etten pyllistä mekkaan .
Lapinluottamus
Vapaasti sanoa että mulla ei sitä ole .
Miten voi ihan tosissaan sanoa ,että minuun täytyy luottaa?
eikö silloin ole jotain pielessä?
Tra Njuen vietnamin butha?? vai pelle??
Maikki vois puhua suoraan itsestään , eikä tehdä heittoja muille
On varmasti , ainakin iteluottamus ,
ja sairaalloinen on omanarvon tunto ,
ja tosissaan niin ei voisanoa ollenkaan .
Kun he itse niin sanovat siinä on paljon pielessä .
Dominoiva (muita ihmisiä ja elämää hallitsemaan pyrkivä henkilö ) tarvitsee tuon "tautinsa" (yli inhimillisten rajojen paisuneen persoonallisuuden), säilyttääkseen elämänhallintansa. Tarve kontrolloida muita tulee rikotusta itsetunnosta. Heikolla itsetunnolla varustetun ihmisen on vaikeata ellei jopa mahdotonta luottaa siihen että ympäröivä maailma (perhe tai seurakunta) toimii vähintään yhtä hyvin ilman häntä. Hän kokee itsensä korvaamattomaksi.
Hyvä johtaja, siis henkilö joka hallitsee HENKILÖKOHTAISEN elämänsä, luottaa ensiksikin epäilemättä Jumalaan, joka hallitsee kaikkea suvereenisti. Hän luottaa myös lähellään oleviin ihmisiin varauksetta. Hän jakaa itselleen uskotun vallan ja vastuun tehokkaasti. Hän on nöyrä ja kiitollinen hallintaansa uskotuille ihmisille ja ennen muuta Jumalalle, joka kantaa päävastuun kaikesta mitä maailmassa tapahtuu. Mikään ei tapahdu Jumalan sallimatta.
Kuten tiedämme, lapinvanhimilla on kamalan suuri huoli seurakunnan hajoamisesta. Syy on tämä: He kokevat että päävastuuvastuu lepää heidän hennoilla hartioillaan. He eivät voi luovuttaa KOKO elämäänsä ja seurakunnan johtamista turvallisella luottamuksella Jeesukselle. Siksi "tämä kristillisyys" on nyt siinä tilassa kun on. Heikko erehtyväinen ihminen ei voi johtaa seurakuntaa, se on luvutettava aina seurakunnan päälle, joka on JEESUS KRISTUS. Seurakunnan kaitsijan AINOA tehtävä on johdattaa Jeesuksen lampaat hänen hoitoonsa ja suojelukseensa. Välinettä (= vitsa ja sauva) jolla Jeesuksen lampaita johdetaan hyvän Paimenen helmassa kohti taivaan maata kutsutaan KRISTUKSEN OPIKSI.
Tarve konrolloida muita ihmisiä aivan se tulee rikotusta imhistunnosta .
Ihmisissä ei hyvää johtajaa olekaan , mutta jonkinlaisia on Jumala /Jeesus on hyvät .
Kun esikois johtajat tuntevat että hennot hartia ei riitä , olisi tarpeen luottaa Jumalaan/Jeesukseen
ja sitä kautta myöntää että Tämä kristillisyys menee hunninkolle ellei luottamus tule Jeesukseen
joka on antanut Uskonkin , ja joka on sama kuin luottamus .
Jeesuksen lampaita johdetaan hyvän Paimenen helmassa kohti taivaan maata sitä
kutsutaan KRISTUKSEN OPIKSI , EI KRISTILLISYYDEKSI.
.. aina Jeesuksen kautta. JEESUS on seurakunnan Herra. Ja ruumiin - (joka on SEURAKUNTA) - Vapahtaja.
Koskaan ei saa laittaa "ja" sanaa Jeesuksen ja jumalan välille, koska he ovat YKSI HENKI yhdessä Pyhän Hengen kanssa.
Saundi olisi tykkänään toinen, jos kysessä olisi herra Maikki. Sinun ei pitäisi koskaan ryhtyä spekuloimaan nimimerkeillä, koska usein syyttelet aivan vääriä henkilöitä.
Mutta se on metkaa että sinä jaksat paljastaa itses.
Kyllä synnistä nuhdeltava on, näytät hämmästyttävän paatuneelta henkilöltä.
Sinä itsesi paljastat, en minä. Olen tavattoman hämmästynyt. :-0
Niin " Me jotka " Jumalansanaa tutkimme ja sen ainoana tienä taivaaseen uskomme ,
olemme täysin vakuuttuneita siitä ettei Jumala salli ylistettävän ja palvottavan ihmisiä
hänen asemastaan , tai Jeesuksen asemasta..." Kaiken pitäisi lujittaa keskinäistä yhteyttä."
Käytännössä se toimii kuitenkin juuri päinvastoin , siis lapinluottamus.
Kukaan ihminen ei voi toista pakottaa luottamaan itseensä. Vaaralliselksi asia tekee se että nyt leikitään luottamusvaatimuksilla sekoittamalla Jumalan sanaa. Tästä lapinluottamus- vaatimisesta on jo seurannut paljon pahaa. Suomen saarnaajat yrittävät paikata tätä ongelmaa, mutta he menettävät helposti omankin luottamuksensa näiden lapinkehu saarnojensa vuoksi joita aina välillä pitävät. Terveeseen Kristuksen oppiin ei kuulu lainkaan ihmisten tai heidän "erinomaisten" seurakuntiensa kehuminen. Ainoa Herra jota palvellaan, kiitetään ja ylistetään Kristuksen seurakunnassa, on Kristus itse.
Kysymykses oli Nimimerkeistä ....
Vaan siitä että tunnistamme (identifioimme) häirikön. Sen jälkeen perustelin tarkoin dokumenttien avulla millaisesta häiriköinnistä on kysymys.
Jumala /Jeesus... ei minusta ole ja sana ... Olen sen oppinut raamausta ,,, enkä vielä meinaa muuttaa .
tulee tänne, koska puvuntakin taskuun hurmoshenkiset laittaa paljon isoja seteleitä kiitokseksi.
Esim jos 10 ihmistä laittaa 50e se on 500e, jos 100 se on 5000e jos 1000, laittaa 50e se on 50 000e
vain verottaja ja taivaanisä tietää todellisen määrän..;;)))
En tunne näitä veroihin liittyviä kiemuroita. Jos ajateltaisiin rehellistä veroa, niin Suomessa kai pitäisi maksaa ensin lahjavero Suomen valtiolle, ja Ruotsiin (oletan) jokin tulovero kun toisesta maasta tuodaan maahan lahjaksi saatua valuuttaa. Luulen että varsin moni saarnamiesten taskuun lahjoitettu euro ja kruunu menee verottajan ohitse. Tämä ei kuitenkaan ole ongelmista suurin ja tärkein.
Tärkeintä on pysyä Kristuksen sanassa, seuraten USKOSSA Jeesusta, eikä ryhtyä jakamaan kateedereilta käsin seurakuntaa kahtia, muutamaan itseriittoiseen ja omahyväiseen ruotsalaiseen äijään luottamisen perusteella.
Kuinka kukaan kehtaakin tulla esittämään vaatimuksia itseensä luottamiseen, jumalan sanaksi naamioituna?
Asioistasi joita kirjoitit , Euroista en sano muuta kuin , antakaa keisarille se kun keisarin on
Jotka eivät vielä ole tulleet elävään ja autuaaksitekevään uskoon, ja vihdoin kenties muutamia armoitettuja
sieluja,joiden tarvitsee kasvaa armossa ja rakkaudessa ; niin minä neuvon ensiksi jumalatonta syntistä , että tänä päivänä ajattelisi mikä hänen rauhaansa sopii , sillä hän ei tiedä , näkeekö hän huomista päivää.
TÄNÄ PÄIVÄNÄ , JOS TE KUULETTE HERRAN ÄÄNEN , NIIN ÄLKÄÄT PAADUTTAKO SYDÄMIÄNNE.
SÄRJETTYÄ RUOKOA HERRA EI TAHDO MURENTAA JA SUITSEVAA KYNTTILÄN SYDÄNTÄ HERRA EI SAMMUTA .
SILLÄ PERKELE KÄY YMPÄRI KUIN NIINKUIN KILJUVA JALOPEURA JA ETSII KENEN HÄN SAISI NIELAISTA.
Ja koska kaikki ovat syntisiä eikä ole mitään kerskattavaa Jumala edessä , niin meidän kaikkien tulee katuvaisella ja parannusta halajavalla sydämellä , nöyrällä ja särjetyllä hengellä kumartaa polvemme
armoistuimen edessä ja tehdä vilpitön synnintunnustus Hänen edessään , joka koettelee sydämet ja tutkistelee munaskut .
MINÄ VAIVAINEN SYNTINEN IHMINEN JNE...
Ruotsissa on poistettu lahjavero kokonaan
Nettiruukussa on alettu Raamattupalstalla kääntämään isakssonilaisuuden paskapahnaa oikein voimalla.
Enis Olavin ja Eeron ja viimeksi Blomin Riston erottaminen. Ainoastaan Norpan uskoa totuuden paljastuminen näkyy haittaavan.
Mikä sinustas on totuus ?