Epäilykset siitä, että suomea puhutaan vain Suomessa on saanut lisää vahvistusta. Kirjarinki yritti myydä suomalaisia tietokirjoja ulkomaille. Kaupaksi meni 100 kpl kirjaa ja jokaisen kirjan myyntiä tuettiin 1090€:lla.
Olisikohan tuollaiselle rahalle järkevämpää käyttöä?
109.000€:lla voisi vaikka pitää Junttilandian rattaat pyörimässä reilut 7 minuuttia.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yhden kirjan vientituki 1 090 euroa kappale/1135252397791
Olisikohan tuollaiselle rahalle järkevämpää käyttöä?
109.000€:lla voisi vaikka pitää Junttilandian rattaat pyörimässä reilut 7 minuuttia.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yhden kirjan vientituki 1 090 euroa kappale/1135252397791
Vastaukset 28
Vanhimmat
Melkoista tuhlausta. Sama juttu FST:n kanssa: kuinkahan paljon maksaa tuntia kohden FST:n lähetys/katsoja, kun verrataan sitä vaikka YLEn saatika MTV3 tai Nelosen kuluihin?
Melkoista verovarojen tuhlausta.
Ai niin, kukahan mahtoi olla se konsultti, joka noita kirjoja yritti myydä? Aika hyvä liikeidea.
miten saisit ostettua joskus jotain itse ansaitulla rahalla? Meillä on varaa Yleen ja sen kanaviin. Teho on jo näytetty vertailussa BBC:n kanaviin, mutta siitähän ei kannata keskustella, sillä muuten usko Ylen tehottomuuteen saisi kovan kolauksen.
Arvaat varmasti mihin miellä ei ole varaa? Vihjeeksi voin kertoa että 109.000€:lla sitä ei pyöritetä edes kahdeksaa täyttä minuuttia, ja tämä rahasyöppö pyörii 24/7/365. Kallista on :(
Valtion taide apuhoista, joka vuosi 8 % kiintiö summan. Vastikkeetta tietysti.
20 prossaa. Vastikkettomasti tietenkin.
satsata suomenkielenoppitunteihin jotta olisit oppinut kirjoittamaan suomeksi?
ja se raha on vastikkeellista. Muuten kirjoituksesi oli varsin asiapitoinen ja tasapainoinen, tai jotain?
suomenkieleen on jo satsattu aivan liikaa ja hyvin harva sitä osaa, tai edes haluaa osata. Kun yhden kirjan myymiseen tarvitaan yli tonni rahaa, voisi jättää koko savotan väliin, sillä kysyntää ei ole.
Jos suomenkieli häviää Suomesta, se häviää maapallolta, eikä mitään olla varsinaisesti menetetty. Jos sitä vastoin hävitämme ruotsin- tai englanninkielen Suomesta, eristämme itsemme ympäröivästä maailmasta. Ehkä meidän kannattaisi suosiolla jättää suomenkieli oman onnensa nojaan ja satsata johonkin käypään kieleen?
Kirjallisuus saa vientitukea saman verran ja sitä tuetaan suhteellisesti enemmän kuin suomenkielistä kirjallisuutta.
Ehkä perustelisit väittämääsi jollain tavalla? Saako ruotsinkielinen kirjallisuus todellakin 1090€ vientitukea kirjaa kohden? Jos saa, alan välittömästi ruotsinkieliseksi kirjailijaksi.
-Mika Waltari
-Kalevala
-Sofi Oksanen
-Paavo Haavikko
-Mauti Kunnas ( nyy kansainvälisesti enemmän kuin muumi kirjat )
-Ja monet muut Fennot. Myyvät maailmalla ilman tukea, voittoa tuoden.
Kirjallisuus palkinnon saanut Kari Hotakaisen teos, juoksuhaudantie myy hyvin pohjoismaissa. Linnan tuntematon on käännetty 30 kielelle. Onhan näitä ulkomaoilla hyvin myyviä suomenkielisiä kirjailijoita, vaikka kuinka paljon.
Eihän se osaa edes juoda viinaa.
Luettelit nipun kirjailijoita. Millä tavalla nämä kirjailijat liittyvät väitteeseen että ruotsinkieliset kirjat nauttivat korkeampaa, tai vähintään samaa tukea kuin suomenkieliset kirjat? Paljonko ko. artistien kirjat myyvät ulkomailla suomeksi?
se juoppo kuitenkin on. Miten sujuu känniPaasilinnalta ralli-inglis? Onko kukaan kuullut? Ruotsin hovissa eivät olleet varmoja siitä, mitä rappioalkoholisti sillä kertaa ädläsi.
kuin sopertaa, ja sitäkin savoksi. Teurasjätettä, kaikki tyyni.
Ulkomailla myynyt kirjailija. Mm Ranskassa. Miljoonääri.
Juoppo se ruotsalainen Belman ja Jussi Björling
edes jotain kieltä.
Jos Paasilinna on Suomen eniten myynyt kirjailija ulkomailla, se kertoo vain ja ainoastaan Suomen kirjallisuuden täydellisestä rappiosta. Se alkoholisti ei osaa mitään, ei sitten niin yhtään mitään. Harvinaisen iljettävä pallero jota majava on purrut naamavärkkiin ja kuppa aivoon. Fy fan.
Arvostele vasta sitten Paasilinnaa. Kirjoissa ei juopotella. Niissä on paljon syvemmät teemat. Paasilinna on kirjailijana klassikko. ompa hän ikmisenä millainen tahansa. Ei hän itsestään kirjoita niissä.
Juoppo se oli Hemingwaynkin, mutta kirjotti silti hyvin. Että se siitä viinasta.
Näyttää siltä, että hurri ei ole lukenut koskaan ainuttakaan kirjaa.
Ei se Hemingwaykään mikään kaksinen kirjailija ollut. Kunhan viinaa joi ja rällästi. Oikeasti hyviäkin kirjailijoita on ollut ja taitaa olla olemassakin. Rappiojuoppo Paasilinna ei kuulu joukkoon. Hemingwayn nimeä en mainitse samassa lauseessa Paasilinnan kanssa, sillä onhan minulla sentään jonkinlaista häpyä.
MITÄ HURRI SANOO SIIHEN.
Aina hakemassa Kämpistä kännissä torkkuvan sipeliuksen kotiin, jotta tämä saisi tehtyä juopottelun välissä sävellyksiäkin.
Semmonen juoppo oli sipelius.
Onko Sibelius kenties Suomen toiseksi eniten kirjoja ulkomaille myynyt, tuettu turhuus?
Tekee kirjailijasta huonon, jos ei tee säveltäjästä ?
Tekee kirjailijasta huonon jos ei tee sitä säveltäjästä ?
hurri ei tajua mitään.
aina ja kaikkialla, kippis! Myös muut kädettömät ovat jees!
Niin se on suositumpi Ranskassa kuin Suomessa.
Vuosi sitten hurrien omassa tutkimuksessa, hurri nuoret käyttää alkoholia enemmän kuin Fenno nuoret.
Mitä tohon sanot.
fennot ovat silti enemmän kännissä ja räyhäävät (kuten se rappis Paasilinna).
Tämäkin lukee siinä tutkimuksessasi, mutta jostain syystä et halunnut ottaa sitä osiota mukaan. Miksiköhän?
Se, että pääkaupunki seudun hurri nuoret käyttää enemmän alkoholia kuin Fenno nuoret.
Paasilinna oo mikään nuori synt 40 luvulla.