"Viinimarjoja ja omenoita tuottava ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk.) sai viime vuonna maataloustukea hieman yli 5 000 euroa. Väyrysellä on peltoa 6,2 hehtaaria."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1884262
Liki 1000€ per hehtaari tarkoittaa, että on ihan sama tuleeko mitään satoa.
Maajussit vuokraa peltoja satoja hehtaareja vain tukien vuoksi. Vuokraa ne maksaa satasen tai pari ja senkin hampaat irvessä. Tukea tulee kuitenkin moninkertainen määrä. Ja ihan sama mitä pelto tuottaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1884262
Liki 1000€ per hehtaari tarkoittaa, että on ihan sama tuleeko mitään satoa.
Maajussit vuokraa peltoja satoja hehtaareja vain tukien vuoksi. Vuokraa ne maksaa satasen tai pari ja senkin hampaat irvessä. Tukea tulee kuitenkin moninkertainen määrä. Ja ihan sama mitä pelto tuottaa.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Kyllä sais pikkusen ottaa selvä nnenkuin ottaa kantaa maataloustukiin.Maata ei mistään voi vuokrata satasella,maata on viljeltävä tarkasti ohjeidenmukaan,tarkastajat vierailevat tiluksilla useamman kerran vuodessa ja löytävät varmasti vilungin. kokeile vaikka
viljellä. Tuttoahan siitä tulee suurien tukien lisäksi. On muuten mahdottoman pitkä tuo maataloustukien tukilista. Kai siellä on maatalousjärjestöt asettaneet kiertäviä neuvojia, että ei vain jäisi jokin tuki hakematta. Ja muutoinkin tulis maanviljelijän viimesen edun mukaan haettua. Vilunkiahan ei maatalousasioissa niin kuin ei muissakaan asioissa edes yritetä - ei kai tuu mieleenkään. On niin hyvin valvottua.
Ei summat siitä kasva vaikka puolella lisäisit listoja.
Tuet ovat 38% maatilan tuloista, siis tukea kuluttajalle, joka näkee tukien vastikkeellisuuden omalla lautasellaan ellei satu olemaan letkuruokinnassa. Hauska lause tämä viimeinen mutta totta.
Millä perustelet sen että tuki olisi kuluttajalle. Tosiasiassa leipä maksaa tasan samanverran maksetaanko maataloustukea vai ei, vilja tietysti tulee ulkomailta jos tukea ei makseta. Toisin sanoen suomessa maksettava maatalosutki ei vaikuta pätkänkään maataloustuotteiden maailmanmarkkinahintoihin. Mielestäni koko maataloustuet pitää lopettaa ja nopeassa aikataulussa, säästetyt rahat voidaan sijoittaa hightech-alojen koulutukseen ja tuotekihitykseen jolloin saamme tulevaisuudessa katetta näille rahoille, emmekä syydä niitä pohjattomaan kuiluun.
Niissä maailmanmarkkinahinnoissa on tuki mukana, sama peruste riittänee sinulle? Samalla logiikalla halvan työvoiman tuonti alentaisi hintoja monin verroin enemmän maataloustukeen nähden ja säästyneet rahat voidaan sijoittaa hightech-alojen koulutukseen ja tuotekehitykseen jolloin saamme tulevaisuudessa katetta näille rahoille, emmekä syydä niitä pohjattomaan ylisuurten palkkojen kuiluun. Virossa ja Kiinassa tämä onkin jo suurta tulevaisuutta.
Maataloustuki ei ole mikään rasite, rasite on SAK:n keinotekoinen tullimuuri, joka väistämättä ajaa hightech-alat pois Suomesta nopeutetulla aikataululla, ei maatalous, joka työllistää elintarviketalouden kautta 300 000 ihmistä.
Ei ole näkynyt yhtään euroa minun tilillä.
Itse asiassa, sehän olisi hyvä idea. Maanviljelijä myyköön markkinahinnalla tuotteitaan, valtio ja EU maksaa tukea kuluttajalle ja kuluttaja saa ostaa, olla ostamatta tai ostaa mitä hyvänsä noilla rahoilla.
Mutta eihän se maatalousmafialle käy. Pitää sitä sijoitusrahaa riittää.
Sitä se viina teettää, kossu maidon vastikkeena on kallis vaihtoehto ja valmisruuassa maksat työnhintaa.
Oletko ajatellut koskaan ostaa sitä syömätuki ruokaa, sitä jossa se vastike näkyy parhaiten. Perunaa 8:lla sentillä kilo, pullavehnää 8:lla sentillä kilo ja sika kainaloon 1,3 eurolla kilo. Kossun vastikkeen maidon saisit 35:llä sentillä siihen tyhjään kossupulloon pakattuna. Jos homma kiinnostaa, niin siitä eurot alkaa näkyä tililläsi. Tarjous on voimassa niin kauan tavaraa piisaa.
Tämä muuten käy maatalousmafialle jos se sinulle käy!
laukoo kepulipuolueen aivopesun tuloksena politiikkaansa. Jos kaikki suomen maataloustuki lopetetaan niin suomessa myytävien elintarvikkeiden hintoihin sillä ei ole merkitystä, tämä on kupulijyväjemmareiden vaikea näköjään ymmärtää. Toinen asia on sitten koko maailman maataloustukien lopettaminen, tämä nostaisi todennäköisesti maataloustuotteiden hintoja muutaman prosentin jos senkään vertaa. Tuotteiden hinnan nousu olisi kuitenkin murto-osan maataloustuen määrästä, tämä siksi että tuoen lopettamisen seurauksena maataloustuotteita alettasiin tuottamaan siellä missä niiden tuottaminen on edullisinta sekä järkevintä eikä kuten nyt siellä missä se on kalleinta ja vaatii eniten tukia. Tukien lopettaminen olisi myös maailman suurin humanitäärinen teko koska silloin kehitysmaat saisivat omat maataloustuotteensa kaupaksi, näinhän ei nyt tapahdu koska mm. euroopan (sis. suomi) jyväjemmarit etujärejstöineen (kuten kepu) estävät sen tullimuureilla ja maataloustuilla.
Vaikkei Suomi maksaisi euroakaan maataloustukea, on sen silti maksettava osuutensa EU:n tuesta. Siis noin miljardin lahja EU-viljelijöille. Sitäkö haluat?
Kun maapallon väestö näillä näkymin muutamassa vuosikymmenessä tuplaantuu, saattaa elintarvikkeiden kysyntä hiukan kasvaa? Ehkä hinnatkin?
Omavaraisuudella saattaa olla silloin merkitystä?
jokainen maatalouteen sijoitettu euro tulee moninkertaisena takaisin, yksin veroja maatalous maksaa saman verran kuin saa tukea ja koko elintarvike teollisuus ajettaisiin alas kymmeniätuhansia työttömiä, älä nyt nolaa itseäsi enempää.
Luultavasti palkkojen hintaa ei nosta jos SAK:n mafia lopetetaan ja aletaan tuoda halpaa ja hyvää työvoimaa ulkomailta. Kumpumahaisten duunareiden on vaikea ymmärtää, että osataan sitä töitä tehdä muuallakin, eikä panna maaten työn ääreen tai heitellä tikkaa täydellä palkalla.
Ylisuurten palkkojen lopettaminen olisi myös maailman suurin humanitäärinen teko koska silloin kehitysmaat saisivat omat työläiset korvaamaan lorvimaan tottuneet hyväkkäät, näinhän ei nyt tapahdu koska mm. euroopan (sis. suomi) sosialistisen työn sankarit etujärejstöineen (kuten sdp) estävät sen tullimuureilla (sak) sen suurella joukkovoimalla.
jo viisikymmentä vuotta maalaisliitto-kepu on uskotelut tätä omavarasisuus hömppäänsä...! kriisitilanteessa sillä ei ole mitään merkitystä koska maatalouskoneet pysähtyy siihen sekunttiin kun polttoaineiden saanti loppuu. Jos maapallon väkiluku tuplaantuu ja maataloustuotteiden hinnat nousee niin silloinhan markkinat hoitavat homman, eli jos viljely on suomessa kannattavaa niin aletaan viljelemään.
Eu-maksut on täysin neuvottelukysymys, jos suomi lopettaa maanviljelyn tukemisen niin ainakin ranska ja italia hyväksyvät suomen jäsenmaksun pudotuksen samassa suhteessa.
Olet ratkaissut kaikki suomen talousongelmat, laitetaan 100mrd tukea maataloudelle niin silloinhan se tuottaa valtiolle monikertaisesti ja kaikki muu valtion tulonhankina (verotus) voidaan lopettaa.
realismin häivää...
Jos luulet EU:n hyväksyvän muiden maiden tukemien elintarvikkeiden tuonnin Suomeen ilman osuutta EU:n yhteisistä tukiaisista, olet vielä tyhmempi kuin alkuun näytti. Valitettavasti.
Pistä dokumenttia kehiin ;)
en ole puhunut mitään muiden eu maiden elintarvikkeiden tuonnista, etenkään en elintarvikkeidne vaan maataloustuotteiden (alkutuotteet). Niitähän saa maailmanmarkkinoilta, ja aika edulliseen hintaan kuten olemme nähneet.
Mistä tätä mtk-kepuli-jyväjemmari aivopesua tulee aina lisää. Maatalous työllistää noin 80 000 henkilötyövuoden verran (maa- ja metsätalousministeriö), tukea maksetaan täten keskimäärin 23000 euoa per henkilötyövuosi eli noin 14-15 euroa per tunti.
Siis 14-15 euroa tukea per tehty työtunti, siis uskomatonta, tämän maksavat siis veronmaksajat.
Ja vielä tästä aivopesusta jota mtk-kepuli mafia suoltaa, 300 000 henkeä aina kaivetaan esille, eiköhän nyt pidetä erillään eri toimialat, samalla laskentakaavalla saadaan että kaivosteollisuus työllistää metalliteollisuuden ja sähköteollisuuden sekä kemiantueoolisuuden ysm kautta 2,1 miljoonaa.
Sillä ei muuten ole mitään väliä mistä elintarviketeollisuus raaka-aineensa ostaa, kyllä ne aina raaka-ainetta saavat maailmanmarkkinoilta.
Katsos kun maanviljelijän tuntipalkka on 2 euroa ja siitä väittämänne mukaan on puolet tukea, niin peruskoulun laskuopilla tuen osuus tuntipalkasta on yksi euro. Uskomatonta mutta totta.
En osaa sanoa kuka ja missä ovat aivopesseet ne eri tahot kun useissa eri yhteyksissä on luettavissa tieto elintarviketalouden työllistävän tuo mainittu 300 000 ihmisen joukko. On tietysti totta, että kepulainen MTK:n idealismin kannattajajoukko on pystynyt tehokkuudellaan rakentamaan tähän maahan laajan osuuskuntaverkoston, jolla hallitaan markkinoita alkutuotannosta vähittäiskauppaan asti. Käytännössä tämä tarkoittaa valtavaa työvoiman tarvetta erilaisissa tuotanto- ja palvelurakenteissa.
Kaivostoiminnasta en osaa sanoa tarkempaa analyyttistä arviota, koska se ei kuulu MTK:n ydintoimintoihin.
Ja edellen jatkat sitten kepuli-mtk mafian aivopesuvalehtelua. Uskomatonta että tällaisia valheita esitetään. No tarpeeksi usein kun valehtelee tästä muka 2 euroa tuntipalkasta niin kai se muuttuu valhe sitten totuudeksi.
TILASTO
tilastoja 2007
Tulot kotitaloutta kohden
Käytettävissä olevat tulot, mediaani
53 984 eur -Maatalousyrittäjät
48 124 eur -Muut yrittäjät
39 581 eur -Palkansaajat
20 078 eur -Eläkeläiset
12 233 eur -Työttömät
10 113 eur -Opiskelijat ja koululaiset
Euromääräiset tiedot on esitetty vuoden 2007 rahassa.
Lähde: Tilastokeskus "
Eli ilmeisesti maajussin työpäivä on sitten noin 100 - 200 tuntia....kun katsoo tuota naapuria niin (tuet yli 40tuhatta) näyttäisi áinakin viljanviljelijöillä olevan tuollaiset 3 kuukautta vuodessa töitä, loput sitten lorvitaan ja matkustellaan.
Laskelmat perustuvat esittämiinne lukuihin, jonka pohjalta analyysi on tehty. Mikäli siinä esiintyy virheellisyyksiä, niin antamanne viiteluvut eivät todennäköisesti pidä paikkaansa.
Toinen tilastokeskus esittää aivan erilaisia lukuarvoja palkkojen kehityksestä eri ammattiryhmissä.
Nyt täytyisi saada valheenpaljastaja, joka puolueettomasti voisi ratkaista kumpi esittää valheellisia tietoja.
höriset. Luvut löytyvät myös MTT tutkielmista. Tilastokeskus ei ainakaan vielä ole jäänyt kiinni tilastojen virheistä. Eli turha yrittää kepuloida taas.
MTK on muuten jyväjemmarien oma järjestö ja niiden luvut ovat ihan puutaheinää.
Tässä muuten MTT tuloksia maataloustulosta (pelkkä maataloustulo, ei siis muita tuloja mukana)
"Suomi sijoittui EU:ssa kuudenneksi 7,8 euron työtuntiansiolla" (käteen jäävä tulo)
EI SIIS 2 euroa vaan 7,8 euroa
kun et sentään liikevaihtoa tuottajien palkaksi tuputa..
"Kun yrittäjäperheen työstä ja pääomasta aiheutuvat palkka- ja korkovaatimuskustannukset vähennettiin yrittäjätulosta, jäi näin saatava yrittäjävoitto EU:ssa negatiiviseksi, noin -4 500 euroon. Myös Suomessa yrittäjävoitto oli negatiivinen, -10 400 euroa."
tuo -10 400 euroa on se summa minkä muu yhteiskunta repii tuottajan selkänahasta vuosittain ja irvistelee vielä päälle..
riitä viljelysmaa eikä tuottajatkaan muuten idea on hyvä..
Lopeta tuo huumeiden käyttö. Et tainnut edes ymmärtää mitä nuo luvut tarkoittavat.
Eli maanviljelijärt maksoivat liikaa itselle palkkaa ja liikaa korkoja sijoitetulle pääomalle suhteessa siihen mitä yrityksessä olisi varaa. Tukia muuten keskimääräisestä noin 60 000,- palkoista on noin 100%.
Että on tyhmiä nuo maajussit.
Muuten jos tukia saisivat muutkin yhtä paljon tukia kuin maanviljelijät pitäsi valtion maksaa niitä noin 120miljardia...siinä sitä maksamista.
mitään ei tuo tyhmyyskään tulisi ilmi, tuottajille ei makseta mitään tukea vaan kuluttajalle mutta älysi ei riitä sen tajuamiseen.
miten edulliseen hintaan, miten työvoiman kansa, sitähän olisi tuossa rajan takana pilvin pimein edulliseen hintaan.
Miksei sillä 38 prossalla saa ostaa ulkolaista parempaa ja puhtaampaa ruokaa?Maksaisin mielummin rahan oikealle maatalousyrittäjälle,kuin siivestäjälle.
te ette kyllä ikinä laske sitä että maataloudessa on myös kuluja te katsotte vain että kuinka paljon esim. ohratonnista saa rahaa ettekä miinusta kuluja ollenkaan. kasvinsuojeluaineet 15 per ha
polttoaineet traktori 15 euroa per ha
viljan kuivatus kustannukset 15 euroa
lannoitteet 25 euroa
ja vielä lisäksi kaikki viljan rahtikustannukset tehtaille niin laskekaa paljon jää kätee kun ohra maksaa 80 euroa tonnilta. laskekaa jos kymppi jää käteen ni ei sillä paljon juhlita!! ja vielä jos koneet sattuvat hajoamaan niin remonteissa ei välttämättä puhuta satasista vaan tonneista.
juu kyllähän sitä viljaa saa maailmanmarkkinoilta mutta kalliimmalla meinaan ei se rahtilaivoilla kuljetuskaan mitään ilmaista ole jostain aasiasta! ja voi käydä myöskin niin että viljaa ei saa maailmanmarkkinoilta jos monet maista tekevät samalla tavalla kuin venäjä että kieltävät viljan viennin ulkomaille niin mistäs sitte viljaa saadaan ja ruokaa, niin että mitäs meinaisit syödä, kiviä vai?
se ulkomaan manna tulee sinne ilman tukia:D hahahah
Sinulla jotenkin sokea piste jossakin paikassa. Joka päivä luet että jokaisessa maassa maksetaan tukea ja sittenkin väitätä että halvemmalla ilman tukea tulee muualta.
Ei luulisi ihmisten olevan noin yksinkertaisia edes Suomessa.
Saattaa olla että vaikka hehoittelet kuin nerokkaan robotin et sinä sitä voi syödä. vaikka kehittaisit kuinka nerokkaan puhelimen ei se sinua ruoki vaikka kuinka yrittäisit.
Jokainen ihminen ttarvitsee RUOKAA. Haitekkiä kehitetään siksi että ihmisillä olisi töitä ja varaa ostaa ruokaa. Mutta haitelkki ei muutu syötäväksi.
Ei muuten onnistu. Jäsenmaksuosuus nousisi koska EU vaatisi suomen maksamaan sen tuotannon tuen joka tuotetaan Suomea varten. Suomi maksaisi nykyisen jäsenmaksun lisäksi sen mikä nyt maksetaan kansallisia tukia. Ei mikään valtio maksa tukea viljelijöilleen sen vuiksi että suomi voisi ostaa niiltä halpaa elintarviketta. Tyhmää ajatella että niin kävisi.
Milloinhan ihmisillä alkaa polla säteillä sen verran että ymmärtää nämä yksinkertaiset asiat?
Se on halpaa. Tuodaan myös elintarvikkeet sieltä. Masketaan ne maataloustuet niille. Se on halpaa.
Alennetaan työläisen palkat matlammalle tasolle tuontityövoimalla. Alennetaan elintarvikkeiden hintaa tuomalla ne muulata.
Siinähän se hyvä yhtälö. Tuntihinta duunissa 2 euroa tunti Viron malliin. Maitolitra 20 senttiä kaupan hyllyssä Viron malliin.
otappa se tilasto uudelleeen käteen ja katso.
Maataloukotitalouksien tuloista noin 40% on varsinaista maatalos´tuloa. Loppu on muusta elinkainotoiminnasta. Mm. palkoista ja muusta yritystoiminnasta tulevaa.
Tilasto on lukijansa kopio.
On ammatiharjoittaja yrittäjä.
Lue edes yritysverolaki ala sitten vääntämään. Ammatiharjoittaja EI voi maksaa itselleen palkkaa. Palkka muodostuu yritykse vuosituloksesta.
Siis: Myynit-ostot-muut kulut-pääomanenot-poistot-pääomatuloverot. Se mitä tuon yli jää on yrittäjän verotettavaa palkkaa.
mikä on printattu sinne kaupan hyllyn reunaan.
Kun saat leipäkilon kahteen euroon niin siinä hinassa on vähintään kaksi euroa sitä maatloustukea. Tosiasia on että maksaisit neljä euroa SIITÄ LEIPÄKILOSTA ILMAN TUKEA.
Silloin kun maataloutta ei ole tuettu on ruokakuluihin mennyt 90% palkasta. Nyt menee 15%. Siinä se sinun tilisi on!
Mileluummin sille ukomaan siivestäjälle:d kuin Suomen siivestäjälle:D
Ideahan tuokin on:D
Onkos se tukiraha ilmasta j atueek se taivaasta yllä staja naksaa tukiraha kin lepämksaa kapan hint plus korotettu valtion vero suu siin eiä aksaa yli ympin kpl
Tämä ei pidä paikkansa. Suomi on neuvotellut sopimuksen, jonka perusteella se maksuosuuttaan vastaan mm. maataloustukea. Tottakai sopimus jouduttaisin tältä osin muuttamaan, jos tukijärjestelmä purettaisiin. Lisäksi Suomi maksaa huomattavan määrän kansallista maataloustukea sekä erilaisia piilotukia kuten lomitusjärjestelmä, eläketukijärjestelmä, energiaverohelpotukset ja tuet. Sen ohella tukijärjestelmä kapitalisoituu maatalousmaan hintaan hyvinkin voimakkaasti, mikä on omiaan estämään markkinaehtoisen kilpailun alalla.
Omavaraisuutta koskeva logiikka ontuu ja pahasti. Jos visio on sellainen, että kaikesta tulee pulaa väestön kasvun myötä, silloinhan meidän tulisi pyrkiä kaikessa muussakin omavaraisuuteen. Eli täällä pitäisi alkaa tukea voimakkaasti autoteollisuutta, vaatetusteollisuutta, viihdeteollisuutta jne., joissa on nykyään huomattavat määrät tuontia. Siihenhän sitten ihmisten kaikki tulot menisivätkin, kun kaikkea tuettaisiin. Pääsimme retroelämään Neuvostoliiton arkitodellisuutta.
Ei se ole mitenkään tyhmää ajatella. Norja ja Sveitsi eivät ole EUn jäseniä eikä niille makseta EU-tukia ei niitä pakoteta myöskään maksamaan kansllisia tukia. Ne voivat ostaa ihan vapaasti EU-maista maataloustuotteita ja kuuluvat EUn vapaakauppa-alueeseen. Nämä valtiot maksavat EUlle korvausta tullivapaudesta mutta niillä ei ole päätösvaltaa EUssa. Myös Englannin jäsenmaksuosuuteen tuli helpotuksia sillä perusteella, että Englanti ei tarvitse niin paljon maatloustukia kuin muut jäsenvaltiot.
Jos siis Norja voi ostaa ihan vapaasti EU-maissa tuotettuja maataloustuotteita ilman tulleja, niin miksei tämä olisi mahdollista jäsenmaa Suomelle.
Muutoin huomiosi oli oikea. Suomalaiset maksavat myös maataloustuotteiden viennistä. Siis kun Suomesta viedään maataloustuotteita esim. Venäjälle, suomalainen veronmaksaja maksaa aina osan heidänkin ruuistaan.
Vuokraat ne sata hehtaaria satasella, ei tarvii tuottaa mitään ja nosta sata tonnia puhtaana käteen.
Nyt on enää kyse kyvyistäsi, ei puheenlahjoista:)
Me itse veronmaksajathan äänestämme kepulaisia sen takia, että nämä savat jakaa meidän rahojamme kansallisina tukeina ja EU:n tukeina maajusseillemme. Eikös meidän pitäisi olla tyytyväisiä tähän hallituksemme saavutukseen, kun Suomessa ainakin yhdellä sektorilla pyyhkii hyvin lamasta huolimatta? Suomen maajussit porskuttaa, vaikka olemme sukeltaneet kaikkien talousasiantuntijoiden mukaan syvälle suohon. Yksi asia vain tässä maksajan roolissa huolestuttaa, emme ole saaneet satsauksellemme vastinetta - Suomessa tuotetut elintarvikkeet ovat euroonpan kalleimpia. On pitänyt siirtyä kylmästi ruotsalaisiin elintarvikkeisiin maidosta lähtien, koska ne ovat huomattavasti halvempia, rehellisemmällä pelillä tuotettuja ja eläimiä rääkkäämättä. Suomessa meidän veronmaksajien pitää maksaa maajusseille 5000 euroa/tila, että kohtelisivat eläimiä kunnioittavasti.
sinä pers'aukinen tukia maksat kun olet itse tukien varassa elävä.
Mikään puolue ei poista tukia, koska eu päättää maataloustukiaisista. LIPPOSEN PAAVOLLA oli 10 vuotta aikaa positaa tuet !!! Tuet vain nousivat Lipposen aikana. Sinua vain ottaa pattiin, kun elintarvikkeiden hinnat ovat laskeneet ja meillä köyhilla yksinhuoltajilla rahat riittää paremmin. Helppo se on SAK:n propaganda osastolta JUTAN soppatykin äärestä kirjoitella jakuvasti typeryyksiä, joilla ei ole mitään tekemistä tosi elämän kanssa.
SINÄ JAUHAT PASKAA. JA EU:N ALUEELLA ON VAPAA KILPAILU. ÄLÄ TÄÄLLÄ VALITA !!! MENE BRYSSELIIN ITKEMÄÄN. SINÄ IDIOOTTI OLET VAIN NATSI KIIHOTTAJA !!
Teille "köyhät yksinhuoltajat" suosittelisin ,että kävisitte joskus kaupassa ja vertailisitte aika ajoin hintoja.
Loppuisi tuollainen "paskan " jauhaminen,että hinnat muka laskeneet. HOH-HOH ja huomenna lisää !!
Näin juuri siiretään maatalous kokonaan Ruotsiin ja Puolaan, jossa se on halvempaa tuottaa. Tosin ilmasto hieman kärsiin siitä, että kaiken joutuu kuljettaa meriteitse suomeen, mutta ei hätää tässä teille kaupunkilaisille ajateltavaa.
Eli on todettu että Suomessa ei ole järkeä viljellä mitään... totta. Noh entäs onko suomessa mitään järkeä valmistaa yhtään mitään tuotetta muualle kuin kotimaan markkinoille... ei kaikki tehtaat pitäisi siirtää keski-eurooppaan, Aasiaan, Etelä-Amerikkaan yms. missä on todella markkinoita ja ihmisiä valmiit ostamaan tuotteita. Hyvä idea, luonto säästyy ja tuotteet voidaan saada halvemmalla tuotettua.
Entäs asuminen... onko järkeä asua suomessa... ei. Isot lämmitys kustannukset ja kallis sähköntuotanto hinta. Siiretään saman tien ihmisetkin etelään jossa lämmitys on halpaa ja on helppo viljellämaata jolloin ei tarvitse urputtaa enään maataloustuista.
No mites on tehdään näin miten todellakin on rahallisesti ja joka suhteessa halvinta ja tasaarvoisinta. Hylätään suomi eihän täällä ole kuin talvella pakkasta ja kesällä hyttysiä. Sudet ja karhutkin saisivat olla rauhassa eikä pikkulasten tarvitse pelätä koulumatkaa.
Näin voisimme tehdä jos kotimaallamme ei olisi mitään arvoa. Ajatteletteko todella näin... Rahan kautta??
Peltoa on viljeltavä ja hoidettava - ja hyvin onkin hoidettava.
Tarkastukset ovat erittäin tarkooja - laiminlyönnit estävät tuet.
Myös EU valvoo, että asiat ovat kunnossa.
Väyrysen viljely on puutarhaviljelyä - marjapensaita.
Sitäkin valvotaan.
Ei näitten tällaisten kirjoitusten takia kannata hernettä nenään vetää. Tämä on vedätystä, jota mistään mitään tietämättömät harjoittavat jatkuvasti. Alkeellisimmatkin faktat ovat hakusassa - EU vastaa maatalouspolitiikasta, mutta eihän se jakeluun mene, kun elää oman pienen kolmionsa sisällä.
Lue enemmän, luulet vähemmän!
Päätellen reippaiden nuorten kuvaamista videoista (jotka yhden kepuloisen mielestä oli latvialaisia lavastuksia), mitään ei edellisestä katastroofista ole opittu ja Anttila jatkanut täysin passiivista viranhoitoaan. Maaseudun Tulevaisuudessa oli mielenkiintoinen sikafarmarin kirjoitus;
Sirkkovirus ja APP saastuttanut suomalaisen
Kirjoittanut: sikakannan 100%sti! 14.2.2009 klo 09.18
Jos jouluna söit suomalaista kinkkua, niin tarkkaile vointiasi ja käykää lääkärillä! Tämä ongelma on ollut tiedossa jo 90-luvulta, mutta MTK ja Keskustan toimesta salattu kuluttajilta.
Tälläisen tukemiseen meidän veroeurot menee (€ 400,- per nuppi, per vuosi!);
Porsaiden APP-tilanne kestämätön
13.2.2009
Nyt on niin, että tilanne tämän taudin osalta alkaa olla kestämätön. Porsaiden laatu senkun laskee, koska niiden tautitilanne pahenee. Silti asiaa ei oteta millään tavoin huomioon esimerkiksi porsaan hinnoittelussa.
Meillä Suomessa on APP, joka on seurannaisvaikutus sirkkoviruksesta, tai se voi esiintyä myös itsenäisenä tautina. 1990-luvun jälkeen tästä taudista ja sen seurauksista on tullut kasvattajille kohtuuton ansioiden menetys.
Tällä hetkellä tappiot ovat jo suuremmat kuin aikoinaan porsasyskän aiheuttamat tappiot.
Mitä toimenpiteitä eri instanssit, kuten teurastamot ja Sikava aikovat tämän poistamiseksi tehdä?
Evira on verorahoilla ylläpidettävä laitos. Tuntuukin käsittämättömältä, miksi 90-luvun laboratoriopalvelu purettiin, vaikka asian vakavuus oli hyvin tiedossa. Onneksi näin ei ole menetelty esimerkiksi Ruotsissa ja Tanskassa.
Seuraus on joka tapauksessa ollut, että suomalainen emakkoaines on lähes 100-prosenttisesti saastunut. Miten Evira kantaa tämän vastuun? Mitkä ovat Eviran ajatukset sirkkoviruksen ja APP-tutkimuksen kehittämiseksi?
Siankasvattaja
rangaista? Yleensä harrastukset maksetaan itse, viimeisin valitus maajusseilla oli hyvän sadon jälkeen, että hinnat putosi;-))) Tulee mieleen maaseudunperinne valitus. Mikkään ei kannata, tuet ei riitä minihkään, bioenergijjaan männöö enemmän rahhoo kun siitä tulluu, ei mäne hake kaupaksi huippuhinnalla, tietkin pitäs ite hoitoo, elläimiä ei jaksa hoitoo, ei oo virikepalloon rahhoo, antakee lissee tukkee, raskasta on, naapurit valittaa hajusta.... jne jne....
joudutaan ottamaan velkaa....... Pitäisi laittaa suu säkkiä myöten....
Köyhät pers'aukiset eläkeläiset eivät ole veronmaksajia olleet koskaan, eivät varsinkaan nyt kun kepu alensi köyhien verotuksen nollaluokkaan. Yksi varakas talollinen maksaa saman suuruisen veromäärän kuin koko läänin köyhät luuserit yhteensä. Säkki mistä ammennetaan köyhäinapua on todelliset veronmaksajat, niiden listat voitte tarkastaa kuntien ja kaupunkien verotiedoista, sieltä listoilta ei teidän nimiä löydy.
Varsinkin kun seuraa työväenperinnettä, verot laskoo, ei oo huvä, rahat ei riitä edes kossupulloon;-) Tulee mieleen Murikkaopiston valitus. Näillä palkoilla ei kehtaa edes kyljellään maata, palkka ei riitä mihinkään, huvituksiin männöö enemmän rahoo kun kerkii tienata;-) Mämmi kerkii hapantua ennen seuraavoo tilipäivee ja akkakii onku myrskyn merkki.
Lapsettii on pitäny ulukostoo kun ei kehtoo ite hoitoo kun aika männöö akan kanssa tapellessa, välillä pennut ovat tok' katteissa ja kissojen ja koeriin kanssa on etitty, välillä on polliissi tullu appuun.
Monelle kaapuntilaiselle onki laitettu virikepallo jalakaan ja lissee näättää tulevan usseempi päevä;-) Nuapurit näkkyy tuas valitelleen rappukäätäviin kusijoista, eikö ne raakat ymmärrä, että kysseessä on myrkytön luonnontuote;-)
Jos yli puolet tuloista saa tukina ja veroja maksaa alle puolet niin kyllä siinä on sosiaalituen saamapuolella koko elämänsä.
kuin koskaan maksavat veroja;-)))
Siellä palkka ja työeläkkeet maksetaan 122% veronmaksajien rahoilla ja silti esiintyvät veronmaksajina;-)))
Maanviljelijä Wahlroos saa maataloustukea 300 000 euroa mutta maksaa veroja 5 000 000 euroa. Näitä suuria veronmaksajia on joka läänissä enemmän kuin töissä olevia Murikkaopiston käyneitä luusereita tai köyhiä eläkeläisiä kun katsotaan verokertymien määrää.
Väite siitä, että yksi vauras talollinen maksaa saman määrän veroja kuin kokonainen läänin köyhä eläkeläisten katras pitää edelleen paikkansa.
Oletko viime aikoina vilkaissut omaa verokertymää siitä, kuinka paljon valtion veroa maksat, sitä veroa josta sitä jaettavaa kertyy? Eipä taida uskaltaa ääneen sanoa!
Einarin kanssa tässä onkin naureskeltu sillä asialla, että se lehmä mikä lypsää vähiten, ammuu eniten:-)
En ole siis edellinen kirjoittaja...
Päinvastoin kun maanviljelijät ainakin minä maksan valtiolle paljon, eli siis yrittäjä joka ei saa senttiäkään mitään tukea, itse katson että maanviljelijät ovat enemmänkin valtion palkollisia joilla on ruhtinaalliset valtion maksamata palkat (tuet).
Tässä siis yksityisyrittäjän maksamat verot (2008)
Yrityksen maksamat verot 21200,- euroa (kokonaan valtiolle)
Palkasta maksetut verot valtiolle 11700,- euroa ( kunnalle vähän enemmän ja eläkeyhtiölle vähemmän)
lisäksi tilitän alveja valtiolle noin 33000,- euron edestä
tukea saan 0€
Ja muuten käteen jää vain tuollaiset 30 000,- eli maksan enemmän veroja kun jää käteen...
mukaan sinä maksat alvitkin?
Aha, meinaat että Wahlroos maksaa 300 000 euron tuloista 5 milliä veroja ?. Ei Suomessa nyt sentään noin kova verotus ole; onko tullut mieleesi, että Nallella on muitakin tuloja kuin maataloustulo ?.
Vain kepuli voi olla noin yksinkertainen.
olisit tietäisit että yrittäjälle tunkee tukea ikkunoista ja ovista ja älä kirjoita alvista mitään niin tietämättömyytesi ei niin loistaisi..
Tämän maan suurimmat siivelläelijät löytyvät pakolaisista ja maajusseista.
puhutaan kymmenistä miljadeista vastikkeetonta rahaa, maataloustukea vastaan tulee ruokaa joka sentillä..
Aika hyvin on tuo kepulainen lusmuillut matematiikan tunneilta;-))))
Eivätkö viljelijät saa mitään avustusta sosiaalipuolelta? Eikö esim. kunnalliset terveyspalvelut, vanhustenhoito, neuvolatoiminnat, lapsilisät .... eivätkö tosiaankaan viljelijät nauti näistä eduista? Suo anteeksi tämä tuli täytenä yllätyksenä minulle.
;-)
Pienyrittäjät tunnetaan läpikieroina kuppaajina, jotka harrastavat "yritystoimintaa" kunnan rakentamissa yrityshautomoissa niin kauan kuin tukia ja avustuksia riittää. Työntekijöiden palkat maksetaan työllistämistuella.
Yrityksen loputtua konkurssipesät velat maksaa kunnan veronmaksajat, työntekijöiden rästiin jääneet palkat valtion palkkaturvakeskus ja lopulliset yritykseen kohdistuvat verorästit jää valtiolta perimättä.
Tuntuuko kuin omalta yritykseltä, ainakin viitetiedot ns. yrityksesi kohdalta näyttävät tuttuja madon lukuja.
Voitko kertoa missä vaiheessa tukien ja avustusten jako on meneillään, joko hanat alkavat sulkeutua ja millä aikataululla poistut yön pimeydessä peltihallin lypsyasemalta?
mukaan kaikki Suomalaiset on siivellä eläjiä..
Missään ei lue että minä makaisin alvit, siinä lukee että tilitän alveja, se on virallinen verotermi. TILITÄN (=kerään ne muilta ja maksan muiden puolesta)
niitä tukia, tekesiltä on kyllä haettu mutta projekti oli ilmeisesti liiaan pieni (lue "halpa").
Tosiaan ei ole yhtään senttiäkään tukea saatu. Ainoa tuki tuli vuosia sitten kun yel masuista sai alennusta (noin viisi vuotta sitten) nämä oilivat yhteensä pari tonnia.
Vai että näyttävät tuttuja madon lukuja...
Ei velkaa senttiäkään
Yrityksen laseknnallinen arvo noin 550 000,- € josta noin 70% kassavaroja, loput tuotantovälineissä
Pelkät kassavarat riittävät yrityksen kuluihin (sis. palkat) noin viisi vuotta vaikka ei olisi mitään tuloja
Täysi tilauskanta noin vuodeksi (alalla keskimäärin noin 3-4 kuukautta)
että sellaisa madonlukuja
Hieromalaitos? Hierojan työvälineet (handyt) ei vaadi suuria sijoituksia, hierojan pöytä arvokkain investointi, josta ani harvoin lyhennyksiä maksetaan vuosikaudet. Ihmettelet miksi et ole tukea saanut, onko asiakaskuntasi köyhiä eläkeläisiä, joilla ei ole maksukykyä suorittaa listahinta palveluistasi?
Tuolla yksi vöitti että maataloustulo on 7,8 euroa tunti. Onko se tulo verotontakin?
tuotekehitys
vienti
konsultointi
koulutus
yritysneuvonta
.....
Et voi olla yrittäjänä niin että et saa tukea. Jokainen yritys saa ainakin piilotukea. Mm. sinun jokainen työntekijä on koulutettu yhteiskunnan varoilla. Kun ole rakentanut luultavasti ole hakenut investoinntitukea. Kun olet kehittänyt yritystäsi olet saanut kehoittämistukea jollakin tavalla. Kun ole kehittänyt tuotteitasi olet saanut tuotteiden kehittämistukea. Olet hyödyntänyt yhteiskunnan maksamia tieteellisä tietoja.....
Luulet vain että et saa tukea....Mitä edistyneempää tuotetta tai palvelua tarjoat sitä enemmän olet saanut yhteiskunnan tukea...
punatulkut ovat alkaneet visertelemään puna-aviiseissaan sellaisia juttuja joilla voisivat häntä kansan silmissä loata. Vanhanen kun karisti nuo punafampyyrit pois kurkultaan, niin ne hajaantuivat sekopäisenä kaikkien Vanhasen seuraajaehdokkaiden kimppuun.
tottahan kyllä tuosa avauksessa on tuo juttu, ja on moneen muuhunkin kansanedustajaan, ja "herraan" sopiva puoluekannasta riippumatta.
Kyllä on SAK/demarimafialaisillakin peltoja, sekä metsää ja takuulla nostavat tukiaise käden yhtään tärisemättä.
Nuo Väyrysenkin, niinkuin tuhansien muidenkin viljelmät ovat sellaisia harrasteviljelmiä, joille ei pitäisi tukea maksaa kun se ei ole perheen pääasiallinen elinkeino.
Tiedän sellaisia montakin, jotka viljelevät ikäänkuin sivuhomminaan kääyden muuaalla töissä.
Eli ei ole asia niin , etteivätkö he jommalla kummalla hommalla pärjäisi yksistäänkin.
On sellaisiakin maajusseja jotka vuokravat peltonsa, ja elävät sitten metsänhakkuilla, eli tekemättä itse tosiaankaan juuri yhtään mitään. No korkeintaan noin kuukauden yhteenlaskettuna kokovuonna kertyy nippanappa tehokasta työaikaa.
Ne joilla on karjaa joutuvat kyllä raatamaan, ettei yhtään pitäis käydä ketään kateeksi.
Kansanedustushommahan pitäisi olla toisaalta sellainen luottamustoimi, eikä mikään ammatti, niinkuin se nykyään näyttää olevan. Eli he ovat sinne pyrkineet, ja heidät on myöskin valittu sinne edustamaan kansaa, eikä itseäään, niin kuin nykykäytäntö näyttää olevan, että siine pyritään suoren rahan voimalla kahmimaan itselleen sivutoimia ja lisähilloa.
Yksi kaikkein räikkein muoto on tuo SAK/demarimafia, joka valitsee sinne itse ehdokkaansa ja sanelee nille miten pitää toimia jotta SAK/demarimafian ökyrosvot saavat lisää hilloa, millä voivat taaas kusettaa kansaa entistä paremmin, ja härskimmin.
Onko kukaan koskaan listannut, missä ovat SAK/demarimafian rahat? Eli mitä peliä. ja kenenkä hyödyksi ne on "ammattiyhdistyksen" nimissä kiristetty ihmisiltä.
Siellä on kuulkaa sellainen tunkio, että kun sitä aletaan pöyhimään. niin siinä ilmenee historiamme suurin kansan kusetus.
Nuo vakuutusyhtiöiden eläkejutskat ovat myöskin yksi tutkimisenarvoinen asia.
Sieltä on kanssa nusastu rosvojen taskuun eräskin miljardi.
Joten viljelköön Paavo, ja pitäköön tanssejaan, onhan hän kansan valitsemana kansanedustajana ja ministerinä.
En minä jaksa itsekkään ymärtää kaikistellen noita tukia, kun niitä näyttää eniten saaavan just sellaiset, jotka sitä vähiten tarvis.
No koko tukijuttuhan onkin alunperin SAK/demarimafian keksintö, joten kyllä se hieman helpottaa sen ymmärtämistä.
Katsotaan sitten taas totuutta silmiin;-)))
Kansalliset maataloustuet Saksa, Ranska
Kirjoittanut: ja Suomi! Järkyttävää.. 24.1.2009 klo 10.26
2005 kansallistatukea maksettiin seuraavasti;
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
Ja sitten kun tuon summan siirtää todellisille veronmaksajille, niin voidaan tosiaan kysyä, kuka sika syö sinun pöydässä. Onko muuten Mtk jäsenmaksu vähennys kelpoinen?
Ranska on EU:n maataloustukien suurin saaja. Se saa kymmenen miljardia euroa eli 20 prosenttia koko 50 miljardin vuosipotista.
Suomalaisviljelijöille EU maksaa maataloustukia yhteensä noin 800 miljoonaa euroa, alle kaksi prosenttia tukipotista.
Onko muuten SAK:n jäsenmaksu vähennys kelpoinen?
Ai sinunkin paksussa päässä pyörii on niitä kuuluisia "eu-tukia". Ei ole yksikään eu- uskovainen 15v
aikana pystynyt selvittämään miten nettomaksaja suomella voi olla eu-tukia? Kaikki aivan kaikki
maatalouteen ja muuhun on kansallista tukea. Osa tästä tukipotista vain varastetaan Brysselin
matkalla. Onhan se hienoa ,niin kuin eurooppalaisempaa tukea ja rahoittaa etelä ja itäeuroopan mafioosoja. Miksi siitä valtaisasta eu-kassasta ei rahoitettu Kreikan talouskriisiä?
Nämä sinun kansalliset ja kuvitteelliset eu-tuet voidaan niin halutessa verottaa takaisin valtiolle,
yksinkertaisella eduskunnan enemmikstöpäätökellä,siihen ei kepulla 20% kannatuksellaan ole
mitään sanomista.Suurin maataloustukien vastustaja ryhmä olet sinunkaltaiset teitä on
96% ,maanviljelijöitä on 4%.
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do?siteLanguage=fi
kun maanviljelijöillä menisi erittäin hyvin iman tukiaikin
tilastoja 2007
Tulot kotitaloutta kohden
Käytettävissä olevat tulot, mediaani
53 984 eur -Maatalousyrittäjät
48 124 eur -Muut yrittäjät
39 581 eur -Palkansaajat
20 078 eur -Eläkeläiset
12 233 eur -Työttömät
10 113 eur -Opiskelijat ja koululaiset
Euromääräiset tiedot on esitetty vuoden 2007 rahassa.
Lähde: Tilastokeskus "
Eli jos tuet lopetettasiin niin maatalousyrittäjät??? (tukityöllistetyt) tienaisivat suunnilleen saman kun muutkin...
Tilastokeskuksen mukaan maatalousyrittäjät ovat samalla maan suurimmat veronmaksajat.
Niin, ne eivät ole teknisesti veroja vaan osa tuesta palautetaan. Tukisumma on suurempi kuin verot.
Eli seuraavsti
'
Maanviljelijä (tila) saa tukia keskimäärin 30 362,32 €
ja maksaa veroja keskimäärin 22 594,20 €
Eli maanviljelijä saa tukia 7 768,12 € enemmän kuin maksaa veroja
Eli ei noilla maajussien veroilla rahoiteta valtion menoja yhtään, siis ei yhtään vaan aiheuttavat lisäkuluja.
Saatanan nussijat!
Kuntien ja valtion työntekijät, mites ne kartuttaa verotuloja kun kulut ovat 122% veronmaksajan kukkarosta?
Niin ja nehän eivät maksa ALV:a niinku maanviljelijät 22% tuloverojen päälle.
Mites nyt suu pannaan?
lääkkeiden aika.
Osoittaa jotakuinkin käsittämätöntä järjenköyhyyttä alkamaan verrata yritystoimintaa valtion tai kuntien tarjoamiin palveluihin. Voitasiinhan nuokin yksityistää mutta se onkin toinen juttu.
ja mitä se maajussia painaa, maajussit eivät maksa veroja, keskimäärin saavat noin 7000 enemmän valtiolta kuin sille maksavat, ei loisia ovat.
.. taas vauhdissa.. jooo.. just sama logiikka kuin USA:n etelän VIHARYHMILLÄ, DEAMRINpunainen lippu ja kaikki.. siis rasista vihan kylvöä NATSIEN tyyliin ja SAK maksaa !!!
TURHA valittaa maataloustukiaisista, kun koko EU:N aluella on yhteinen maatalouspolitiikka ja vapaa kilpailu, nytkin kilo perunoita maksaa vähemmän kuin muovipussi. KAIKKI SIVISTYSVALTIOT MAKSAVAT maataloustukiaisia, jopa DEMARIJOHTOINEN NORJA enemmän kuin EU-Suomi. MAATALOUSTUET EIVÄT TULE POISTUMAAN; SUOMESSA SATAA LUNTA JOKA VUOSI JA AURINKO NOUSEE JOKA AAMU !!
MUTTA eihän järki mene teidän kalloon, kun VIHA on istutettu jo lapsesta asti, niin on pakko toistaa samaa valheellista mantraa kuolemaan saakka. siis PANE HUPPU PÄÄHÄN JA MENE JA POLTA RISTI PIHALLASI, niin kyllä helpottaa !!!
saman summan kuin saavat tukea ja tuottavat kansantalouteen uutta jaettavaa 10 miljardia, palkkoina veroina, kauppiaiden voittoina ja halpana ruokana kuluttajalle, taitaa vain mennä ymmärryksesi yli.
Aivan totta tuo kommentti. Eivät maksa, kuin lakimiehen avustuksella, sen muutaman satasen. Ihan perseestä ahne porukka. Jos kysyy parin kuukauden jälkeen että mites vuokra, niin vastaus pohjalta että mikä hemmetin kiire tässä kellään on..Ennen vanhaan viljelijät oli lähes kaikki huippurehellisiä ja vastuuntuntoisia tavallisia ihmisiä. Nyt niiden jälkipolvi sikailee(ei ota huomioon naapureita yms.) niin että hirvittää. Pois tuet, koko maanviljelys.
t.pettynyt maanvuokraaja
Pate sai maataloustukea vuodessa saman verran kuin työttömän perhe kuukaudessa.
Pitäis lopettaa koko maanviljely, koko maailmasta. Jokainen tuottakoon oman ruokansa! Niin ei tarvitte punikkienkaan kadehtia RAHAA! Mun puolestani saa puolet Suomesta kuolla nälkään, hiljenee turha kitinäkin saman verran :) On tämä hullu maa...Kuluitta kun ei kukaan elä. Syöminen ei vissiin tärkeää ole...
Tärkeämpää kuin maataloustuet on vaihtaa työvoima ulkomaiseen. Näin saadaan parempaa, eteenkin hinta-laatusuhteelta parempaa väkeä.
Miksi ihmeessä yrittäjät elättävät tätä suomalaista sak:n roskasakkia?
Jos ei muita saada vaihdettua, niin ainakin suomalaiset kepun pankkoeinarit pitäisi vaihtaa ahkeriin aasialaisiin. Sittenhän Suomessa eienää laiskoja olisikaan.
Jouko Ahonen kuittaa 20 000 euroa perseenalaiselta viljelmältä.
Kyllä maataloustukia pitää korottaa varsinkin lihantuotannon puolella. Emme ole vuosikymmeniin saaneet kunnollista pihvilihaa.