Vasabladetin Peter Ehrström kommentoi Mantilan kolumnia pääkirjoituksessaan.
"Mantila laittaa ruotsin ja muut kielet vastakkain, ikäänkuin aivoihin mahtuisi vain tietty määrä kieliä Todellisuushan on päinvastainen; se joka osaa useita kieliä, oppii myös helpommin yhä useampia kieliä.".(Det motsatsförhållande Mantila antyder, mellan att kunna svenska och att kunna andra språk. Som om hjärnan endast skulle rymma ett visst antal språk.Verkligheten är ju den rakt motsatta, den som kan fler språk lär sig också lättare ännu fler nya språk.)
Eli Ehrströmin mukaan suomalaisten on opittava kaikki kielet?
Stefan Wallinhan(rkp) katsoo myös blogissaan, että peruskoulun koulutunteja on vain lisättävä, niin pakkoruotsi mahtuu kyllä jokaiseen koulupäivään vastakin. Ilmeisesti koululaisten on Wallinin mukaan istuttava iltamyöhään oppimassa noita kaikkia maailman kieliä, ruotsia tietenkin ensin, koska se on hänen mielestään "portti kaikkiin kieliin".Wallin ehdottaa 3-5 tuntialisää,johoin mahtuisi 1 tunti liikuntaa, 1 taideaineita, ja loput ilmeisesti kieliä.
Ehrstöm heiluttelee myös natsikorttia Mantilalle, mutta sitä en viitsi kommentoida,koska se on VBL:n ad hominem-epätoivoa.
Sen sijaan on mielenkiintoista, ettö Ehrström väittää, että Suomen kielipolitiikka olisi jokin ihailun kohde EU:ssa ja että Suomen mallia, jossa suuri enemmistö lukee koulussa pienen vähemmistön kieltä, olisi EU:ssa nostettu "mallimaaksi".
"Siinä EU:ssä,johon Mantila mielellään viittaa, on Suomi itse asiassa esikuva kielilainsäädäntönsä vuoksi. Meidän maamme esitellään usein mallimaana." (I det EU som Mantila så gärna hänvisar till är Finland faktiskt ett föredöme i fråga om sin språklagstiftning. Ofta framställs vi som ett modelland.)
Kysyisin nyt Ehrtromiltä lähteen väitteelleen, esimerkin. Milloin, missä kirjoituksessa, puheessa tai kannanotossa Suomi on asetettu kielilainsäädännössä mallimaaksi eli esikuvaksi muille maille? Onko joku maa kenties omaksumassa Suomen kaltaisen kielipolitiikan? Kun esittää väitteen, pitäisi sille olla katetta.
"Mantila laittaa ruotsin ja muut kielet vastakkain, ikäänkuin aivoihin mahtuisi vain tietty määrä kieliä Todellisuushan on päinvastainen; se joka osaa useita kieliä, oppii myös helpommin yhä useampia kieliä.".(Det motsatsförhållande Mantila antyder, mellan att kunna svenska och att kunna andra språk. Som om hjärnan endast skulle rymma ett visst antal språk.Verkligheten är ju den rakt motsatta, den som kan fler språk lär sig också lättare ännu fler nya språk.)
Eli Ehrströmin mukaan suomalaisten on opittava kaikki kielet?
Stefan Wallinhan(rkp) katsoo myös blogissaan, että peruskoulun koulutunteja on vain lisättävä, niin pakkoruotsi mahtuu kyllä jokaiseen koulupäivään vastakin. Ilmeisesti koululaisten on Wallinin mukaan istuttava iltamyöhään oppimassa noita kaikkia maailman kieliä, ruotsia tietenkin ensin, koska se on hänen mielestään "portti kaikkiin kieliin".Wallin ehdottaa 3-5 tuntialisää,johoin mahtuisi 1 tunti liikuntaa, 1 taideaineita, ja loput ilmeisesti kieliä.
Ehrstöm heiluttelee myös natsikorttia Mantilalle, mutta sitä en viitsi kommentoida,koska se on VBL:n ad hominem-epätoivoa.
Sen sijaan on mielenkiintoista, ettö Ehrström väittää, että Suomen kielipolitiikka olisi jokin ihailun kohde EU:ssa ja että Suomen mallia, jossa suuri enemmistö lukee koulussa pienen vähemmistön kieltä, olisi EU:ssa nostettu "mallimaaksi".
"Siinä EU:ssä,johon Mantila mielellään viittaa, on Suomi itse asiassa esikuva kielilainsäädäntönsä vuoksi. Meidän maamme esitellään usein mallimaana." (I det EU som Mantila så gärna hänvisar till är Finland faktiskt ett föredöme i fråga om sin språklagstiftning. Ofta framställs vi som ett modelland.)
Kysyisin nyt Ehrtromiltä lähteen väitteelleen, esimerkin. Milloin, missä kirjoituksessa, puheessa tai kannanotossa Suomi on asetettu kielilainsäädännössä mallimaaksi eli esikuvaksi muille maille? Onko joku maa kenties omaksumassa Suomen kaltaisen kielipolitiikan? Kun esittää väitteen, pitäisi sille olla katetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen kielikoulutuspolitiikka on niin hävettävän absurdia,
että sitä ei uskallettu antaa EUn arvioitavaksi 2000-luvun alussa.
Kuka Suomessa päätöksen teki, se olisi mielenkiintoista tietää.
Suomi ei todellakaan ole mikään mallimaa:
Esim. Ruotsissa kannustetaan opiskelemaan maailmankieliä,
niistä saa lisäpisteitä jatko-opinnoissa.
Suomen eliitti haluaa, että suomalaiset käpertyvät itseensä--
ja kahteen kääpiökieleensä.
Mutta riittävätkö säätiöiden rahat siihen, että me
5 miljoonaa palvelemme täällä ruotsinkielisiä ?
Eiköhän kannattaisi hieman ajatella, mitä pahin kilpailijamme
Ruotsi tekee omassa kielikoulutuspolitiikassaan..
Harvat oppivat edes YHTÄ vierasta kieltä kunnolla koulussa. Kahden vieraan koulukielen oppiminen edes tyydyttävästi on maksimisuoritus keskimäärin.
Siis puheet useiden eli yli kolmen kielen oppimisesta on silkkaa potaskaa ja tarkoituksellista valehtelua.
Ei oppivelvollisuutta voi rakentaa muutaman kielineron perusteella...