Murteet voi pääpiirteittäin jakaa itäisiin ja läntisiin. Mielestäni Helsingissä esiintyy enemmän itäsuomalaisia vaikutteita. Esim nivaska vs pumaska, paljastaa hyvin, kumpaan murreryhmään puhuja kuuluu. Helsingissä, ainakin minun työpaikallani yms koulutuksissa, on tullut esille, että paperinippu on yleisesti pumaska. Minulle länsisuomalaiselle sana pumaska, ei aluksi kertonut yhtään mitään, kunnes osasin yhdistää asian, nivaskahan se on samperi, mitä ne näin puhuu ajattelin. Muitakin sanoja on paljon, joita esiintyy enimmäkseen itäsuomessa, eli savo-karjala murteen alueella. Tästä päätellen Helsinki on enemmän itäsuomea kuin länsisuomea. Onko savo-karjala murre jotenkin dominoivampi / tarttuvampi, koska Helsingissä asuu kuitenkin joka puolelta suomesta tulleita, suht tasaisesti joka paikasta. Tottakai "kaikki" puhuu hki:ssä zit mut tiätzä, mutta tietyt käyttösanat tulevat selkeästi idästä, vaikka zittaillaan ja muttaillaan.
Helsinki itäsuomea?
ich jag
121768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyseisestä linkistä voi lukea enemmän:
http://wapedia.mobi/fi/Luettelo_venäjän_kielestä_suomen_kieleen_lainatuista_sanoista
Mutta esim monet slangisanat ovat suoraan lainoja venäjän kielestä, esim:
bonjata (ymmärtää) = ponimat
lafka (yritys) = lafka
mesta (paikka) = mesto
pumaska (paperi) = bumaga
snaijata (tietää) = znat
sontikka (sateenvarjo) = zontik
pulittaa (maksaa) = pulit
Että kyllä tiettyjä yhteyksiä itään on...
Yleisesti tunnettu tosiasiahan on, että Helsinki on selvästi lännempänä kuin esimerkiksi Oulu. Helsingin keskustan (rautatieaseman) longitudi on luokkaa 24°56'29"E, kun taas Oulun tori sijaitsee jokseenkin pituuspiirillä 25°27'55"E. Eroa on yli 30 kulmaminuuttia.
Oulu on siis Itä-Suomea, Helsinki ei.
Kielestä ja murteista viis.
Kyllähän helsinski vielä on länsimurre. Sen pohja on Keski-Uudenmaan murteissa, eikös Keravallakin ole aina puhuttu samalla tavalla oudosti "viittiiks tästä hyppää?" ja muuta semmosta paitsi siellä sanotaan vanhastaa d:n paikalle "r", niinku "em mä tiärä" jne.
Jos Helsingin murre olisi selvä itämurre, niin siinähän sanottaisiin jotensakin että: "männöö, tulloo", eikä d:tä olisi yhtään missään. Ja jos savolaisuus olisi kantava voima, niin olis "hölökyn-kölökyn kaeken aekoo minä (/sie) ja hölökyt kölökyt kaeke aekoo sinä (/sie)".. Nythän helsinskiksi sanotaan: tulee, menee, tiedät sä? (eikä Tiijätkö sinä? tai Tiijet sie?), eikä kaakatuksesta ja hölkyn-kölkystä ole tietoakaan. Onhan siinä idästä tullut kobvasti vaikutteita, mutta länsimurrehan hesa vieläkin on, ja tuskin se muuttuu.
Taisit osua arkaan paikkaan vastauksista päätellen. No, ei mitään uutta. Suomalaiset eivät ole koskaan myöntäneet itselleen näitä itäisiä yhteyksiä, arvelen, että koko russofobia itsessään juontaa tuosta pelosta.
Itsekin Pohjanmaan rannikkoseudulta Etelä-Suomeen emigroituneena on tullut pantua merkille tuo sama ilmiö. Kaipa ne Savon ja Karjalan pienet kylät ovat olleet kovemman rakennemuutoksen kourissa kuin Pohjanmaa, joten väestö on sitten sijoittunut suuremmissa määrin etelän kasvukeskuksiin ja ovat samalla vieneet mukanaan ne itäiset vaikutteet.
Toisaalta, Helsingissä oli merkittävässä määrin venäläistä väestöä koko venäläistämisaikakauden, joten ihmekös tuo, jos se näkyy siellä tavalla tai toisella. Onhan arkkitehtuuri slangin lisäksi siitä hyvä merkki; samanlaista uusklassista arkkitehtonista kokonaisuutta saa muualta Länsi-Euroopasta hakea. Eikös siellä Helsingissä joskus kuvattu jokin "Moskovaan" sijoittuva amerikkalainen filmikin, kun kuulemma kaupunki näyttää niin venäläiseltä...
Hyvin monet stadilaiset "puhhuu" nykyään "mie" "sie" "myö".
Kyllä Helsinki kuuluu hämäläiseen murrealueeseen. Helsinkiläisten puheessahan ollaan siällä Etelä-Suamessa tuamassa hianoa oikeakiälisyyden viästiä viästimien välitysellä.
Lisäksi Helsingissä porkkanat virutetaan, kun taas idässä ne huuhotaan, ja saunassa on tietysti käytössä vihta, jota itäiset eivät käytä.
Ja hämäläisyyden huippu: Aloin juokseen.
Ylermi on kyllä ihan skutsissa!
Eikös se ole niin että Helsingin murre on sekoitusta kaikista helsinkiin muuttaneista ihmisten murteista. Helsingin alkuperäinen murre on keskiuudenmaan ruotsin murre. Sen kuulee vielä joskus puhuttavan vanhempien ihmisten toimesta.
Sanontahan kuuluu, että "Helsinki on Suomen savolaisin kaupunki", viitaten siis suureen muuttovirtaan Savon seudulta. Paljon siellä siis savolaisperäisiä ihmisiä asuu, mutta ylipäätän kieli Helsingin seudulla on ihan tuota "yleissuomea". Jotkut puhuvat vielä kotiseudun murteella, alkuperäiset Helsinkiläiset vähän slangia bamlaten ja varmaan valtaosa yrittää puhua kuten suurkaupungissa kuuluu.
Helsingin murre on ruotsin murre, ei suomen murre. Helsinki kuuluu vastasuomenkielistyneisiin alueisiin. Valitettavasti olen joutunut kuulemaan, että Helsingin puhekieli on viime aikoina savolaistunut.
On jopa mahdollista, että Helsingfors on nimenä vanhempi kuin Helsinki, vaikka toisaalta jotkin ruotsinkielisten alueiden ruotsinkieliset paikannimet ovat syntyneet suomenkielisistä paikannimistä. Esimerkiksi lax ei näiden paikannimien lopussa tarkoita samaa kuin ruotsin lax muuten vaan on syntynyt suomen sanasta laksi, joka on nyt muuttunut sanaksi lahti.
pohjautuu Helsingin puhekieli, vaikka alue onkin ennen ollut ruotsinkielinen ja jälkeenpäin on tullut vaikutteita savosta, vennäästä ja vaikka mistä.
Mitä valitettavaa siinä on jos Helsinkiin tulee savolaismurretta? Olen aina asunut pk-seudulla ja ihailen suuresti venäjän kieltä ja haluisin oppia sitä. Savon murteesta tulee sitä venäläistä ruotsalaisen päälle :)