Olisiko aika muuttaa ympäristöministerin nimike ympäristöntuhoajaministeriksi? Tiedättekö yhtään asiaa, missä Paula Lehtomäki olisi puolustanut luontoa rahan hillitöntä valtaa vastaan? Eikö olisi lähes sama asia , jos Katainen omalla ministerinpaikallaan ajaisi Suomeen kommunismia? Vaihtakaa äkkiä johonkin toiseen, joka ymmärtää luontoa ennenkuin kaikki on tuhottu!
Taas ollaan tuhoamassa Natura-aluetta Helsingissä Paula Lehtomäen siunauksella! Tuhottu luonto on meiltä kaikilta Suomalaisilta pois, linnuista ja eläimistä puhumattakaan.
Tämä on nähty.
Taas ollaan tuhoamassa Natura-aluetta Helsingissä Paula Lehtomäen siunauksella! Tuhottu luonto on meiltä kaikilta Suomalaisilta pois, linnuista ja eläimistä puhumattakaan.
Tämä on nähty.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mihin sinä luontoas tarvit? Sammumaan niitylle? Tänne ei olisi koskaan syntynyt puunjalostusteollisuutta luontoarvoilla. Mistä hakisit sossurahasi?
Vuotos käyntiin ja tuulimylly armaadasuunnitelut merenranoilta jäihin.
> Tänne ei olisi koskaan syntynyt puunjalostusteollisuutta luontoarvoilla. Mistä hakisit sossurahasi?
> Vuotos käyntiin ja tuulimylly armaadasuunnitelut merenranoilta jäihin
Vuotoksen tekoallas ei olisi tuonut yhtään pysyvää työpaikkaa Lappiin. Se olisi tuhonnut vain Pelkosenniemeltä matkailun kehittämismahdollisuudet ja vienyt sen alan nykyiset työpaikat. Matkailu työllistää tänäänkin kunnassa satoja ihmisiä.
Haitat sen sijaan olisivat jääneet täysimääräisesti alueen ihmisten ja luonnon maksettavaksi. Vahinkojen määrä olisi noussut miljardiluokkaan eli moninkertaiseksi siihen hyötyyn nähden mitä Kemijoki Oy:n omistajat olisivat saaneet voittoja siitä ylisen Kemijoen tuhoamisesta myymällä sen tuottama vähäinen sähkömäärä maksimihinnalla sähköpörssiin. Luonnollisesti Kemijoki Oy ei olisi korvannut aiheutetuista tuhoista kuin muutaman prosentin ja senkin vuosikymmenten viiveellä. Vrt. esim. Kemijoen vuonna 1949 alkanut tuhoaminen Isohaaran padolla jonka korvauksia alettiin maksella vasta kolmenkymmenen vuoden viiveellä niin pitkän tappelun jälkeen. Pelkkä Kemijoen lohisaaliin arvo olisi vuodessa kymmeniä miljoonia euroja alueen kunnille ja ihmisille. Edes siitä sukupuuttoon tapetusta lohesta ei edelleenkään makseta käytännössä mitään korvausta.
Vuotoksen tekoaltaan rakentamisessa olisikin kyse ollut pahimman luokan sosialismista, jossa alueen ihmisten omaisuus ja alueen luonto olisi sosialisoitu ja tungettu siitä saatavat voitot sähköyhtiön omistajien liiveihin. Vahingot olisi taas sosialisoitu voimayhtiön vastuulta alueen ihmisten, veronmaksajien ja luonnon maksettavaksi. Kerrassaan "reilua".
Onneksi kyseinen tekoallas-hanke on todettu laittomaksi ja se on haudattu lopullisesti eikä sitä ole edes teoriassa toteuttaa edes Suomen eduskunnan päätöksin niin kauan aikaa kun Suomi on EU:n jäsen. Vuotoksen tekoaltaan kaatuminen ei vaikuta pätkän vertaa sähkön hintaan Suomessa eikä sen omistajina edes olisi ollut yksikään teollisuuslaitos. Se olisi tuottanut siis pelkkäää sähköpörssisähköä myytäväksi maksimihinnalla kenelle tahansa halukkaalle ostajalle.
Pilataan rannikot ja lintualueet vitusti humisivilla rumilla myllyillä. Se on sinusta järjen maksimointia? Suon rähjät olisi voitu hyödyntää tekoaltaassa mahtavaksi matkailuksi.
Oletko lapissa käynyt.
Siellä rimpiä ja vetisiä soita silmän kantamattomiin. Kehitys pitää kulkea. Ei yhtään tietäkään voisi rakentaa. Menee murahaispolku poikki..
Taitaa olla tuo sossu sinulle ("mihin sinä tarvit sitä") hyvinkin tuttu paikka, kun sitä joka kirjoituksessasi viljelet. Tarpeeseenhan sieltä ihmisille tukea jaetaan! Mutta kysymyshän oli Suomen luonnon pilaamisesta oikein ministerien avustuksella. Tämä arvokas luonto on juuri se millä työllistetään eniten ihmisiä omilla maillaan, omilla asuinsijoillaan. Ei pidä antaa kaikkien ylikansallisten yhtiöiden raiskata ja rosvota koko Suomea. Yleensä ne jättävät vain sauhuavat jätekasat kansalaisten siivottavaksi ja kansalaiset siivouksen maksajiksi. Jos mahdollista, käy Afrikassa. Siellä on paljon hyviä esimerkkejä.