Jo vv. 1995 - 1997 Loimaan Lehden linja jonkin verran ihmetytti, kun lehti kirjoitti Alastaron Mälläisissä kahden maanviljelijän alullepanemasta tienmuutoshankkeesta, jossa vanhaan kylään olisi tehty varsin tarpeettomasti ja suorastaan haitallisesti noin 4,2 km uutta valtion tietä eri paikkaan ja Tammiaistentien risteys olisi siirretty uuteen paikkaan Kotomäen länsipuolelle. Varsinkin erään Lehden jo vanhemman miestoimittajan kannanotot olivat silloin tietynsuuntaisia. Vasta jonkin ajan päästä valkeni, että toimittajan jälkikasvu heilasteli toisen sen hankkeen alullepanijan jälkikasvun kanssa. Tämä toki on yksi tapa valita lehden linja! Toki tiehanke saatiin pysäytetyksi noin 2 vuoden 3 kuukauden päästä, kun Tielaitosta vastaan olivat asettuneet Museovirasto, Ympäristökeskus ja luonnonsuojelupiiri.
Viime vuodet Loimaan Lehden linja on ollut ansiokas nimenomaan edellisen päätoimittajan aikana ja nimenomaan TSV-asioitten käsittelyssä. Muutin lehdentilauksenikin digilehdeksi, kun se tuli mahdolliseksi. Päätoimittaja laittoi mielipidekirjoitukset nopeasti, yleensä seuraavaan lehteen. Päätoimittaja oli sen verran kiinnostunut TSV-asioista, että jopa matkusti Turun kaupunginvaltuuston kokouksen lehtereille kuulemaan jättilainojen myöntämistä vuoden 2008 maaliskuussa. Jäi aprikoituttamaan, oliko aiemman päätoimittajan linja ei-toivottu Loimaan Lehden nykyisen omistajatahon näkökannalta?
Kun päätoimittaja vaihtui, lehden linja näytti muuttuvan varsin totaalisesti! Enää mielipidekirjoituksia, jotka arvostelivat tai toivat esille TSV-hankkeen haittapuolia, ei enää julkaistu. Jos julkaistiin, sekin useita viikkoja myöhemmin, jolloin kirjoitus saattoi olla selvästi ohiaikainen.
Lopetin kokonaan tuollaisen lehden tilauksen. Miksi kannattaisin lehteä, joka avoimesti liputtaa TSV Oy:n puolesta?
Toivottavasti Loimaan Lehdelle saadaan Loimaan alueelle vahva kilpailija!
Hyvänä vertailuesimerkkinä on ilmaisjakelulehti Alueviesti Vammalassa, joka kertoo tarkkaan Huittistenkin asiat ja joka jaetaan Mälläistä myöten. Lauttakylä-lehden lukuisat tilaajat ovat lopettaneet tilauksensa, koska Lauttakylä-lehdessä ja Loiman Lehdessä on hyvin samoja piirteitä TSV-asioitten suhteen. Molemmissa on nainen päätoimittajana ja lehtien sisältö pääasiassa marttakerhoihin liittyvää!
Tämä tästä tasapuolisesta ja oikeellisesta tiedonvälityksestä tällä erää!
Viime vuodet Loimaan Lehden linja on ollut ansiokas nimenomaan edellisen päätoimittajan aikana ja nimenomaan TSV-asioitten käsittelyssä. Muutin lehdentilauksenikin digilehdeksi, kun se tuli mahdolliseksi. Päätoimittaja laittoi mielipidekirjoitukset nopeasti, yleensä seuraavaan lehteen. Päätoimittaja oli sen verran kiinnostunut TSV-asioista, että jopa matkusti Turun kaupunginvaltuuston kokouksen lehtereille kuulemaan jättilainojen myöntämistä vuoden 2008 maaliskuussa. Jäi aprikoituttamaan, oliko aiemman päätoimittajan linja ei-toivottu Loimaan Lehden nykyisen omistajatahon näkökannalta?
Kun päätoimittaja vaihtui, lehden linja näytti muuttuvan varsin totaalisesti! Enää mielipidekirjoituksia, jotka arvostelivat tai toivat esille TSV-hankkeen haittapuolia, ei enää julkaistu. Jos julkaistiin, sekin useita viikkoja myöhemmin, jolloin kirjoitus saattoi olla selvästi ohiaikainen.
Lopetin kokonaan tuollaisen lehden tilauksen. Miksi kannattaisin lehteä, joka avoimesti liputtaa TSV Oy:n puolesta?
Toivottavasti Loimaan Lehdelle saadaan Loimaan alueelle vahva kilpailija!
Hyvänä vertailuesimerkkinä on ilmaisjakelulehti Alueviesti Vammalassa, joka kertoo tarkkaan Huittistenkin asiat ja joka jaetaan Mälläistä myöten. Lauttakylä-lehden lukuisat tilaajat ovat lopettaneet tilauksensa, koska Lauttakylä-lehdessä ja Loiman Lehdessä on hyvin samoja piirteitä TSV-asioitten suhteen. Molemmissa on nainen päätoimittajana ja lehtien sisältö pääasiassa marttakerhoihin liittyvää!
Tämä tästä tasapuolisesta ja oikeellisesta tiedonvälityksestä tällä erää!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Loimaan Lehden linja on ammattitaidon puute. Kyllä kirjoitettaisiin Virttaan vesiasioista, jos osattaisiin ja eds viitsittäisiin ottaa asioista selvä. Yleensähän vesiasiat ovat niin vaikeita ja suuria, että niistä kirjoittaminen vaatisi paljon paljon enemmän työtä ja tuskaa kuin mitä niihin nykyään käytetään. Tietämättömyyden avulla TVS pystyy rauhassa tekemään hommiaan. Eivät kuntien päättäjätkään, eivät virka- ja luottamushenkilötkään tiedä tirin-taria näistä jutuista. Sen vuoksi yhteiskuntaa ja ihmisiä voidaan vedättää vaikka kuinka paljon. Ei Loimaan Lehti ole yksin sormi suussa näin vaikean asian edessä, ei mikään muukaan lehti ole tehnyt sen kummempia asiassa. KN on nyt sellainen kirjoittaja, joka sekoittaa muissakin jutuissa asiat ja omat mielipiteet. Ympäristöpiiri on myöskin hiljaa hyväksynyt Virttaanharjun raiskaamisen. Yhteiskunnassa nykyisin voittajia ovat atomirakentajat, vesienvangitsijat ja -pilaajat, avohakkaajat. Asiaperustein kukaan ei pysty näitä hommia mitenkään katkaisemaan, vaikka ne olisivat kuinkakin tuhoisia. Toisaalta täytyy muistaa, että Turku aikoi hörpätä Pyhäjärven, mutta siellä pantiin hanttiin. Kun järven raiskaaminen ei onnistunut, TSV kiiruhti Virttaalle. Ei Pyhäjärveä kuitenkaan pystytty pitämään puhtaana, puolen metrin mutakerros pohjalla on aika ilkeä juttu. Maatalous polskuttaa.
Muistan hyvin kun mälläisissä tämä tieasia oli tapetilla.
Porukalla sitä ihmeteltiin loimaalehden kannanottoja.
Ne olivat objektisuudesta kaukana. Huomasi kyllä minkä puolen leti oli valinnut.
Entinen mälläisten asukas
Onko nämä Mällaisten vanhat tiejutut vitsi vai todesta otettava juttu? En ole asunut Loimaan seudulla kuin parikymmentä vuotta, mikä lienee vähän? En oikein tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa näille vanhoille jutuille? Historiankirjat ovat tällaisia juttuja varten, kertokaa vanhoja tarinoita seuraavaan Saviseudun jouluun. Paitsi ovat varmaan jo värittyneitä nekin. Eikä uskoisi myös nykyaikana enää kuulevan mitään nais/mies vastakkaisuuksia, onko ruma mies aina mukamas parempi kuin edustava nainen? Voisi muutoin mieskin joskus katsoa peiliin, pitäisikö vaihtaa vaatteet uudempiin, käydä parturissa ja kuntoilemassa. Mikään ei ole niin viisas kuin jälkiviisas. Missä olivat Virttaanharjun puolustajat vuosikymmenen alussa? Kyllä tämä vesiprojekti on alkanut jo kauan sitten, olisi silloin pitänyt olla hereillä. Olen sinänsä samaa mieltä kuin puolustajat, kemiallinen puhdistus eikä juoksutusta harjuun. Ympäristöministeriö voisi olla parempi paikka kirjoitella kirjoituksia asiasta kuin tällaiset nettikeskustelupalstat.
Loimaan Lehdessä ko. tiensiirtoasia oli yhdellä tavalla värittynyttä siksi, että eräs lehden vanhempi miestoimittaja asettui tietylle kannalle ja ilmeisesti nimenomaan siksi, että:
"Toimittajan jälkikasvu heilasteli sen hankkeen toisen alullepanijan jälkikasvun kanssa."
Tästä tuli päätelmäni:
"Tämä toki on yksi tapa valita lehden linja! "
Mälläisten tieasia on ollut haudattuna toki jo 13 vuotta mutta jätti vaikutuksia - edelleenkään toinen hankkeen alullepanijoista ei morjensta muita kyläläisiä, kun tulee tiellä vastaan!
Kas vain, kun osuva kirjoitus asiasta, josta jotakin tiedän omalla nahkallani.
Oli meitä hakemassa päätoimitajaksi miehiäkin, joilla opiskelut suoritettu loppuun ja paikallislehtikokemusta vuosia. Jäi heti haastattelussa nenään ilmapiiri, että
"no haastatellaan nyt sinutkin.... kyllä minä sen tytön kuitenkin valitsen... joo kun se on niin muodokaskin ha ha heee hee".
Toisin sanoen toimitusjohtaja halusi vanhan miehen machosilmälleen katsottavaa, ei suinkaan osaavaa ammattilaista ja valmista päätoimittajaa.
Osaksi totta, osaksi ei. Asiassa on monta puolta. Syvälliset lehtijutut vaativat syntyäkseen aikaa, muita resursseja, tietoa hyvin paljon, halua tutkia. Tietoa on vaikea ja yleensä mahdoton saada. TSV ei kerro muuta kuin haluaa, toimittajalla ei ole mitään mahdollisuutta siilata mikä tieto on oikeaa, mikä taas väritetty sen mukaan, mikä on lähteelle edullista. Virkakunta on tunnetusti huono antamaan tietoa, siellä salaillaan niin paljon, että ei kukaan osaa kuvitellakaan. Virkakunta ei myöskään hallitse asioita, eikä se uskalla panna santaa rattaisiin isoille firmoille. Lehdet hyppäävät tilaisuuksissa, missä ei nyt ole alkuunkaan mitään tekemistä. Miten toimii se ja se kerho, toinen jumpaa väärinpäin ja toinen oikeinpäin, juhlapuhuja puhuu omaan pussiinsa, mutta ihmettä toimittaja tekee tilaisuudessa viettämässä kallista työaikaa, joka ei synnytä mitään. Ainoasta ihminen väsyy kuoliaaksi. Lehden lukijana en välitä tirin-taria mistään juhlaselostuksista ynnä muista tilaisuuksista. Niissä nostetaan vain jäjestäjien häntää. Jos taas toimitukset pystyvät tekemään jokun kunnon jutun, niin heti ollaan vaatimassa päitä vadille. Tahot peruvat tilauksen ja ilmoittajat jättävät lehden. Lehden omistajat puuttuvat "kirjoitteluun". Miksi toimittajilta edellytetään panemaan itseään ja elämäänsä alttiiksi tällaisten asioiden vuoksi, eihän missään muussakaan ammatissa näin tehdä. Lehdet olisivat aivan toisenlaisia, jos niissä pystyisi harjoittamaan journalismia. On toki toisenlaisiakin esimerkkejä, Helsingin metrosta löytyi ihan tarpeeksi sylttyä. Samoin nykypolitiikka on kans yks tosi törkee juttu. Lonkerot ulottuvat joka paikkakunnalle. Haukutaan vaan lehtiä niin rötöstäjät saavat rauhassa huseerata. Naisista ja miehistä lehdenteossa sanoisin, että naiset tekevät, miehet lirputtelevat.
Täytyy sanoa, että Loimaan Lehdessä on linjakkuutta enemmän linjattomuutta. Silloin, kun oli muitakin lehtiä Loimaalla, oli jotakin määrätietoista laadukkuuden etsimistä. Seutu-Sanomathan ei puutu nyt tikullakaan todellisiin Loimaan asioihin. Viikkouutiset loppui ja samalla romahti Loimaan Lehden taso.
Seppo Huikun aika olikin liiallista hyvää. Lehti otti uusia näkemyksen tasoja ja silloinen päätoimittaja ohjasi toimittajat juttujen pariin. Pakinointi oli laadukasta, sillä kirjoittajat edustivat laajasti yhteiskuntaa. Nyt pakinat vääntää opettajat opettajanhuoneessa rehtorien kanssa. Haukotus!
Voihan olla, että Mikko ja Keijo Ketonen haluaakin Loimaan Lehden poukkoilevan mitättömien asioiden ympärillä. Tieto on valtaa. Valta on tiedottamisen omistamista!
Ei paikallislehti saa puuttua paikkakunnan todellisiin ongelmiin tai tauteihin. Ilmoittajat ovat kauppiaita. Kauppiaat ovat porvareita ja porvarillinen maailma haluaa maalata taivaan aina siniseksi ja ihmisten hukkuvan pikkukrääsään ja jonninjoutavaan.
Kiitos tuosta informaatiosta, jota en olisi tajunnut muuten.
Tämän aamun lehden lukiessani päätin, että seuraavaan laskuun pyyhin perseeni ja "takaisin lähettäjälle"
Hyvä kun olet ottanut puheeksi Loimaan lehden nykyisen linjan. Olen itse pettynyt muutaman kerran yrittäessäni saada mielipidettäni lehteen. Se on joko jätetty kokonaan julkaisematta tai on jätetty jopa KOPISTA osa pois, Ei ehkä miellyttänyt lehden omaa mielipidettä.
Toivoisin, että muutkin ottaisi kantaa asiaan.
Tätä ei voi lukea nauramatta. Sensuuri on vienyt aina välistä tavaraa pois ja ensikertainen ei pääse oikein kärryille. Kertooko asia Loimaan tilasta jotakin?
Tämä ei kerro Loimen tilasta, eikä meidän suvulla jossa kaikki miespuoliset jäsenet ovat osa kerrallaan toimineet hevosasujen räätäleinä, ole mitään tekemistä asian kanssa, eikä tekemistä ylipäätään, lukuunottamatta päättäjille ominaista shakkinappulahevonpäämuotoilua, joka tapahtuu vastapäätä peräpäätä. Muutenkin koko asia on meille ulkopuolisille tuntematon.