Sikainfluenssan pandemialuokitus oli lääketeollisuuden lobbauksen tulos" - WHO:n uskottavuus vaakalaudalla
15.01. - 09:19 (Luotu: 14.01. - 20:38)
Ulkopuoliset asiantuntijat alkavat selvittää, onko maailman terveysjärjestö WHO yliarvioinut sikainfluenssan riskejä luokitellessaan sen pandemiaksi. Ruotsin radion mukaan aloite on tullut järjestöltä itseltään.
Dagens Nyheter -lehden mukaan WHO päätti pandemialuokituksesta kuultuaan kansainväliseen rokoteteollisuuteen kytköksissä olevia asiantuntijoita. Tämän seurauksena lääketeollisuus sai solmittua miljardien arvoisia rokotesopimuksia eri maiden kanssa.
Useat maat ovat peruneet tai vähentäneet sikainfluenssarokotetilauksiaan, kun on osoittautunut, ettei H1N1-influenssa ollutkaan niin vaarallinen kuin pelättiin. Samalla ovat heränneet epäilyt siitä, että sikainfluenssan luokittelu pandemiaksi tapahtui rokotteita valmistavan lääketeollisuuden manipuloinnin seurauksena.
Euroopan neuvoston terveystoimikunnan puheenjohtajan, epidemiologi Wolfgang Wodargin mielestä tapaus on yksi aikamme suurimmista lääketieteellisistä skandaaleista. Se on vesittänyt pandemia-käsitteen ja horjuttanut vakavasti luottamusta WHO:ta kohtaan.
Myös Euroopan neuvosto aikoo selvittää, onko lääketeollisuus manipuloinut maiden terveysviranomaisia ostamaan rokotetta enemmän kuin on ollut tarpeen.
www.aamulehti.fi
15.01. - 09:19 (Luotu: 14.01. - 20:38)
Ulkopuoliset asiantuntijat alkavat selvittää, onko maailman terveysjärjestö WHO yliarvioinut sikainfluenssan riskejä luokitellessaan sen pandemiaksi. Ruotsin radion mukaan aloite on tullut järjestöltä itseltään.
Dagens Nyheter -lehden mukaan WHO päätti pandemialuokituksesta kuultuaan kansainväliseen rokoteteollisuuteen kytköksissä olevia asiantuntijoita. Tämän seurauksena lääketeollisuus sai solmittua miljardien arvoisia rokotesopimuksia eri maiden kanssa.
Useat maat ovat peruneet tai vähentäneet sikainfluenssarokotetilauksiaan, kun on osoittautunut, ettei H1N1-influenssa ollutkaan niin vaarallinen kuin pelättiin. Samalla ovat heränneet epäilyt siitä, että sikainfluenssan luokittelu pandemiaksi tapahtui rokotteita valmistavan lääketeollisuuden manipuloinnin seurauksena.
Euroopan neuvoston terveystoimikunnan puheenjohtajan, epidemiologi Wolfgang Wodargin mielestä tapaus on yksi aikamme suurimmista lääketieteellisistä skandaaleista. Se on vesittänyt pandemia-käsitteen ja horjuttanut vakavasti luottamusta WHO:ta kohtaan.
Myös Euroopan neuvosto aikoo selvittää, onko lääketeollisuus manipuloinut maiden terveysviranomaisia ostamaan rokotetta enemmän kuin on ollut tarpeen.
www.aamulehti.fi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Maailman terveysjärjestön mukaan pandemia voi syntyä, kun kolme ehtoa täyttyy:
1. uusi tauti ilmaantuu
2. taudin vaikuttava tekijä vaikuttaa ihmisiin aiheuttaen vakavaa sairautta
3. taudin vaikuttava tekijä leviää helposti ja vahvistuu
Ehdothan ovat täyttyneet, mutta sitten on sanat "voi syntyä" eli tulkinnan varaa löytyy. Saas näkee mihin päätyvät joskus ensi vuosikymmenellä, kun tutkinta valmistuu.
Miksi liioittelet, juttu tutkitaan mahdollisimman pian!
Pitkällä elämänkokemuksella voin sanoa, että suuren järjestön toimista tehtävä tutkimus ei tapahdu yleensä kovinkaan nopeasti. Tutkittavaa kirjallista materiaalia on muutama arkistohuoneellinen, haastateltavia ihmisiä komppanioittain, kokouksia pidetään ja väännetään kättä siitä, miten havaintoja pitäisi tulkita. Lisäksi tutkijat ovat hyvää palkkaa nauttivia projektityöläisiä, joiden palkanmaksu katkeaa projektin loppuessa.
Voip olla, että olen hiukkaisen pessimistinen tässä asiassa, mutta näin olen nähnyt tapahtuvan.
luottaa itseensä. Ei ota noita myrkkypiikkejä. Hoitaa immuunipuolustuksensa toisin. Raha se taas pelaa noissa jatkotutkimuksissakin.
huolehtimalla terveydestään potkii jo pitkälle , näillä eväillä jo yli seitsemän kymmentä vuotta eikä tosiaankaan suotta.
"Pitkällä elämänkokemuksella voin sanoa, että suuren järjestön toimista tehtävä tutkimus ei tapahdu yleensä kovinkaan nopeasti. Tutkittavaa kirjallista materiaalia on muutama arkistohuoneellinen, haastateltavia ihmisiä komppanioittain, kokouksia pidetään ja väännetään kättä siitä, miten havaintoja pitäisi tulkita. Lisäksi tutkijat ovat hyvää palkkaa nauttivia projektityöläisiä, joiden palkanmaksu katkeaa projektin loppuessa.
Voip olla, että olen hiukkaisen pessimistinen tässä asiassa, mutta näin olen nähnyt tapahtuvan.
"
Lisäksi palkan koko hommaan maksaa WHO itse..