Heti täytyy tunnustaa, etten tunne henk.koht islamilaista kulttuuria...vain lukemani ja näkemäni perusteella.
Kuitenkin vaikuttaa siltä, että islamilaiset ovat todella helposti aivopestävissä, oikein massasieluja..karjaa, jolla ei omaa tahtoa ole. Hysteerisinä osoittavat mieltään amerikkalaisia ja koko länttä ( kristittyä ) maailmaa kohtaan.Tarttuvat aseisiin todella helposti ja tuskin saavat demokratiaa missään aikaiseksi.
En usko, että lännessä esim.Suomessa tai Yhdysvalloissa kukaan kansankiihottaja saisi ihmisiä kadulle tappamaan kuviteltua tai todellistakaan vihollista. Hitler oli tietty poikkeus. Toisaalta antaa heidän elää omaa elämäänsä, mutta varuillaan saadaan olla heidän takiaan länsimaissa.
Kuitenkin vaikuttaa siltä, että islamilaiset ovat todella helposti aivopestävissä, oikein massasieluja..karjaa, jolla ei omaa tahtoa ole. Hysteerisinä osoittavat mieltään amerikkalaisia ja koko länttä ( kristittyä ) maailmaa kohtaan.Tarttuvat aseisiin todella helposti ja tuskin saavat demokratiaa missään aikaiseksi.
En usko, että lännessä esim.Suomessa tai Yhdysvalloissa kukaan kansankiihottaja saisi ihmisiä kadulle tappamaan kuviteltua tai todellistakaan vihollista. Hitler oli tietty poikkeus. Toisaalta antaa heidän elää omaa elämäänsä, mutta varuillaan saadaan olla heidän takiaan länsimaissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Missä sinä olet Miguel?
Varmassa turvassa kiihkoilijoilta, ainakin tällä hetkellä ;)
Täällä on kiihkoilija Aabraham, miten olet turvassa häneltä?
Missä sinä olet(Esko)?
http://tinyurl.com/2c9jn
Missäs tältä kiihkolta on turvassa? Liekö edes mutakylvyssä?
Tämän päivän hesarista s.a15 voit lukea haastattelun. Myös se käsitys mitä tälläkin kanavalla levitetään islaminuskoisista on hyvin asenteellista. Kuljemme kuin kanalauma ja hoemme samoja teesejä ja luulemme vielä ne ovat oikeita. Emme tajua kuinka monipuolinen ja laaja islamilainen maailma on. Samaten Afrikasta kuvittelemme että siellä kaikki ovat tyhmiä köyhiä ja näkevät nälkää ja sotivat keskenään. Todellisuudessa sielläkin on rikkaita mustia ja hyvin älykkäitä mustia ja hyvin paljon kasvillisuutta ja vihreää mitä täällä ei edes kasva. Media muokkaa ajatuksia omalta osaltaan kertoessan aina ongelmista väkivaltaisuudesta kuivuudesta ja nälänhädästä. Se ei ole uutinen että rakastetaan, käydään koulua ja tehdään töitä ja että satoa saadaan kolme neljä vuodessa. Eivät ne ole uutisia. MIksi? Ihmisen raadollisen uteliaisuuden vuoksi. Ihan kuin vahingonilo ja halveksunta johtaisivat uutistentekijöitä.
>>Myös se käsitys mitä tälläkin kanavalla levitetään islaminuskoisista on hyvin asenteellista. Kuljemme kuin kanalauma ja hoemme samoja teesejä ja luulemme vielä ne ovat oikeita
Islamia voi tarkastella sen pyhän kirjan perusteella. Toinen mahdollisuus on islamilaisten oppineitten selitykset islamista. Kolmas tapa on sitten tutkia, miten islaminuskoiset elävät. Neljäs tapa on se, mitä suomalaiset käännynnäiset kertovat islamista. Viides tapa on lukea internetistä, mitä siellä kirjoitetaan islamista.
Siitä muodostuu lopulta aika yhtenäinen kuva. Ainakin islamin vastustajilla on hyvin selvä kuva, mutta muslimeista en sanoisi sitä samaa.
Täällä on tietysti paljon tunteenilmauksia, joissa ei ole mitään mieltä, mutta monilla on hyviä ajatuksia ja jotkut tuntevat hyvin islamia. Kuitenkin, jos tätä palstaa ei olisi, me olisimme ihan pimeydessä islamin suhteen. Ei tiedettäisi siitä mitään. Tämä on tärkeää, vaikka ei heti siltä näyttäisikään.
Totta on, että yleinen käsitys Suomessa islamilaisista on todella asenteellista, mutta varmasti osittain syystäkin. Me olemme tottuneet, että ihmiset ovat yksilöitä ja ajattelevat hyvinkin itsenäisesti. Esimerkkinä Suomessa voi toimia lukuisat puolueet ja järjestöt. Vastaavasti kommunistisissa ja uskonnollisesti kiihkomielisissä maissa ei juuri suvaita yksilöllisyyttä.
kerrankin. Siksi minäkin tässä olen että saisin pienimmän kynnyksen kautta tietoa siitä mitä islam on. Seuraavaksi ilmeisesti on ostettava koraani. KIITOS
dokumenttia telkkarissa? Siinä pohdittiin islamilaisten maiden nykytilaa islamilaisten tutkijoiden tutkimana. Ja yksi varteenotettava huomio oli että viimeisen 20- 30 vuoden aikana on islamilaisissa maissa vallinnut liian keskusjohtoinen talouspolitiikka. Se on erottanut hallitsevan kansanosan kansasta aivan kuten ent. neuvostoliitossakin, ja kuubassa. Kun vielä ottaa huomioon että islamilaiset maat, ne jotka tunnemme, ovat saaneet nimenomaan ent. Neuvostoliitosta tukea maallensa voimme vain laskea yksi yksi. Surulliseen lopputulokseen olivat myös islamilaiset tutkijat päätyneet. Ihan samoin kuin ei kommunistiset valtiot talouksineen pitkälle pötkineet, eivät samalla kaavalla toteutetut islamilaisetkaan valtiot ole edenneet talousuudistuksissaan ja tällä hetkellä elävät helvetillistä aallonpohjaa. Jospa kriisi ei varsinaisesti johdukaan uskonnosta. Vaan näiden valtioiden taloudellisesta tilasta ja niiden harjoittamasta politiikasta, jolloin nuoret miehet ovat jääneet toimettomiksi. Ja kun nuoria miehiä on paljon toimettomana, se on pahempi kuin atomipommi. Ja sen olemme myös saaneet kokea.Rauhaa..toivoo kulkija
Tuota en ole tullutkaan oikein ajatelleeksi. Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä ja eräät entiset satelliittivaltiot ovat tällä hetkellä Euroopan sairaita miehiä. Siinä on tiettyä samankaltaisuutta useisiin muslimimaihin. Paitsi tietysti se, että Itä-Euroopan oloissa toimettomat nuoret miehet ovat usein ottaneet ohjelmaansa halvan vodkan sekä yksityisen (=kapitalistis-tyyppisen) rikollisuuden ja väkivallan.
Toimettomat ja toivottomat nuoret miehet ovat todella suuri vaara. Se alkaa näkyä pienemmässä mittakaavassa jo Suomessakin, kun täällä toteutettiin kymmenisen vuotta sitten oloissamme hyvin merkittävä talousuudistus.
Muslimeilla taas ei ole edes alkoholia, johon voisi paeta.
Tuossa oli mieleenpainettavaa keskustelunpätkää.
ns. kolmannen Wienin psykoterapeuttisen koulun perustaja, oli sitä mieltä, että ihmisen tärkein motivaatio on mielekkyyden etsiminen elämässä. Jos ihminen ei löydä sitä, hän kokee tyhjyyttä, jonka hän saattaa olla taipuvainen täyttämään tavalla, joka on tuhoinen hänelle itselleen tai muillekin. Tällaisia korvikeratkaisuja saattavat olla alkoholismi, rasismi, väkivaltaiset aatesuuntaukset.
Frankl joutui itse kokemaan sen, mihin Euroopan toimettomissa ja päämäärättömissä ihmisissä itäneet tyhjyyskokemukset johtavat. Hän oli Wienin Rotschild-sairaalan neurologisen osaston johtaja, kun hänet perheineen pantiin keskitysleiriin, missä hänen äitinsä, isänsä ja vaimonsa menehtyivät. Siellä, äärimmäisissä olosuhteissa, hän kehitteli ajatuksensa, jotka sittemmin julkaisi. Hän huomasi, että ne ihmiset, joiden elämässä oli jokin tarkoitus ja päämäärä, selviytyivät keskitysleiriolosuhteissakin todennäköisemmin hengissä kuin ne, joilla ei sellaista ollut.
Olen joskus lukenut joitakin Franklin teoksia. Suhtaudun yleensä nuivasti kaikenlaiseen psykologiseen piipertelyyn ja psykoanalyyttiseen kaiveluun. Mutta Frankl on "rautaa". Käsittääkseni olen ymmärtänyt oleellisimman hänen sanomastaan, ja hyväksyn sen siksikin, että hän on joutunut olemaan omana "koekaniininaan". Vai sanoisiko hän itse, että on saanut etuoikeuden olla omana "koekaniininaan"?
>...yksityisen (=kapitalistis-tyyppisen) rikollisuuden ja väkivallan.>
Tähän voi kommentoida samoin kuin aiemmin:
Kun punainen alkaa vihertää, se on yleensä hometta.