Yksi hyvä syy olla liittymättä Natoon!

Tuollaiset summat kaksinkertaistaisivat Suomen puolustumenot. Asiantuntijat taasen ovat laskeneet, että Nato nostaisi puolustusmenoja 2%.
Paljon kalliimpia vaihtoehtoja on olemassa.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/9903

Tuo narsistinen kasaari ei kyllä hevillä lähde Natosta , ennenkuin on polttanut kirjaimellisesti tuhkatkin pesästä! Siitä pitää Rochild setä huolen!

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574551372321419670.html


Kun on kylliksi rahaa laitettu pesään, ei siitä noin vaan lähdetä yhtään minnekään! Mutta loppupeleissä perkele on aina perkele!!!

http://www.prisonplanet.com/rothschilds-rockefellers-trillionaires-of-the-world.html

Vaccine-X kirjoitti:

Tuo narsistinen kasaari ei kyllä hevillä lähde Natosta , ennenkuin on polttanut kirjaimellisesti tuhkatkin pesästä! Siitä pitää Rochild setä huolen!

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704779704574551372321419670.html


Kun on kylliksi rahaa laitettu pesään, ei siitä noin vaan lähdetä yhtään minnekään! Mutta loppupeleissä perkele on aina perkele!!!

http://www.prisonplanet.com/rothschilds-rockefellers-trillionaires-of-the-world.html

Lue lisää

Miten lähtisi, kun ei ole koskaan kuulunutkaan. Helppo ottaa kantaa, kun tietomäärä on tuota luokkaa!

Iivan kirjoitti:

Miten lähtisi, kun ei ole koskaan kuulunutkaan. Helppo ottaa kantaa, kun tietomäärä on tuota luokkaa!

Israel ei ole NATO-maa, mutta sillä on poliittisen asemansa takia erityissuhde USA:an.

Iivan kirjoitti:

Miten lähtisi, kun ei ole koskaan kuulunutkaan. Helppo ottaa kantaa, kun tietomäärä on tuota luokkaa!

USA:n perustuu pitkälti siihen, kun USA on alusta asti voimakkaasti tukenut Israelia.

Jos olisivat olleet aidosti neutraaleita Israelin omissa kiistoissa, ei syyskuun 11 päivän iskuakaan olisi koskaan tapahtunut.

Onko nyt vastavuoroisesti Israelilaisia nähty Afganistanissa apua antamassa?

Hyvin kuvaavaa on, että kun syyskuun 11 päiväniskut oli uutisoitu, sen jälkeen kamerat ”kuin sattumalta” olivat Palestiinassa ja näytettiin terrori-iskuista iloitsevia palestiinalaisia. Se ei ollut sattuma vaan Israel -palestiinalaisongelma on islamistiterrorismin ydinasia. Tätä ei ole riittävästi tiedostettu länsimaissa ja nämä asiat ohitetaan ja puhutaan rinnan kahdesta erillisestä ongelmasta, vaikka ne ovat hyvin vahvasti kytköksissä toisiinsa ja tästä ääri-islamilaiset saavat enemmän kannatusta.

USA voi ryhtyä oikeasti puoluettomaksi, niin terrorikin loppuu aikanaan. Otaksuttavasti näin, sillä jäljelle jää vain kaikkein hullumista hulluimmat, joiden ruuti on märkää..

-masson

http://www.saulmasson.org


http://www.saulmasson.org

saulmasson kirjoitti:

USA:n perustuu pitkälti siihen, kun USA on alusta asti voimakkaasti tukenut Israelia.

Jos olisivat olleet aidosti neutraaleita Israelin omissa kiistoissa, ei syyskuun 11 päivän iskuakaan olisi koskaan tapahtunut.

Onko nyt vastavuoroisesti Israelilaisia nähty Afganistanissa apua antamassa?

Hyvin kuvaavaa on, että kun syyskuun 11 päiväniskut oli uutisoitu, sen jälkeen kamerat ”kuin sattumalta” olivat Palestiinassa ja näytettiin terrori-iskuista iloitsevia palestiinalaisia. Se ei ollut sattuma vaan Israel -palestiinalaisongelma on islamistiterrorismin ydinasia. Tätä ei ole riittävästi tiedostettu länsimaissa ja nämä asiat ohitetaan ja puhutaan rinnan kahdesta erillisestä ongelmasta, vaikka ne ovat hyvin vahvasti kytköksissä toisiinsa ja tästä ääri-islamilaiset saavat enemmän kannatusta.

USA voi ryhtyä oikeasti puoluettomaksi, niin terrorikin loppuu aikanaan. Otaksuttavasti näin, sillä jäljelle jää vain kaikkein hullumista hulluimmat, joiden ruuti on märkää..

-masson

http://www.saulmasson.org


http://www.saulmasson.org

Lue lisää

...heti tähän perään, että mikäli me edes voimme pitää Talebaneja terroristeina. Sitä paitsi Talebanit taistelevat vain Afganistanissa tai sen välittömässä läheisyydessä.

Nämä on näitä nimittelyitä, että saadaan tehtyä oikeutusta teolle ja samalla purkaa kansainvälisiä sopimuksia.

Hitlerin ”komisariokäsky ”vuodelta 1941 ei ole mitään tähän verrattavissa olevaa, vaikka sitä on pidetty erittäin brutaalina, jota useat komentajat eivät välittäneet komentoportaassa alaspäin ja silloin oli kysymyksessä viellä suursota!!

No sitä komisariokäskyä ei sitten enää kannata missään moralisoida ja politrukit sen olivatkin oikeastaan ansainneet, mitenkään muuten sen enenpää puoltamatta Hitlerin toimia.

Ei sen puolen tuskin Talebanit niitä sopimuksia edes tietävät olevan olemassakaan, mutta sopimukset suojaavat jonkin verran myös sotatoimialueella asuvia siviileitä. [jos niitä noudatettaisiin, nyt sairaaloista ja kouluista on tehty bordelleja, eikä siellä itseään jakelemassa ole jenkki-homo merijalkaväen juntti, vaan alueelta kidnapattu naispuolinen siviili. Tämä on ihan 1500-1700 lukujen Transatlanttisen- orjakaupan "sääntöjen" mukaista toimintaa. Josta myöhemmin tällaista tekevät sotilaat oltaisiin heti kiinniotettu ja ammuttu. Tämä on tullut nyt takaisin.]

Sen sijaan al-Qaeda on tai ovat useampia islamistisia terrorijärjestöjä.


seuraavaa:

Al-Qaida
Wikipedia
"Al-Qaida tai al-Qaeda (arab. ‏القاعدة‎, al-Qā‘ida) on nimi, joka on annettu militantille islamistiselle terroristijärjestölle. Sitä on syytetty monista suurista ja paljon uhreja vaatineista iskuista, parhaiten muistettava syyskuun 11. päivän terrori-iskut New Yorkin World Trade Centerin kaksoistorneihin.
Järjestöä on syytetty monista iskuista myös World Trade Centeriin tehdyn iskun jälkeen, mm. iskuista Yhdysvaltojen suurlähetystöihin Itä-Afrikassa 1998, sotalaivaan 2000, Balin pommi-iskuista 2002, Istanbulin pommi-iskuista 2003, Madridin pommi-iskuista 2004, Balin pommi-iskuista 2005.
Al-Qaida ei ole niinkään järjestö vaan useiden toisistaan riippumattomien pienten terroristijärjestöjen käyttämä "brändi". Yhtä ja yhtenäistä al-Qaida-organisaatiota ei olelähde?. Kriittisimmät ovatkin esittäneet al-Qaida-käsitteen olevan lähinnä vain median ylläpitämä fiktio."