Kouluverkosta vielä

Tuli vaan tuossa mieleen, että kun tämä kouluverkkotoimikunta nimitettiin, niin oliko asiantuntijoina kaikkien yläkoulujen rehtorit vai pelkästään Päikkärin koulun rehtori? Ettei vaan olisi ollut jäävi tämä Päikkärin rehtori asiantuntija-apuaan antamaan?
13547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

olen kanssasi samaa mieltä ja muutenkin olisiko tuo kouluverkko työryhmä pitänyt olla ulkopuolisen ja puolueettoman tekemä niin olisi kaikki ehkä toivottavasti ollut toisin

Äänestä
  • Mitenhän luulisit, että ulkopuolisista muodostettu kouluverkkotyöryhmä olisi suunnitellut " kaiken ehkä toivottavasti toisin"? Kuoppakankaalle tuhannen yläasteelaisen ja kolmensadan ala-asteelaisen koulukeskittymä ja Puurtila ja Kangaslampi kiinni? Vai kaikki kuten ennenkin, kolme yläastetta ja supistetaan kaikki muu, tunnit, valinnaisaineet ja materiaalit nollasta miinus ykköseen ja ne päiväkotilapset, jotka eivät mahdu päiväkoteihin jääkööt kotiin ja vanhemmat ottakoot loparit työstä, jos sattuu sellaista olemaan? Mitenhän sinä itse olisit asian ratkaissut, olethan tietenkin aiheeseen tutustunut, eikö niin? Varmaan olet mielipiteesikin ilmaissut koulutoimistoon, kuten sai tehdä.

    Äänestä

  • katiskat kirjoitti:

    Mitenhän luulisit, että ulkopuolisista muodostettu kouluverkkotyöryhmä olisi suunnitellut " kaiken ehkä toivottavasti toisin"? Kuoppakankaalle tuhannen yläasteelaisen ja kolmensadan ala-asteelaisen koulukeskittymä ja Puurtila ja Kangaslampi kiinni? Vai kaikki kuten ennenkin, kolme yläastetta ja supistetaan kaikki muu, tunnit, valinnaisaineet ja materiaalit nollasta miinus ykköseen ja ne päiväkotilapset, jotka eivät mahdu päiväkoteihin jääkööt kotiin ja vanhemmat ottakoot loparit työstä, jos sattuu sellaista olemaan? Mitenhän sinä itse olisit asian ratkaissut, olethan tietenkin aiheeseen tutustunut, eikö niin? Varmaan olet mielipiteesikin ilmaissut koulutoimistoon, kuten sai tehdä.

    Miksi sotket päiväkotilapset kouluasioihin? OIkeasti, jos todella ajateltaisiin lasten ja nuorten hyvinvointia, niin täällä ei laitettaisi enää yhtään koulua kiinni, vaan pienennettäisiin ryhmäkokoja ja tällä keinoin saatettaisiin jopa saada parempi työrauha kouluihin. Erityisoppilaatkin voisivat saada opetusta ihan luokassaan eikä heitä tarvitsisi sijoitella pienluokille. Ja jollen väärin muista, opm on tällaisia rahoja kunnille jakanutkin, joilla oli tarkoitus ryhmäkokoja pienentää! Onko tällaista rahaa tullut tänne ja mihin se on käytetty?

    Äänestä

  • höh ja häh kirjoitti:

    Miksi sotket päiväkotilapset kouluasioihin? OIkeasti, jos todella ajateltaisiin lasten ja nuorten hyvinvointia, niin täällä ei laitettaisi enää yhtään koulua kiinni, vaan pienennettäisiin ryhmäkokoja ja tällä keinoin saatettaisiin jopa saada parempi työrauha kouluihin. Erityisoppilaatkin voisivat saada opetusta ihan luokassaan eikä heitä tarvitsisi sijoitella pienluokille. Ja jollen väärin muista, opm on tällaisia rahoja kunnille jakanutkin, joilla oli tarkoitus ryhmäkokoja pienentää! Onko tällaista rahaa tullut tänne ja mihin se on käytetty?

    Siksi päiväkotilapset sotkettava verkkoasiaan, koska sieltähän tämä tarve pistää eskarilaiset koulujen yhteyteen tuli, ja on siis tehtävä tilaa Joutenlahdesta purettavan päiväkodin lapsille tilaa muihin päiväkoteihin. Ei mahdu, ellei siirrä esikoululaisia alta pois. Ne siirretään koulujen yhteyteen ja siitä tämä kaikki alkoi. Käy sivuilla ja lue se raportti, niin tiedät miksi.

    Äänestä

  • k.h. kirjoitti:

    Siksi päiväkotilapset sotkettava verkkoasiaan, koska sieltähän tämä tarve pistää eskarilaiset koulujen yhteyteen tuli, ja on siis tehtävä tilaa Joutenlahdesta purettavan päiväkodin lapsille tilaa muihin päiväkoteihin. Ei mahdu, ellei siirrä esikoululaisia alta pois. Ne siirretään koulujen yhteyteen ja siitä tämä kaikki alkoi. Käy sivuilla ja lue se raportti, niin tiedät miksi.

    sikäli kuin olen oikein ymmärtänyt tämä eskarilaisten siirtohössötys alkoi jo ennen kuin tuli tietoon tuo Joutenlahden päiväkodin homeongelma. Eikös niitä Pienten lasten koulu -hömpötyksiä ollut jo Puurtilassa ja missä lie aikaisemmin?

    Onko meiltä vanhemmilta kysytty, haluammeko lastemme käyvän eskarinsa koulun tiloissa? Kouluille ei pystytä järjestämään samanlaisia tiloja kuin nykyisin on päiväkodeissa! Miksi lapsista pitää tehdä vanhempia kuin ovatkaan siirtämällä heidät kouluille? Enkä kyllä ymmärrä päättäjien ajatuksenjuoksua tässä JOutsikan päiväkotiasiassa: jos päiväkoti on homeesa, niin eikö pitäisi tilalle rakentaa uusi eikä tunkea lapset toisiin jo ylikansoitettuihin päiväkoteihin?

    Äänestä

..ite ehdottaa, että hei, eikös olisi kiva vähän heikentää näitä opetus- ja opiskeluolosuhteita... Järkeä saa käyttää, ajatella saa ellei järkeä ole otettu käteen ja heitetty metsään tai jos synnynnäisesti järki ei päätä pakota. Mistä aloite lähti? Olisko muilta kaupungin virkamiehiltä. Esim. tämä eräs puheenjohtaja ei tunnu ymmärtävän kouluasioista mitään, vaikka lapsia on pilvin pimein. Lausunnot ovat ainakin sen kuvan antaneet. Kiitos ja näkemiin!

Äänestä
  • ja jos jostain säästää miksi ei sitten säästetä herrojen menoista eipä sitten reissata misää eikä oteta kokous palkkioita vaan lahjoitetaan ne sivistystoimen puolelle eikä tuokaa olisi minusta ollut paha jos tuon takia olisi vero posenttia hiukan nostettu kuulin vain et sitäkin oli suunniteltu ja nostolla olisi taattu koulujen koskemattomuus. no nyt on päättäjien mieli hyvä kun könönpeltolaiset lapset pääsee kävelee köpestä päikkärille ,ja oota kun muutama vuosi vierähtää lakkautetaan sekin ja kaikki on silloin kuoppakankaalla onhan ne tilat sikseen saatu vapaaksi et kaikki mahtuu sinne ja sittenpähän saadaan oikein suur koulu ja senhän ne haluaa

    Äänestä

  • mä arvelen kirjoitti:

    ja jos jostain säästää miksi ei sitten säästetä herrojen menoista eipä sitten reissata misää eikä oteta kokous palkkioita vaan lahjoitetaan ne sivistystoimen puolelle eikä tuokaa olisi minusta ollut paha jos tuon takia olisi vero posenttia hiukan nostettu kuulin vain et sitäkin oli suunniteltu ja nostolla olisi taattu koulujen koskemattomuus. no nyt on päättäjien mieli hyvä kun könönpeltolaiset lapset pääsee kävelee köpestä päikkärille ,ja oota kun muutama vuosi vierähtää lakkautetaan sekin ja kaikki on silloin kuoppakankaalla onhan ne tilat sikseen saatu vapaaksi et kaikki mahtuu sinne ja sittenpähän saadaan oikein suur koulu ja senhän ne haluaa

    suurkoulusta opet kaikkoaa/ suurkoulu säästää/ ja suurkoulu "tappaa"/ suurkoulu oppilaat nippuun laittaa/ Liukuhihnalta jos oppilas putoaa/ kukaan ei jouda häntä noukkimaan./ Ongelmat kärjistyvät/ lahjakkaat lannistuvat/häiriökäytös on sääntö, ei poikkeus./ Mutta päättäjillä on niin mukavaa,/ kun säästöillä voi taas matkustaa... jne.

    Äänestä

  • on niin mukavaa kirjoitti:

    suurkoulusta opet kaikkoaa/ suurkoulu säästää/ ja suurkoulu "tappaa"/ suurkoulu oppilaat nippuun laittaa/ Liukuhihnalta jos oppilas putoaa/ kukaan ei jouda häntä noukkimaan./ Ongelmat kärjistyvät/ lahjakkaat lannistuvat/häiriökäytös on sääntö, ei poikkeus./ Mutta päättäjillä on niin mukavaa,/ kun säästöillä voi taas matkustaa... jne.

    Vähän yli 300 oppilaan koulu ei ole suurkoulu. Päinvastoin, nythän yksi yli viidensadan oppilaan koulu pienenee, kun isot siirtyvät toiseen kouluun. Jos oppilaat tasataan tasaisesti, niin kumpaankin isojen kouluun tulee reilusti alle 400 oppilasta.

    Äänestä

  • taste kirjoitti:

    Vähän yli 300 oppilaan koulu ei ole suurkoulu. Päinvastoin, nythän yksi yli viidensadan oppilaan koulu pienenee, kun isot siirtyvät toiseen kouluun. Jos oppilaat tasataan tasaisesti, niin kumpaankin isojen kouluun tulee reilusti alle 400 oppilasta.

    sitten, jos/kun Päikkärikin lopetetaan ja kaikki kersat Kuoppiksella. Kannattais lukea viestiketjua vähän enemmän!

    Äänestä

  • suurkoulu kirjoitti:

    sitten, jos/kun Päikkärikin lopetetaan ja kaikki kersat Kuoppiksella. Kannattais lukea viestiketjua vähän enemmän!

    lisää lapsia/yleensä tulijoita pitäisi muuttaa kaupunkiinne, jotta saisitte lisää verotuloja ja sitten niitä tenaviakin ehkä riittäisi useampiin kouluihin , mutta mitä enemmän paskaatte omaa pesäänne ja kirjoittelette tänne, miten kamala paikka teidän kylänne on, sen vähemmän sinne on tulijoita mistään. Tarpeeksi kun haukutte ja surkuttelette itseänne joka palstalla ja joka välissä, sen useampi tuon teidän ruikutuksenne uskoo.Entisetkin asukkaat lähtevät.
    Teidän pessimistipeikkojen ja itsesääli-irmeleiden takia kaupungistanne on tullut oikein ketunpesä, jossa jokainen positiivista kirjoittelua ylläpitävä yritetään lytätä maanrakoon. Siitä vaan ruikuttajat, kyllä onnistutte kun tarpeeksi yritätte!

    Äänestä

  • wellldone kirjoitti:

    lisää lapsia/yleensä tulijoita pitäisi muuttaa kaupunkiinne, jotta saisitte lisää verotuloja ja sitten niitä tenaviakin ehkä riittäisi useampiin kouluihin , mutta mitä enemmän paskaatte omaa pesäänne ja kirjoittelette tänne, miten kamala paikka teidän kylänne on, sen vähemmän sinne on tulijoita mistään. Tarpeeksi kun haukutte ja surkuttelette itseänne joka palstalla ja joka välissä, sen useampi tuon teidän ruikutuksenne uskoo.Entisetkin asukkaat lähtevät.
    Teidän pessimistipeikkojen ja itsesääli-irmeleiden takia kaupungistanne on tullut oikein ketunpesä, jossa jokainen positiivista kirjoittelua ylläpitävä yritetään lytätä maanrakoon. Siitä vaan ruikuttajat, kyllä onnistutte kun tarpeeksi yritätte!

    Kolme lasta on tulossa lisää: Illalla kerran ja aamulla kahdesti. Se vaan kestää naisilla sen yhdeksän kuukautta ennen kuin ne putkahtaa ulos! Sitten vielä 7 vuotta ja olen saanut kolme koululaista aikaan!

    Oikeassa olet, ei täällä muuta kuin naristaan asioista. Jos ei muuta keksitä, niin sitten haukutaan poliitikkoja. Niiden vikahan se on, jos tehdas pannaan kiinni, koirat paskoo pyöräteille ja trokari myy luotolla eläkeläisille. Samoin se on poliitikkojen vika, kun täällä ei kerrota, kuka tappoi itsensä ja kenen talo paloi. Poliitikkojen syytä on myös se, että tänä talvena on kovat pakkaset ja paljon lunta. Heidän vikansa oli viime talven leutous ja huono lumitilanne. Uskon vakaasti, että ensi kesänä sataa vettä just loma-aikaan! Poliitikkojen vika! Silloin kun oli toiset poliitikot päättämässä, niin kesät oli lämpimiä, leipä maistui leivältä ja kala söi aina. Toisin on nyt!

    Äänestä

  • wellldone kirjoitti:

    lisää lapsia/yleensä tulijoita pitäisi muuttaa kaupunkiinne, jotta saisitte lisää verotuloja ja sitten niitä tenaviakin ehkä riittäisi useampiin kouluihin , mutta mitä enemmän paskaatte omaa pesäänne ja kirjoittelette tänne, miten kamala paikka teidän kylänne on, sen vähemmän sinne on tulijoita mistään. Tarpeeksi kun haukutte ja surkuttelette itseänne joka palstalla ja joka välissä, sen useampi tuon teidän ruikutuksenne uskoo.Entisetkin asukkaat lähtevät.
    Teidän pessimistipeikkojen ja itsesääli-irmeleiden takia kaupungistanne on tullut oikein ketunpesä, jossa jokainen positiivista kirjoittelua ylläpitävä yritetään lytätä maanrakoon. Siitä vaan ruikuttajat, kyllä onnistutte kun tarpeeksi yritätte!

    nämä palstat ovat olemassa? tuskinpa kukaan sydämellä syöntyneellä ryntää tänne kirjoittamaan, että oi miten ihanaa on asua ja olla Varkaudessa (tai millä tahansa muulla paikkakunnalla). Samojen ongelmien parissa on väki ympäri Suomen ja fiksu lukijakin osaa laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Esimerkiksi nyt nämä koulujen lakkautukset ja paineet isompiin yksiköihin ovat valtakunnallisia, ei pelkästään Varkautta koskettavia. Seuraukset ovat kaikkialla samat (= katastrofi). Jos seuraat muiden paikkakuntien palstoja, huomaat, että heleppoo ei oouk missään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


epäluulostelija kirjoitti:

Tuli vaan tuossa mieleen, että kun tämä kouluverkkotoimikunta nimitettiin, niin oliko asiantuntijoina kaikkien yläkoulujen rehtorit vai pelkästään Päikkärin koulun rehtori? Ettei vaan olisi ollut jäävi tämä Päikkärin rehtori asiantuntija-apuaan antamaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu