Terve!
Ostin juuri katsastetun auton, en huomannut/tajunnut katsoa rekisteriotteen takaosaa, ja kotipihalla huomasin että korjauskehotus löytyy! Myyjä tietenkin jätti mainitsematta.
Korjauskehotuksesta löytyy tuulilasi, ja aikaa kuukausi korjaukseen.
Leimaa kuitenkin on vuosi... Mitä poliisit sanoo jos vikaa ei korjaa? Häviääkohän mahdollisesti omistajanvaihdoksen aikana nuo merkinnät? Ajattelin vasta parin kuukauden päästä lasin vaihtaa kun rahat aika tiukilla.
Ostin juuri katsastetun auton, en huomannut/tajunnut katsoa rekisteriotteen takaosaa, ja kotipihalla huomasin että korjauskehotus löytyy! Myyjä tietenkin jätti mainitsematta.
Korjauskehotuksesta löytyy tuulilasi, ja aikaa kuukausi korjaukseen.
Leimaa kuitenkin on vuosi... Mitä poliisit sanoo jos vikaa ei korjaa? Häviääkohän mahdollisesti omistajanvaihdoksen aikana nuo merkinnät? Ajattelin vasta parin kuukauden päästä lasin vaihtaa kun rahat aika tiukilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinulla on tuulilasin vaihtamiseen aikaa juuri sen verran kuin rekisteröintitodistukseen on kirjoitettu. Omistajanvaihdoksessa korjausmääräystekstit eivät häviä.
Jos jätät tuulilasin vaihtamatta, voi poliisi esim. palauttaa rekisterikilvet katsastusasemalle, josta saat ne takaisin kun tuulilasi on vaihdettu. Sakko ei varmaankaan ole kovin paljon suurempi kuin se maksu, jonka joudut tuulilasista ja katsastusasemakäynnistä maksamaan.
huolimattomuutes tuli nyt kalliiks,nykyään tosiaan saa uuden rek otteen aina katsastuksen yhteydessä ja mukana on vikalista,autosi on korjattava kuukauden sisällä muuten se on ajokiellossa,säilytä kuitit.
Mihis niitä kuitteja tarvitaan?
hyvä näyttää kytille kuitti lasin vaihdosta,mulla kerran pohjan ruostevaurio korjauskehotus,eivät olis kytät uskoneet et olin korjannu mut ku näytin kuitin niin toivottivat hyvää matkaa,milläs ne sitä pohjaa tuolla tien päällä tutkis.Esim jarrujen korjauskehotuksesta hyvä säilyttää korjauskuitit varmuuden vuoks
No eipä jää kuitteja mistään auton korjaustöistä, kun tekee ite. Tuulilasi sikäli vittumainen juttu otteessa, että lasi voi hajota uudelleen. Mulla katsastaja määräs korjauskehoitukseni ehjästä lasista liian naarmuisena, vaihdoin uuden ja siihen lensi kivi, joten lasi hajos kolme päivää vanhana siten, että halkeamaa tuli mutta ei ihan näkökenttään. Tulkintakysymys siis, onko tuollainen hyväksyttävä. Pointti se, että ei ole helppo inttää ratsiassa, että lasi vaihdettu, eikä lasia ole hylätty katsastuksessa tämän halkeaman takia...
Joo mä käyn sen sitten korjaamassa. Riittääkö että pitää kuittia mukana vai pitääkö konttorilla käydä näyttämässä?
vastaus viimeiseen kysymykseen,riittää kun pidät kuitin mukana siitä uudesta tuulilasista,ja vaikka se uusikin lasi jo olisi rikki on todiste että olit ostanut siihen tuulilasin..jos olis näyttöpakko niin siinä ei olis katsastus päivää merkitty rek.otteessa jos on niin ajele vaan.
Siis mitä se kuitti siitä uudesta tuulilasista auttaa? Korjauskehotushan on tullut halkeaman takia. Jos polliisi tulkitsee lakia oikein, on sillä oikeus repiä kilvet vaikka olis vaihdettu uus lasi, mut se on uudelleen haljennut, kun lain mukaan vialisella autolla ei saa olla liikenteessä.
ei niitä autoja pidetä kunnossa katsastusmiehiä varten...HALOOOOO.....
Miten pahasti se tuo tuulilasi on vialla? Ittellä on vieläkin yks paku (hyvä sellanen, mut ei paljon arvoa,Renault), siihen kans sain merkinnän et tuulilasi pitäs korjata, jo vuosia sitten - vaan enpä ole kehdannut, kun se halkeama ei minun näkökenttää haittaa ollenkaan. Ko. asemakin on vähän v****mainen.
Sain sitten uudet paperit, kun auto seisoo aina talvet, ja menin toiselle asemalle katsastaa, eivät ole
maininneet sanallakaan tuosta samasta tuulilasista moneen vuoteen. Että tämmösta pientä
eroakin on asemilla.