Perussuomalaiset eivät olleet tyytyväisä kaupunginvaltuuston 25.1. tehtyyn päätökseen ja äänestivät vastaan. Saatujen tietojen mukaan myös Kervinen on yksityishenkilönä tehnyt asiasta kantelun ja vaatii nyt kaupunginhallitukselta toimia asiakirjatietojen poistamisen toteuttamiseksi.
Kervinen ei vaadi virkasuhteen päättämisestä johtuvassa asiassa toimenpiteitä vaan asiakirjatietojen poistamista, joka taas on mahdotonta teknisesti. Näin ollen kaupungilla, kaupunginvaltuustolla ja -hallituksella on tie kuljettu loppuun virkasuhdetoimenpiteiden osalta.
Mikäli tapaus Kervinen halutaan ottaa asiakirja-asian tietojen poistamisen osalta viralliseen valtuustokäsiyttelyyn, olisi perussuomalaisten tehtävä uusi valtuustoaloite tämän asian oikaisemiseksi. Tämä ei ole yksinkertaista, sillä oletettavat mahdollisuudet saada asiaa läpi valtuustossa ovat entistäkin huonommat enemmistön ollessa selvästi asian kielteisellä kannalla.
Perussuomaliset olivat lain mukaan oikeutettuja tekemään valtuustoaloitteen, mutta sen käsittely ei aina palvele tarkoitustaan kun kyseessää on jo kertaalleen ratkaistut asiat. Näin ollen tapaus Kervinen jatkuu pienimuotoisena kaupunginhallituksen pulmana mahdollisesti vuoden loppuun.
Kervinen ei vaadi virkasuhteen päättämisestä johtuvassa asiassa toimenpiteitä vaan asiakirjatietojen poistamista, joka taas on mahdotonta teknisesti. Näin ollen kaupungilla, kaupunginvaltuustolla ja -hallituksella on tie kuljettu loppuun virkasuhdetoimenpiteiden osalta.
Mikäli tapaus Kervinen halutaan ottaa asiakirja-asian tietojen poistamisen osalta viralliseen valtuustokäsiyttelyyn, olisi perussuomalaisten tehtävä uusi valtuustoaloite tämän asian oikaisemiseksi. Tämä ei ole yksinkertaista, sillä oletettavat mahdollisuudet saada asiaa läpi valtuustossa ovat entistäkin huonommat enemmistön ollessa selvästi asian kielteisellä kannalla.
Perussuomaliset olivat lain mukaan oikeutettuja tekemään valtuustoaloitteen, mutta sen käsittely ei aina palvele tarkoitustaan kun kyseessää on jo kertaalleen ratkaistut asiat. Näin ollen tapaus Kervinen jatkuu pienimuotoisena kaupunginhallituksen pulmana mahdollisesti vuoden loppuun.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Oletettavasti mahdollisesti media-agentin aloitus on subjektiivinen näkökulma.
on Media-agentilla subjektiivinen yhteisön hoito ilman mielipiteitä, koska hänen ainoa tehtävä on sinetöidä yksilön rehellisyyttä ja sitkeyttä.
On turhaa kysyä Media-agentilta, mitä mieltä hän on salakaupoista tai salaa tehdyistä kaupoista, koska hänen mielestään asia käännetään pois hänen subjektiivisesta ja yksipuolisesta näkökulmasta.
Mitä mieltä Media-agentti on kaupungin ostamasta yhden miehen palvelusta, joka osottautuikin huikeasti kalliimmaksi kuin toisen kilpailijan tarjoama sama palvelu ? Vastaus: Miten tämä liittyy hänen ajamaan oikeussensuurituomioon ?
Joten älkää kysykö Media-agentilta, pitäisikö Kotkan kaupungin ostaa Sibeliuspuisto kaupungin suurimman puolueen yksityiseen käyttöön ja johon vain pääsisi näyttämällä punaista jäsenkorttia. T. Harlad Hirmunen
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9. lähde kymen sanomat.
Uusliberaalinen agitointi stop
Media-agentti1.1.2010 23:29
Hyvää uutta vuotta vaan Kervisellekin, toivon mukaan tuomioistuin määrää uusliberaalisen agitointisi lainvoimaiseksi kunnianloukkaustuomioksi, joka olisikin sinulle uusintarikos ja täten raskauttavin perustein sanktioitu.
Aihetta enempään.
lähde:suomi 24.fi
Jukka
Melkein veden pitävästi tiedetään persuilla olevan nyt samat tiedot kuin mustan kasin sakilla. Ja SALAILU JATKUU!
Oletko lukenut Kervisen paperit? Miten on media-agentti, eikö salailu hivo enneätyksiä? Tietoa sulla on, kakista ulos tämäkin ja vastaa aloitukseeni, siellä kysymyksiä Eerolalle & kumppaneille!
vastaan en vastaa enemmälti!
Jukka
Kuksi suuseen
Media-agentti kirjoittaa "Kervinen ei vaadi virkasuhteen päättämisestä johtuvassa asiassa toimenpiteitä vaan asiakirjatietojen poistamista, joka taas on mahdotonta teknisesti. Näin ollen kaupungilla, kaupunginvaltuustolla ja -hallituksella on tie kuljettu loppuun virkasuhdetoimenpiteiden osalta".
Ei kai tuollaista paskaa usko Media-agentti itsekään! Jos ja kun ihminen on päässyt kuuhunkin ja osannut keksiä atomipommin yms, niin miten ihmeessä ihminen ei sitten osaa poistaa vääriä tietoja tietojärjestelmistä?
USKOKOO KEN TAHTOO! MINÄ EN TASAN TARKKAAN MEDIA-AGENTIN VÄITETTÄ USKO!
Jukka
Kuksi suuseen
Oletko nähnyt tai tiedätkö Kervisen paprujen sisällöstä tarkemmin? Olitko lehtereillä 25.1.? Oliko valtuustossa ne Kervisen paprerit valtuutetuilla nähtävänä? Käytiinkö materiaalia päätöksessä? Oliko välipäätös vai lopullinen?
Oikeudellinen tarkastelu tämän suhteen?
jos ei mukamas osaa poistaa vääriä tietoja.tai edes lain mukaan oikein korjata.
ei muuta kuin väärin tehneiden nimet julkisesti esille nettiin,niin siinähän sitten tutustuvat julkiseen häpeään, ja ihan itse oikeutetusti.
kuka näitä median ja kunnan selityksiä aivan tosissaan niin olisi jo hyvä herätä siihen tosiasiaan,mitä asiat ovat tuoneet julkisuuteen.
median pakonomainen ajojahti ak;ta kohtaan on jo sairaalloista toimintaa,mutta tarve puolustaa omaa selkäänsä,ja yhteisön etuja joita on hyväveli/siskojärjestelmä.
Ottamatta kantaa tapaus-Kerviseen on hyvä, että kärhämä liitetään yhä kiinteämmin persuihin, sillä se tekee tälle Merivirran poppoolle "hyvää" seuraavissa kuntavaaleissa. Vouhottakaa vaan, sillä ihmiset ovat kurkkua myöten täynnä Kervistä, joten moni hylkää myös persut. Vaaleissa Robin Hood-leikki kostautuu äänikatona. Jos porukassa olisi edes yksi järkevä ryhtyisi porukka seuraamaan Kervisen taistoa sivusta vain hiljaa myötätuntoa tuntien. Jos erävoittoja tuleekin, ei siitä ole kuin harmia. Politiikka on isojen poikien leikkiä, jossa kilpaillaan kiitoksesta. Tässä Kervis-kisassa voi voittajakin hävitä ?
Näin se menee, niin kuin hurvinen sen sanoo.
Kurkkua myöten olemme täynnä ja ne jotka ei vielä ole, niin kohta ovat.
Joo kyllähän minä lehtereillä olin! Tiedän myös sen, että Asko Kervisen paperit ovat nyt myös perussuomalaisten hallussa, jotka Askon kanssa yhdessä miettivät jatkotoimia! Näillä käytettävissäni olevin tiedoin minun mielestäni asia kannattaisi viedä käräjille!
Mutta katsellaan ja kuunnellaan! Eiköhän tästä vielä jotakin kuulla! Eihän valtuustossa mitään yksityiskohtia käsitelty!
Tuo Media-agentin kirjoittelu on sellaista potaskaa, että eivätköhän kaikki asioista perillä olevat osaa tehdä johtpäätöksiä ja pitää Media-agentia täysin järkensä menettäneenä!
Miten saisi sukat pysymään parillisina kun ne pistää koneeseen ? Kymen Sanomien päätoimittaja kyllä arvostelee kovin sanoin Vanhasta ja muita Kotkan ulkopuolella vaikuttavia henkilöitä, mutta ei salli kritiikkiä omista korkeamman pallin päättäjistä. Helppo haukkua naapureita kun omat miehet ja naiset sekoilevat Kaupungintalolla ja piilottelevat kaiken aikaa höyrypäissään tehtyjä päätöksiä ja natisevat sitten kun niitä halutaan tuoda kuntalaisten tietouteen tai niistä halutaan puhua.
Kannattaisiko minun hankkia sellaisia sukkapareja, jotka putkahtavat linkouksen jälkeen parillisina takaisin narulle kuivumaan ? Olisiko sinulla tähän enemmälti subjektiivista vastausta ?
Lopeta Kervisen parjaus, eipähän enää muutu milään. päätökset on tehty.
Seuraavat salaiset pykälät hallituksessa tulossa? Saako homma vieläkin jatkoa?
Hallitus on vastuussa virheistäkin.
Tämän vaalikauden joka kokouksessa olevan Asko Kervisen asian. Sitä saa mitä pyytää.
On meillä päättäjät!
Tässä tulos se jatkuu taas
Koska virkamiehet ja päättäjät haluavat sen jatkuvan.
Uusi valtuustoaloite. Koska sille on annettu perusteet lain rikkomisen vuoksi.
Tapaus kervinen jatkui pienimuotoisena kaupunginhallituksessa 1.2.2010? Vain neljä salaista pykälää, kaikkiko kervisasioihin liittyviä?
Vastauksia hallituksen jäsenet, ne kiinnostaa.
69 70 71 72
§
Kotkan kaupunginvaltuustolle 25.1.2010
Vaatimus § 34 asian palauttamiseksi kaupunginhallitukselle
Vaadin § 34 asian palauttamista kaupunginhallitukselle, koska asiaa ei voida laillisesti ratkaista, kunnes rikospoliisi on saanut laajan valtuustoaloitetta koskevien asianhaarojen tutkinnan suoritettua ja syyttäjänvirasto syyteharkinnan tehdyksi.
Kyseistä asiaa ei ole syytä käsitellä myöskään asiassa ilmenevien esteellisyyksien takia.
Asiaan liittyvä luettelo rikospoliisin avoinna olevista rikostutkinnoista:
1. - Tutkintanumero 8150/R/29157/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Henry Lindelöf.
2. - Tutkintanumero 8150/S/5859/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Marianna Ruonala.
3. - Tutkintanumero 8150/S/635/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Leena Griinari.
4. - Tutkintanumero 8150/S/632/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Marianna Ruonala.
5. - Tutkintanumero 8150/S/718/09, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Marianna Ruonala, Jarmo Koivisto, Henry Lindelöf, Tapani Pulkkinen, Pertti Lintunen, Eira Karppinen, Matti Leppänen ja Leena Griinari.
6. - Tutkintanumero 6040/R/40991/08, asianomistajana Asko Kervinen, epäiltynä Matti Leppänen.
Kotkassa 25.1.2010
Arto Hirvonen (ps.)
Kotkan kaupunginvaltuutettu
.... Jatkossa mahdollisesti uusi rikosolettamusperusteinen poliisitutkinta Arto Hirvosesta, ja ilman sitäkin asia saanee yhteisöä hajottavan vakavan käänteen.
Tutkinnassa olevista jo kolme on poissa Kotkan virkaelämästä?
Karppinen eläkkeellä
Lintunen toisessa kaupungissa
Leppänen eläkkeellä
joutuuko vieläkin setvimään viranaikaisia tekojaan tutkittavaksi? mitä niin rikollista on tehnyt viran puolesta että vieläkin asia mahdollista tutkia?
Minkä virheen Hirvonen on tehnyt että tutkintaan joutuisi? kukas sitten olis asianomistaja? ei varmaan kervinen kai?
Vastaavatko nykyiset virkamiehet palveluksesta pois vapautuneiden aikaansaannoksista vai voiko esimerkiksi eläkeläiseltä vaatia vastuutaa tekosistaan vaikka on eläkkeellä?
Vasta 6 vuotta on asia ollut vireillä eri muodoissaan. Jos homma pitkittyy osa virkamiehistä ja päättäjistä vapautuu edelleen eläkkeelle vapaaksi virkavastuustaan?
Tutkintapyyntöjä on niin paljon viranomaisilla selvitettävänä, että toiset kuusi vuotta voi hyvinkin olla todellisuutta.
Tuskin on vielä kaikki asiat esitetty tutkintaan?
Tapaus Kervinen jatkuu pienimuotoisena hallinnon käsittelyissä.
Jokaisen käsittelyn jälkeen lukumäärä kasvaa. Sen mahdollistaa yhteisön halu.
Tapauksen kantelut, oikaisupyynnöt, tutkintapyynnöt ja aloitteet on varmasti yhden miehen asiasta Kotkan ennätys, jollei jo valtakunnan tasonkin ennätys?
No Rusi mene tietenkin yli. Mutta samoja piirteitä on asiassa yksilön kannalta katsottuna.
Onko Kotkankin tapauksessa kyse poliittisesta ajojahdista?
Onko politiikka pahimmillaan juuri yksilön asioissa?
Tämä ei ole ainoa tapaus!