Osaisiko kukaan vastata, miten kannattaisi toimia tässä tilanteessa: Tapahtui vihdissä n. kuukausi sitten. Menin paikalliseen anniskeluravintolaan vähän aamu yhdeksän jälkeen kun paikka aukesi. " Ravintolassa " oli 2 ihmistä ja omistaja. Menin tiskille ja tilasin yhden oluen. Myyjä ilmoitti, ettei hän minulle myy. Ihmettelin asiaa ja koska en ollut humalassa, enkä muutenkaan häiriötä aiheuttanut, niin kysyin, että minkä takia ei myy. Myyjä ei vastannut mitään ja toistin kysymyksen uudestaan, johon hän vastasi, että koska on paikan omistaja hänen ei tarvitse kertoa syytä ja hän saa päättää kenelle myy ja kenelle ei. Voiko asia muka noin olla, ettei myyjä suostu myymään eikä kertomaan syytä siihen koska hän on omistaja. Mitä oikeuksia asiakkaalla on tälläisissä tapauksissa? Lakihan kieltää alkoholin myymisen alaikäiselle tai päihtyneelle, mutta kumpaakaan en ollut. Paikan omistaja on tummaihoinen, kenties intiasta tai pakistanista jne. Itse olen suomalainen. Mihin asiasta voi valittaa ja millä nimikkeellä?
syrjintääkö?
df
4296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei asiakkaalla ole oikeuksia. Myyjä saa valita asiakkaansa mutta yleensä turha nirsoilu ei tee hyvää bisnekselle.
Se ei halunnu sua kuuntelemaan aamulla sen keskusteluja ja sillä hyvä.
Ja ihan oikeasti niin se on. Yleensä eurot vaan saa palvelemaan eihaluttua asiakasta. Ja pelko siitä että torjuttu asiakas alkaa levittämään pahaa sanaa.
... pystyt näyttämään, että syy oli esimerkiksi ihonvärisi, on kyse syrjinnästä. Myös valkoihoinen voi toki joutua syrjityksi. Tee rikosilmoitus.
Muuten kyllä myyjällä on oikeus päättää kenelle myy, kunhan ei riko syrjintälakia.
Kaverini oli joskus baarissa jossa hänen silloisen miehen exä oli töissä. Tämä exä kieltäytyi myymästä kaverilleni ja kaverini teki valituksen baarin omistajalle, joka sanoi että myyjällä on oikeus valita asiakkaansa ja usein jos joku myyjä ei suostu jotain asakasta palvelemaan, joku toinen myyjä saattaa palvella. Tässä tapauksessa tuo myyjä oli yksin tiskillä.
Tässä tapauksessa paikan omistaja vielä sanoi ettei myyjän tarvitse perustella miksi kieltäytyy myymästä.