Siis Härkämäen ja Ihalan välillä tolla keveyenliikenteen väylällä tapahtunut takaa-ajo, jossa poliisin maija ajoi takaa mopedistia. Kuka oli se verryttelijä sillä pikku puusillalalla siis RAision joen yli? Tekisit palveluksen jos pintautuisit :) tapahtui siis viime vuoden alkusyksyllä. annan email osoitteen kyllä jos kyseinen sillalla venytellyt henkilö löytyy. Akseli Turku-Härkämäki.
Poliisit siis laittamasta mopedistia linnaan vaaran aiheuttamisesta, vaikka ko. verryttelijä kaiken järjen mukaan vain väisti mustaa maijaa, joka ajoi takaa mopedistia.
Poliisit siis laittamasta mopedistia linnaan vaaran aiheuttamisesta, vaikka ko. verryttelijä kaiken järjen mukaan vain väisti mustaa maijaa, joka ajoi takaa mopedistia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eihän se mopo mitään häiriötä aiheuttanut. Muuten vaan poliisit huvikseen ajelivat pitkin kevyen liikenteen väylää ja häiritsivät pakoon ajavaa mopoilijaa. Eihän ne mopoilijat yleensäkään mitään häiriöitä aiheuta mitä nyt ihan vähän vaan ajavat hiihtoladuilla, ajavat yöllä kilpaa ilman äänenvaimentimia, ajavat edes takaisin määrättyjä kadunpätkiä ylinopeutta jne. jne. jne. jne
mopoilijalle ja kun se veryttelijäkin putos sillalta jokeen ja ehkä löytyy jäiden lähdettyä!
Ilman tuota kyseistä verrytteliääkin, kyseinen mopoilia saisi syytteen vaaran aiheuttamisesta, koska yleisen liikenne turvallisuuden ylläpitämiseksi on laadittu säännöt, joita jokaisen tienkäyttäjän on noudatettava, jos jätetään noudattamatta nostetaan syyte vaaran aiheuttamisesta yms...
Vaikka kyseinen verryttelijä ilmoittautuisi, mitää palvelusta hän ei mopoilijalle tee, poliiseille kylläkin.
Mitäs, jos me vanhemmat katsoisimme rakkaan jälkikasvumme perään ja kontroilloisimme heidän käyttäytymistä ennakoivasti, emmekä sitten jälkikäteen yritä muuttaa mustaa takasin valkoiseksi.
mitähän varten ne tuhmat poliisisedät ajoivat mopoilijaa takaa ja miksi mopoilija ei pysähtynyt kun huomasi poliisien sitä vaativan????
Taisi olla oma jälkikasvu mopon selässä?
Tutut asuvat justiinsa noilla kulmilla ja täällä toisella Ihalan reunalla mopokersat ovat aikamoinen ongelma. Samat muksut taisivat räjäyttää uutena vuotena naapurin postilaatikon..
Pistetään ne kakrat ajamaan polkupyörällä niin kuin kuuluukin näillä väimatkoilla- ei tule ongelmia!
Hyvä konsti olisi ottaa mopo valtion haltuun määräajaksi jokaisen rikkeen jälkeen. Eiköhän Siperia opeta, kun ajelee polkupyörällä aikansa ja tietää, että jos häiriköi tai rikkoo liikennesääntöjä niin mopo lähti taas kuivumaan. Ei niitä muuten kuriin saa.
no, sit on mopedistilla jotain muutakin selän takana kuin vain se vaaran aiheuttaminen. Miks se poliisi olis sinne tullut ajeleen, ellei mopedisti olis jotain tehnyt, siis poliisi hoiti työnsä mutta mopedisti mokaili. Että ihan turha sun viestis!
Ja pojat antaa sille moloa perseeseen....
uunokki: Luuleks voittavas, jos ryhdyt poliisin kanssa kilpasille?
mutta mä en ees ymmärrä sun viestin tarkotusta!
Onko siis poliisit laittamassa linnaan mopoilijaa sen takia, että joku verryttelijä väisti maijaa????
Ei taida se Costarica-mainos kauas todellisuudesta pudota, jos asia näin on. Eihän mitään vaaraa ois ees aiheutunu, ellei se verryttelijä ois sattunu tielle. Huvikseenhan ne poliisit maijan kanssa jahtaa viattomia mopoilijoita. Kyllä oikeesti pitäis kaikilta lenkkeilijöiltä kieltää kevyenliikenteenväylän käyttö, jos sen takia mopopoikia uhkaa linnareissu! Voi Elämä!!!
p.s. Ite pysäytin omat muksuni kesken matkan, kun satuin kohdalle niiden ajaessa kaksittain saman mopon päällä. Sitä mopoa kun EI oltu rekisteröity kahdelle. Toinen -voi ressukka, äidin kultamussukka- jatkoi kävellen kotiin...
Terkkusin niiden kahden riiviön äiti :)
niin ei se selittelemällä parane. On kait se ihan normaalia, että 3.5 metrin levyisellä sillalla mahtuu mopo ja jalankulkija/paikallaan seisoskelija yhtäaikaa ilman mitään vaaraa kulkemaan kun molemmat on ihan normaalisisti omalla puolellaan sitä saatanan siltaa. Tällaisia kohtaamisiahan on suomessa joka päivää varmaan miljoona pyöräteillä. Mut jos sen mopon perässä tulee pillit ja hälytysvalot päällä mustamaija 20 metrin päässä viittäkymmpiä ja se jalankulkija ottaa hatkat sillalta, niin ei kait se sen mopoilijan vika ole mitä? Miksi mopoilijaa tässä tapauksessa syytetään törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kaskun ei murhayrityksestä, vaikka selväähän se on, että nimenomaan sitä kyttäautoa tämä sillalla ollut tyyppi väisti ihan oman henkensä vuoksi kuten antaakseen tietä.Mitä ihmeellistä tässä on?
Otahan kuule mitta ja mene tarkistamaan sillan leveys(jos osaat)!Heittelet täällä mittoja hatusta ja mitään et näköjään tiedä!