Kun tsekkaa tämän vaarattoman ja turvallisen pandemrix rokotteen haittaluetteloa niin vakavaksi kyllä vetää.
Jos piikki tehdään asiantuntemuksella ja tiedolla niin kuinka on mahdollista että haittaa tulee vaikka kuinka ?, yhtä vitun puoskarointia koko piikki !
Jos piikki tehdään asiantuntemuksella ja tiedolla niin kuinka on mahdollista että haittaa tulee vaikka kuinka ?, yhtä vitun puoskarointia koko piikki !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos katsot minkä tahansa reseptilääkeen haittaluetteloita, ne vastaavat hyvin Pandemrixia haitallisuudessaan. Se, että kaikki haitat on lueteltu, ei tarkoita, että kaikille rokotetuille tulisi haittoja. Vakavammat ovat hyvin harvinaisia. Esimerkiksi sairaalaan tarkkailtavaksi on joutunut yksi rokotettu yli kuudestakymmenestä tuhannesta. Ja silloinkin kyse on useimmiten ollut oireista, jotka eivät ole jatkuneet pitkään. Kyllä, esimerkiksi aristus pistoskohdassa on yleinen. Se vaan on niin, ettei ihmiseen voi tehdä reikiä satuttamatta.
Eikiös pistoskohdan pidä nimeenomaan tulehtua että vasta-aine tuotanto alkaa, tätähän se skvaleeni piikissä tekee ?
Ensin lyödään lekalla immuniteettia niin että tuntuu ja näin saadaan se puolustusasemiin ja tuottamaan niitä mystisiä vasta-aineita tai jotain.
> Esimerkiksi sairaalaan tarkkailtavaksi on joutunut yksi rokotettu yli kuudestakymmenestä tuhannesta.
Tässäkö on kaikki haitat mitä sikarokotus on aiheuttanut? Onpa terveellistä!
Kuka on tutkimukset suorittanut?
Raportoituja lievempiä haittoja oli joulukuun alkuun mennessä yli 300 tapausta. Raportoinnistahan tietysti vastaa suomalainen terveydenhoitojärjestelmä, kukas sitten. Salaliittoteorioihin tietysti kuuluu, että tapauksia pimitetään, mutta se usko ei kuulu pandemiakeskusteluun, menttaalikeisseille on oma fooruminsa.
Kaikki eivät varmaakaan koskaan raportoi.
Koko raportoinnissa on minusta yksi iso periaatteellinen ongelma - aika. Kun oireet ilmaantuvat vaikkapa muutaman kuukauden...vuoden päästä rokotteesta, niin suoraa asiayhteyttä rokotteeseen on hankala varmistaa. Tälläiset saadaan esiin vain tilastollisilla menetelmillä, jos niitä ylipäätään koskaan tutkitaan.
Oman ongelman tuo myös oireen esiintymismuoto, jos rokote aiheuttaa selvän helposti diagnosoitavan ja mitattavan oireen, niin se selvinnee helposti. Jos sivuvaikutuksena on monioireinen hitaasti syntyvä kalvava tauti, niin sellaisen taudin syy-yhteyden määrittäminen on jo huomattavan paljon vaikeampaa.
Mitä näyttöä sinulla on, että kuukausien ja vuosien päästä rokote aiheuttaisi jotain. Millähän mekanismilla se tapahtuisi, kun rokotteen aineosat poistuvat melko nopeasti elimistöstä.
Turhaa, perusteetonta pelottelua.
Vai onko?
Yhtä hyvin voi kysyä, mistä tiedät ettei sikaflunssa lievänäkin sairastettuna aiheuttaisi vuosien kuluttua mitä pahimpia jälkiseurauksia. Tämä virus on viruksena yhtä ainutlaatuinen kuin rokote on rokotteena. Kuukausien ja vuosienkin kuluttua voi sairauden läpikäyneille ilmetä vaikka minkälaisia jälkitauteja joita ei osata enää edes yhdistää possuflunssaan. Onko nyt lisääntynyt dementia seurausta "Aasialaisen" sairastamisesta? Aika täsmää melko hyvin. Dementian lissäntymistä on havaittu juurio siinä ikäluokassa, joka aikanaan sairasti "Aasialaisen".
Sama mörköjen pelko on aivan yhtä todennäköistä viruksenkin suhteen.
Näitä pitkän ajan sairastumisiahan on tutkimuksissa etsitty ja löytämättä ovat jääneet. En usko, että on olemassa montaakaan lääketieteellistä ilmiötä, jota joku ei olisi vakavissaan tutkinut. Varsinkin rokotteet ovat tutkijoiden mielenkiinnon kohteena, koska ne ovat yleisiä ja niistä on mualiman sivu esitetty monenmoisia epäilyksiä.
Kun katselee raportoitujen rokotehaittojen listaa, tuntuu se ainakin maallikosta kattavan mitä ihmeellisemmät oireet. Harvinaisten sivuvaikutusten suhteen on tietysti se minunkin useasti mainitsemani ongelma, että niitä ei voida varmuudella erottaa "taustasuhinasta" eli muiden syiden aiheuttamista tapauksista.