Nyt tuleva viikon vaihde on matin ja maijjan ELÄKKEIDEN kannalta historiallisen ratkaiseva. Pörssipeleissä pelatut eläkkeet jäävät maksamatta, ja näiden tilalla tarjotaan leikkauksia. Ns. "eläkeryhmällä" on kaikki kaikkein keskeisimmät asianhaarat avoinna:
Myykö "demari" sinutkin?.
Elätyöryhmän kaikkein keskeisimmät teemat eli eläkeiän nosto ja työttömyysajan korvaus, joka sijoittuu tähän väliin ovat siis täysin auki. Lyhyesti sanottuna, paitis tulevan eläkkeen LEIKKAUS, myös työttömyysjakson (väli 55 v-65 v, siis peräti 10v) korvaus. Maksetaanko mitään vai eikö makseta yhtään mitään. Sanoisinko, että historiallinen petos "demarilta", tuolta MUSTALTA PORVARILTA, jos menee jäsenkuntansa myymään. Veikkaan, että työryhmän tulos tulee olemaan täystorso, ja apuun huudetaan oikeisto-hallitusta, joka jo nyt on menettänyt toimintakykynsä Vanhasen rikostutkinnan vuoksi. Todella mielenkiintoista.
MISTÄ ON KYSYMYS.
Kysymys on siis rahasta. Jo yritän äärimmäisen lyhyesti rautalankamallilla valaista:
1) Suomessa on 2000-luvun suurtyöttömyyttä on siivottu laittamalla porukkaa putkeen, siis eläkkeelle
2) Yleensä parempaa palkkaa ansaitsevati "vanhemmmat" työntekijät pistetään saneerauksissa ensin pihalle, koska niistö joutuu maksaa suurempaa eläkemaksua (normaalissa työsuhteessa, 53 v. muistaakseni on raja, jolloin eläkemaksut kasvaa)
3) Kun esim. 55:nen pannaan pihalle, tulee ensin yleensä ansiosidonnainen ja tämän jälkeen putki. Lystistä suuren osan (siis varhennestuistaputkieläkkeistä) on maksanut TYÖNANTAJAT. Mutta ei haluaisi sitä tehdä enää.
4) Pidentämällä "työuraa" eli poistamalla putkieläke, työnantajilta poistuisi tuo putkieläkkeen (58-63/65 ikävuosien välinen maksatus).
5) Duunari saisi viettää tuon ajanjakson parhaaksi katsomallaan tavalla ja omalla kustannuksella. Samalla leikkaantuu myös se tuleva, "virallinen" eläke, silloin 70-vuotiaana.. :)))
Eli tästä tässä tulevan viikonloppuna on kysymys. Töitä ei siis ole luvassa, kuten olet jo varmaan huomannutkin ja varsinaista eläkettä saa ikääntynyt siis odotella omalla kustannuksella jos EK:n eli kokoomus-kepulin vaatimus toteutuu. Työnantajan tavoite tietenkin myös on, että henkilön taloudellinen ahdinko ajaa hänet takaisin työmarkkinoille, jossa nyt työnantaja määrääkin hinnan ja ehdot. Se ei hyvältä vaikuta, eikö totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8586794
Tässä vaiheessa voi rivi-demaria vain evästää: ala säästää, jos meinaat tulevalla eläkkeelläsi elää.
JA VIELÄ, varo pistämästä rahojasi pörssiin, sillä juuri siellä ne kusettivat JO säästämäsi eläkevarat. Siksihän juuri ne tarjoavat näitä leikkauksia. "Ikääntymispuheet" ovat silkkaa kusetusta.
Myykö "demari" sinutkin?.
Elätyöryhmän kaikkein keskeisimmät teemat eli eläkeiän nosto ja työttömyysajan korvaus, joka sijoittuu tähän väliin ovat siis täysin auki. Lyhyesti sanottuna, paitis tulevan eläkkeen LEIKKAUS, myös työttömyysjakson (väli 55 v-65 v, siis peräti 10v) korvaus. Maksetaanko mitään vai eikö makseta yhtään mitään. Sanoisinko, että historiallinen petos "demarilta", tuolta MUSTALTA PORVARILTA, jos menee jäsenkuntansa myymään. Veikkaan, että työryhmän tulos tulee olemaan täystorso, ja apuun huudetaan oikeisto-hallitusta, joka jo nyt on menettänyt toimintakykynsä Vanhasen rikostutkinnan vuoksi. Todella mielenkiintoista.
MISTÄ ON KYSYMYS.
Kysymys on siis rahasta. Jo yritän äärimmäisen lyhyesti rautalankamallilla valaista:
1) Suomessa on 2000-luvun suurtyöttömyyttä on siivottu laittamalla porukkaa putkeen, siis eläkkeelle
2) Yleensä parempaa palkkaa ansaitsevati "vanhemmmat" työntekijät pistetään saneerauksissa ensin pihalle, koska niistö joutuu maksaa suurempaa eläkemaksua (normaalissa työsuhteessa, 53 v. muistaakseni on raja, jolloin eläkemaksut kasvaa)
3) Kun esim. 55:nen pannaan pihalle, tulee ensin yleensä ansiosidonnainen ja tämän jälkeen putki. Lystistä suuren osan (siis varhennestuistaputkieläkkeistä) on maksanut TYÖNANTAJAT. Mutta ei haluaisi sitä tehdä enää.
4) Pidentämällä "työuraa" eli poistamalla putkieläke, työnantajilta poistuisi tuo putkieläkkeen (58-63/65 ikävuosien välinen maksatus).
5) Duunari saisi viettää tuon ajanjakson parhaaksi katsomallaan tavalla ja omalla kustannuksella. Samalla leikkaantuu myös se tuleva, "virallinen" eläke, silloin 70-vuotiaana.. :)))
Eli tästä tässä tulevan viikonloppuna on kysymys. Töitä ei siis ole luvassa, kuten olet jo varmaan huomannutkin ja varsinaista eläkettä saa ikääntynyt siis odotella omalla kustannuksella jos EK:n eli kokoomus-kepulin vaatimus toteutuu. Työnantajan tavoite tietenkin myös on, että henkilön taloudellinen ahdinko ajaa hänet takaisin työmarkkinoille, jossa nyt työnantaja määrääkin hinnan ja ehdot. Se ei hyvältä vaikuta, eikö totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8586794
Tässä vaiheessa voi rivi-demaria vain evästää: ala säästää, jos meinaat tulevalla eläkkeelläsi elää.
JA VIELÄ, varo pistämästä rahojasi pörssiin, sillä juuri siellä ne kusettivat JO säästämäsi eläkevarat. Siksihän juuri ne tarjoavat näitä leikkauksia. "Ikääntymispuheet" ovat silkkaa kusetusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
1. Sinä maksattaisit edelleen 10 vuotta joutilaana olevat työnantajilla, oletko todella niin empaattinen sosialisti, että itse maksaisit omasta puljustasi joutilaan 10 vuoden loisimisen?
... kun tähänkin asti ovat maksaneet, ja meillähän on se TYÄVOIMAPULA.
Toisaalta, ainoa liikenevä raha, siis liviidi, mitä on velan lisäksi otettavissa, niin sehän on tuola:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Ja marssijärjestystäkin on syytä harkita
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8796344
Ja tietysti, maajussien alhainen eläköitymisikä, 56 v, sitä on tietysti nostettava samoin kuin rividemarin.
Muuten on vaihtoehdot vähissä, ellei sitten ne veronkiristykset pure....
Ensinnäkin: ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäpäivien (eläkeputki) maksaminen alkaa vasta 59-vuotiaalle työttömälle työnhakijalle.
Toiseksi: työtön voi päästä vanhuuseläkkeelle jo 62-vuotiaana. Kyse on siis 3-4 vuodesta, ei 10.
Kolmanneksi: työttömyysputkeen joudutaan työnantajien pakottamana, ei pyritä. Miksi yhteiskunnan pitäisi antaa lisärangaistus työnantajalta saadun rangaistuksen lisäksi?
>>Toiseksi: työtön voi päästä vanhuuseläkkeelle jo 62-vuotiaana. Kyse on siis 3-4 vuodesta, ei 10.
Maajussit lähtee eläkkeelle 62 vuotiaana, eilen selventyi sekin piilossa pidetty asia, että yhä enemmän ns. haalarikansa lähtee eläkkeelle jo 30-kymppisinä. Tämä kysyy sitä likvidiä;-)
jättää veronsa maksamatta, kun ne pidätetään suoraan palkasta. Verorästit ovat yrittäjien, yritysten ja maajussien erikoisoikeus. Heillä on mahdollisuus jättää veronsa maksamatta. Tietenkin myös työnantaja voi jättää työntekiköiltä pidättämänsä verot tilittämättä verottajalle, mutta se ei enää ole palkansaajan vika.
ketkujen pihteihin!?
Nyt otat välittömästi loparit ja lakkaat rikastuttamasta niitä!
tarvitakaan. Asiat korjaantuvat ihan luonnostaan, jos/kun talous saadaan ensin elpymään ja sitten nousuun. Sitten työnantajilla ei ole enää varaa työntää ihmisiä työttömyysputkeen, vaan heidän annetaan olla töissä lakisääteiseen eläkeikään saakka.
Eivät työntekijät työttömiksi ole pyrkimässä, kyllä aloite tulee työnantajilta.
>>>Sitten työnantajilla ei ole enää varaa työntää ihmisiä työttömyysputkeen, vaan heidän annetaan olla töissä lakisääteiseen eläkeikään saakka.
su, 31.1.2010 jollon nähdään, myykö "demari" duunarin jo kolmannen kerran. Ensimmäinenhän oli työreformin toteutus, ja toinen rikkaiden varallisuusveron poisto 2000-luvun alkupuoliskolla.
Tänään näemme, tai viimeistään huomenna, luoko demari suomeen SUUR-työttömyyden yhdessä päivässä, poistamalla työttömyystilastojen siivouskikkailun, sen työttömyysputken.....
seuratkaapa teidotusvälineitä, mutta muistakaa, että entinen YLE on tänään oikeisto-YLE ja tiedottaminen sen mukaista...
ennen kuin yhtäkään eläkettä leikataan.
4000 euroa roistoille korkeintaan 60 000 euron kk-"eläkkeen" sijaan.