tähän mennessä eilistäkään paikkakuntaa koskevaa uutista, niin uutisoidaan täällä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1894212
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1894212
Kun KS ei ole uutisoinut
----+
12547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tänään lainaavat uutisen, kun täältä huomaavat tapahtuman.
ainakin oikeudenkäynteihin asti, ja sen jälkeen....
Ahti saa nyt sianhutsuhirontaa jossa kipu hirotaan yhteen paikkaan ja imaistaan pois.
kun KS-nettilehdessä ei näy mitään. Paperilehdestä en tiedä.
" Influenssa A (H1N1)v -tiedote 25.1.2010 (sikainfluenssa)
Koko väestön A(H1N1)v -influenssarokotukset jatkuvat Kouvolassa sosiaali- ja terveysministeriön ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ohjeiden mukaisesti.
A(H1N1)v -influenssan uudelleen aktivoitumisen estämiseksi on tärkeää, että väestön rokotekattavuus on mahdollisimman laaja.
Koko väestön rokotukset aloitetaan Kouvolassa
la 30.1.2010 ja su 31.1.2010:
* Elimäen terveysasema la 30.1. klo 9–15
* Keltakankaan terveysasema la 30.1. klo 9–15
* Kouvolan keskusta KSAO, Liiketalous (Salpausselänkatu 57)
la 30.1. klo 9-15
su 31.1. klo 12-18
* Kuusankosken terveysasema la 30.1. klo 9-15
Lähde:
http://www.kouvola.fi/kouvolainfo/mediapalvelut/tiedotteet/influenssaah1n1tiedote.html
KouvolanSanomat on vitsi.
Eikös tuon jo jokainen tiedä, että asiaa tutkitaan? Eivät hukaamiskiellot kummoisia uutisia ole.
Uutisen arvoista olisi selvittää, esim, ovatko China Centerin pikkukauppiaat myös huijauksen kohteita vai osallisia. Veikkaisin ihan lonkalta, että huijattuja myös, ainakin suurin osa.
pikkukauppiaat pääjehu värväsi Suomeen lupailemalla maat ja taivaat, rikkautta ja kukoistusta.
Heitä tarvittiin, että kulissi saatiin pystyyn.
Yli 800 viisumin teossa heillä tuskin ei ollut mitään osaa eikä arpaa.
Jos Kiinassa on kupattu arvioiden mukaan 10 000 euroa viisumista tänne, niin jo siitäkin sivujuonteesta tuli komea tili.
Näin minäkin luulen. Turha pistää syyttömiä kiinalaisia pikkukauppiaita isojen roistojen kanssa samaan nippuun. Ihan sympatiasta aion mennä viimeinkin käymään paikassa ja ostaa jotain, jos jotain tarvitsemaani on tarjolla.
Mikä tiedotusväline nyt sitten tekisi jutun noiden kauppiaden taustasta ja asemasta? Siihen ei taida olla intoa, kun myyvämpää on piehtaroida rikosteemassa ja samalla epäsuorasti leimata syyttömätkin.
Kouvolan sanomathan lopetti yhden yleisönosaston kirjoituksen pyynnöstä nimimerkkien kirjoitusten julkaisun. Hyvä veli systeemi toimii. Alkoi tulla liikaa tukalia mielipiteitä Kiinan mafiaa kohtaan. Kaikki eivät halua nimeään julkisuuteen, vaikka haluavatkin sanoa mielipiteensä. Nyt kun alkoi tulla liikaa kirjoituksia asian tiimoilta, ja vielä asiallisia. Niin kokkari kaverien oli pakko keksiä jotain. Peli on härskiä, mutta epärehellistä.
Varmasti lehti jotenkin yrittää puolustautua. Mutta toiminta on liian läpinäkyvää.
Nyt vedotaan että peli olisi uskottavaa ja rehellistä, jos jokainen kirjoittaa omalla nimellään. Toivottavasti lehti alkaa ajamaan asiaa, että vaaleissa myös jokaiselle annetulle äänelle ilmoitetaan sen antajan nimi. Silloin sekin peli on yhtä rehellistä, ja laittaa äänestäjän miettimään, mihin kastiin kuuluu.
No ei ole pelkoa että Kouvolan sanomat lähtisi tuolle tielle. Eihän pesunkestävä porvari, toista porvaria syö. Mutta Kouvolan Sanomat munasi uskottavuutensa yllättävän läpinäkyvästi.
Ei vaikea enustaa. Että seuraavien eduskuntavaalien jälkeen taas kelpaa nimmerkki kirjoitukset.
Nimimerkillä voidaan tehdä esim. seuraavasti: Kirjoitetaan esim. jonkun poliitikon nimellä ja yhteystiedoilla joku ihan älytön kirjoitus tarkoituksena nolata tämän poliitikon nimi toimituksen silmissä. Lukijoiden silmissähän niin ei tapahdu, kun kirjoituksessa on nimimerkki. Poliitikko ei myöskään osaa puuttua hänen nimellään kirjoitettuun väärään kirjoitukseen, koska nimimerkin takia hän ei tajua, että hänen nimellään ollaan kirjoiteltu.
Nimimerkki voisi toimia edelleen, jos aina ennen kirjoituksen julkistamista varmistettaisiin, että kirjoitus on tullut ko. henkilöltä.
Lehden ajotus oli tyhmä. Oliko tahaton, vai todella niin härski miltä näyttää. Kaikki mahdollista nykyhallituksen menolla.
Kyllä voi kirjoittaa ihan oikealla..tai siis keksityllä "oikealla" nimellä, ei ne kuitenkaan tarkista, koska suomessa on useita samannimisiä ihmisiä