Uralin-sheriffi

mutta nyt taisi taas osua arkaan paikkaan, ei niinkään asiattomaan. Syyttäjä- ja tutkijaryhmää kun ei sovi julkisesti arvostella. Koska olet poistoa pyytänytkin, niin lienet samaa mieltä. Hyssytellään ja taputellaan asiat hiljaisiksi.

Tämä kuitenkin kertoo missä asian kanssa mennään. Viedään todisteiden sijaan ankka oikeussaliin. Jotta kunnon työntekijöitä saisi, niin pitäisi olla myös valmiita maksamaan.

Capitrolli kirjoitti:

mutta nyt taisi taas osua arkaan paikkaan, ei niinkään asiattomaan. Syyttäjä- ja tutkijaryhmää kun ei sovi julkisesti arvostella. Koska olet poistoa pyytänytkin, niin lienet samaa mieltä. Hyssytellään ja taputellaan asiat hiljaisiksi.

Tämä kuitenkin kertoo missä asian kanssa mennään. Viedään todisteiden sijaan ankka oikeussaliin. Jotta kunnon työntekijöitä saisi, niin pitäisi olla myös valmiita maksamaan.

Lue lisää

että tasapuolisuuden nimissä myös EOK:ta arvostelevat kirjoitukset olisivat sopimattomia tänne talousrikokset osiolle.

Raaka Arska kirjoitti:

että tasapuolisuuden nimissä myös EOK:ta arvostelevat kirjoitukset olisivat sopimattomia tänne talousrikokset osiolle.

on muuttunut pelkästään EOK:ta arvostelevaksi foorumiksi, vaikka EOK:ta ei edes tutkita minkäänlaisesta talousrikoksesta. Ei sinne päinkään.

Wincapitaa koskettaa enää vähemmän avauksia kuin EOK:ta. Ihmettelen.

Capitrolli kirjoitti:

on muuttunut pelkästään EOK:ta arvostelevaksi foorumiksi, vaikka EOK:ta ei edes tutkita minkäänlaisesta talousrikoksesta. Ei sinne päinkään.

Wincapitaa koskettaa enää vähemmän avauksia kuin EOK:ta. Ihmettelen.

Lue lisää

Poistot eivät tapahdu todellakaan aivan puolueettomasti.

Seurasin ketjua ja siinä oli asiaa ja mielipidettä harvinaisen asiallisessa muodossa, mitä täälä yleensä näkyy ja asiahan liittyi myöskin hyvin läheisesti WinCapitaan, että olisikohan syytä palauttaa ketju.

sillä foorumin ylivoimaisesti ahkerin kuningatar on puhunut.
Ada Flink: 7494 asiallista viestiä.
Raili Suominen: 34 asiallista viestiä
yhteensä: 7528 asiallista viestiä

herran paskaan astunut harhailija.

tuota herran paskaan astumista...

Pointti tuossa lauseessa "tulen" oli kuitenkin se, että miksi sitä avausta ei voitu poistaa eilisten keskustelujen aikana, kun keskusteluja käytiin.

Paras tapahan on saada itselle vittumainen ketju poistumaan silloin, kun avaaja ei itse ole taatusti paikalla heti nostamassa mekkalaa. Lisätään vaan avaukseen muutama henkilökohtaisuus tai nimi ja osoite - ja jo lähtee koko paska menemään. Se on kiusantekoa parhaimmillaan silloin, kun omat taidot loppuu.

Sinulta on myös poistettu avauksia - ja luultavasti ihan turhaan. Sikäli ihmettelen avautumistasi. Eihän täälläkään mitään keskustelua syntyisi siitä, että kaikki olisivat samaa mieltä asioista. Jos haluaa olla samaa mieltä, niin kannattaisi mennä rajatulle foorumille, jossa selkääntaputtajat kokoontuu. Minä en tarvitse täällä selkääntaputtelijoita - eikä niitä minulla olekaan. Haukkuja saan joka ikinen kerta ja sen kyllä kestän. En kuitenkaan pidä avauksia poistavista säännönrikkojista.

Capitrolli kirjoitti:

tuota herran paskaan astumista...

Pointti tuossa lauseessa "tulen" oli kuitenkin se, että miksi sitä avausta ei voitu poistaa eilisten keskustelujen aikana, kun keskusteluja käytiin.

Paras tapahan on saada itselle vittumainen ketju poistumaan silloin, kun avaaja ei itse ole taatusti paikalla heti nostamassa mekkalaa. Lisätään vaan avaukseen muutama henkilökohtaisuus tai nimi ja osoite - ja jo lähtee koko paska menemään. Se on kiusantekoa parhaimmillaan silloin, kun omat taidot loppuu.

Sinulta on myös poistettu avauksia - ja luultavasti ihan turhaan. Sikäli ihmettelen avautumistasi. Eihän täälläkään mitään keskustelua syntyisi siitä, että kaikki olisivat samaa mieltä asioista. Jos haluaa olla samaa mieltä, niin kannattaisi mennä rajatulle foorumille, jossa selkääntaputtajat kokoontuu. Minä en tarvitse täällä selkääntaputtelijoita - eikä niitä minulla olekaan. Haukkuja saan joka ikinen kerta ja sen kyllä kestän. En kuitenkaan pidä avauksia poistavista säännönrikkojista.

Lue lisää

Kieltämättä paskamainen tapa muutamilla poistattaa kaikki hiemankaan syvälle menevä. Aluksi en edes ymmärtänyt ottaa tiukempaa tavaraa talteen. Molemmat osapuolet ovat tässä saaneet kolhuja, mutta ensimmäinen kuolonuhri sodassa on tunnetusti totuus.

.

AF: muistutus siitä, että plagiointi on laitonta.

muistutus kirjoitti:

AF: muistutus siitä, että plagiointi on laitonta.

plagioja, onko sulla kaikki kotona?

Capitrolli kirjoitti:

tuota herran paskaan astumista...

Pointti tuossa lauseessa "tulen" oli kuitenkin se, että miksi sitä avausta ei voitu poistaa eilisten keskustelujen aikana, kun keskusteluja käytiin.

Paras tapahan on saada itselle vittumainen ketju poistumaan silloin, kun avaaja ei itse ole taatusti paikalla heti nostamassa mekkalaa. Lisätään vaan avaukseen muutama henkilökohtaisuus tai nimi ja osoite - ja jo lähtee koko paska menemään. Se on kiusantekoa parhaimmillaan silloin, kun omat taidot loppuu.

Sinulta on myös poistettu avauksia - ja luultavasti ihan turhaan. Sikäli ihmettelen avautumistasi. Eihän täälläkään mitään keskustelua syntyisi siitä, että kaikki olisivat samaa mieltä asioista. Jos haluaa olla samaa mieltä, niin kannattaisi mennä rajatulle foorumille, jossa selkääntaputtajat kokoontuu. Minä en tarvitse täällä selkääntaputtelijoita - eikä niitä minulla olekaan. Haukkuja saan joka ikinen kerta ja sen kyllä kestän. En kuitenkaan pidä avauksia poistavista säännönrikkojista.

Lue lisää

... höpsisistä höpsis.

Tois sun avaus vaan antoi sellaisen mahtipontisen vaikutelman, että; "kun minä suvaitsen saapua tänne tavallisten pulliaisten maailmaan, niin huomaan, että joku on kehdannut puuttua minun sanomisiini ja sehän ei ole oikein....." Korostit siis itseäsi, etkä viestin tärkeyttä. Se viestisi viestitti, että "kuinka joku kehtaa...., kuinka joku uskaltaa.... jne... Ja kaikki vaan ensimmäisen lauseen tähden.

Kyllä siinä viestissä oli asiaakin.

Ja mitaan ette voi...

onkin ainoa asia, josta olemme yhtä mieltä. Tähän saakka emme ole olleet kanssasi varsinaisista asioista koskaan samaa mieltä, jos osaan yhdistää muutaman lauseesi oikein.

Kyse ei ole herkästä hipiästä, vaan siitä, että avauksia poistetaan pelkän pyynnön perusteella. Annetaan vain nimetön ilmianto ja se on siinä. Sellaisia ilmoituksia tekevät ihka oikeat mammanpojat ja pissahousut.

Minua esimerkiksi ottaisi pannuun suunnattomasti niiden avauksien poistaminen, joissa on tällä hetkellä satoja tai tuhansia lukukertoja ja kymmenittäin ja kymmenittäin vastauksia. Nytkin niitä on etusivulla. Ei pannuttaisi itseni puolesta, vaan avauksen tehneen henkilön ja osallistujien puolesta. Avaus on kuin kerrostalo, jota yhdessä lähdetään korottamaan. Joskus paskaankin avaukseen kertyy kelpo kasa tiiltä ja siitä tulee hieno talo jollekin ihmeteltäväksi.

Voit itse testata guuglettamalla - Suomi24-keskustelut ovat kautta linjan kova juttu. Enkä puhu nyt itsestäni vaan ihan yleisellä tasolla.

että avaukseni ei ollut siinä mielessä kiinnostava, että se kannattaisi tallentaa. Sen takiahan ketju ei ole sinullakaan tallessa. Ei se ollut oikeastaan ollenkaan kiinnostava muille kuin ehkä itselleni. Eikä edes ehkä sitä.

Ilmeisesti viesti ei ollut mediakriittinen, pelkästään vain hazardimainen. Jotakin se ärsytti ainakin kovin. Hauska on kuulla Uralinin mielipide, jos hän sellaiseen sattuu vaivautumaan. Hänenhän ei siihen edes tarvitse alentua.

Ankka oli kova juttu oikeussalissa. Täytyy kehittää taas uusi juttu eli kolmas sellainen, joka poistetaan ilman, että sääntöjä rikotaan.

Tämmöinen sivullinenkin sen ymmärsi uutisankaksi.

Ai että ankka? Nyt kyllä purskahti kahvit. Poistatko, jos sanon seriffien rimaa idioottimaiseksi ;D

Nyt sun kannattaisi lukea se avaus vielä kerran.

Siinähän puhuttiin, että syyttäjä Aho oli tuonut oikeusaliin ankan tai uutisankan. Sanonta kuuluu: Jos se näyttää ankalta, käyttäytyy kuin ankka ja ääntelee kuin ankka niin todennäköisesti se on ankka?

Tekstissä ei viitattu sanallakaan Ahon ulkonäköön. Arvaan että poistopyynnön tekijällä ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

Capitrolli kirjoitti:

Nyt sun kannattaisi lukea se avaus vielä kerran.

Siinähän puhuttiin, että syyttäjä Aho oli tuonut oikeusaliin ankan tai uutisankan. Sanonta kuuluu: Jos se näyttää ankalta, käyttäytyy kuin ankka ja ääntelee kuin ankka niin todennäköisesti se on ankka?

Tekstissä ei viitattu sanallakaan Ahon ulkonäköön. Arvaan että poistopyynnön tekijällä ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

Lue lisää

Eikä ilmeisesti poistajillakaan. Näyttäisi siltä, että mikä vaan lähtee kun pyydetään.
Ei hyvä.

Capitrolli kirjoitti:

Nyt sun kannattaisi lukea se avaus vielä kerran.

Siinähän puhuttiin, että syyttäjä Aho oli tuonut oikeusaliin ankan tai uutisankan. Sanonta kuuluu: Jos se näyttää ankalta, käyttäytyy kuin ankka ja ääntelee kuin ankka niin todennäköisesti se on ankka?

Tekstissä ei viitattu sanallakaan Ahon ulkonäköön. Arvaan että poistopyynnön tekijällä ei ole kaikki inkkarit kanootissa.

Lue lisää

Asia ok. Palautin ketjun

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8804473

Mr Toppila kirjoitti:

Tämmöinen sivullinenkin sen ymmärsi uutisankaksi.

Itsekin seurasin ja en nyt capitatrollin kanssa aina ole samoilla linjoilla, mutta jotkut herrasmiessäännöt tässäkin hommassa täytyy olla, varsinkin kun henkilö kuitenkin kirjoittaa asiaa, josta voi jopa keskustella, mikä ei täälä välttämättä ole aina mahdollista.

Tämä nyt on meillä molemmilla puolilla ilmeisesti ensimmäinen konsensus tyylinen asia, missä emme ole tyytyväisiä tyyliin millä täälä poistellaan viestejä ja jopa kokonaisia ketjuja ja usein asiallisemmasta päästä?

Ainakin yhtenä parannusehdotuksena vinkkaan, että tuossa ylhäällä on Suomi24:n keskustelua uudistetaan. Osallistu käyttäjäkyselyyn ja vaikuta tuleviin uudistuksiin. Kiitos osallistumisesta! Vastaa kyselyyn täällä.

Siis unohdetaan hetkeksi muut erimielisyytemme ja pankaamme palsta järkevään kuntoon antamalla palautetta
nimenomaan tästä epäloogisesta ketjujen häviämisestä ja itse sen jo teinkin.
Yhdessä ehkä syyttelemättä toisiamme saamme aikaan sen, että järki voittaa?

Täytän raportin.

Uutisankkaa on kohdeltu kaltoin.

Uralin: "Poistopyyntö tuli ja perusteluna ulkonäön arvostelemista ankaksi.... Tarkoititko sinä siinä avausviestissä arvostella henkilöä ulkonäöltä ankaksi, vai
tarkoititko ankka sanalla uutisankkaa?... Asia ok. Palautin ketjun."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8804473

Uralin oli tiukka mutta reilu seriffi.

Voi visentti, kun silloista nimim. Paskepersettä ketju harmitti - meinasi itkeä keuhkonsa pihalle! ;))))

Siellä oli hauska kommentti ketjun lopussa: palaa kuin ankka.

Yrititkö kasvattaa pilveä kotitarpeiksi. ;))))

Perseentervaaja kirjoitti:

Siellä oli hauska kommentti ketjun lopussa: palaa kuin ankka.

Yrititkö kasvattaa pilveä kotitarpeiksi. ;))))

Hauskinta oli kommenttisi siitä, miten olit paskaperseenä vääntänyt tutun sanonnan näennäisen uuteen muotoon, ja tuo muoto oli sitten menty "varastamaan" ilman lupaasi. Sait itkupotkuraivarin ja apinan raivolla pyrit saamaan avauksen poistetuksi. Voi tsiisus, että naurattaa vieläkin kun meinasit itkeä - aikuinen mies - turhan päiten keuhkosi pihalle! :)))

Mummosi lesta-körtti opit soljuivat näppiesi välistä kuin vesi ankan selästä.

Mummosi lesta-körtti opit soljuivat näppiesi välistä kuin vesi ankan selästä. :)))

Taisi Paskapersetta villuttaa, kun poistoon vaatimasi avaus palautettiin. Hiihaaa...!