Siis THL:ssä ilmeisesti uskotaan, että kaikki Suomessa sikainfluenssaan kuolleiksi julistetut muka oikeasti kuolivat siihen tautiin eikä edes yksikään heistä kuollut rokotteeseen tai ennestään olleisiin pitkäaikaissairauksiin. Lisäksi he luulevat että tiomersaali olisi oikeasti turvallinen aine ja ihmisen elimistö olisi muka luotu kestämään tuon hermomyrkyn vaikutuksia.
Aivan naurettavaa, onko suomalaisten virkamiesten taso sitä luokkaa että sinne pääsee tuollaisia salaliittoteoreetikoita julistamaan omaa "totuutta"?
Aivan naurettavaa, onko suomalaisten virkamiesten taso sitä luokkaa että sinne pääsee tuollaisia salaliittoteoreetikoita julistamaan omaa "totuutta"?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vaikuttaa epäilyttävältä, sensuurilta, pysyn kaukana.
Sekaisin. Ilmeisesti uskotaan... Lisäksi he luulevat... Ja sitten saat heistä salaliittoteoreetikkoja.
Sinä itsehän sellainen olet. Väität, ettei THL:n asiantuntijoiden tiedot riitä ja sinä tiedät asiat paremmin. Tuohan on juuri foliohattujen asenne. Tiede tai muu virallinen tieto on väärässä ja kaikenkarvaiset nettisivut luotettava tietolähde; mitä paksumpaa tuubaa, niin sen varmempaa tietoa.
Juttusi on täysin epälooginen, lapsellinen ja naurettava. Tyypillistä salkkariskeidaa, jota harrastavat varhaismurkkuikäiset jotka eivät ole koskaan lähdekritiikistä kuulleetkaan.
Mikähän sinusta tai palstan muista foliohatuista tekee virologian asiantuntijoita? Kas kun ette mene Olkiluotoon neuvomaan, miten ydinvoimala tulisi rakentaa.
Asiantuntijat ovat olleet asialla noin vuoden.
Mikä on tulos?
Tulos on, että saimme ennätysnopeasti käyttöön tehokkaan täsmärokotteen potentiaalisesti terveitä nuoria valikoimattomasti tappavaan maailmanlaajuiseen tartuntatautiin. Rokote on lisäksi hyvin siedetty ja muutenkin turvallinen. Tehokkailla epidemiologisilla valvonta-ja torjuntamenetelmillä (rokotus mukaan lukien) tauti saatiin pidettyä aisoissa, mutta siitä huolimatta miljoonat ihmiset joutuivat sairasvuoteelle ja tuhannet menehtyivät. Mitä määrätietoisempi ja ennakoivampi ote kansalaistensa terveydestä vastaavilla henkilöillä oli, sitä parempi oli lopputulos (vertaa esim. pohjoismaita ja Ukrainaa). Tämä kaikki pitkälti sen ansiosta, että maailmassa on todellisia asiantuntijoita, jotka oikeasti Tietävät viruksista ja virustaudeista. Tietävät isolla T-kirjaimella. Mikäli hörhöporukka olisi ollut johdossa, metsästäisimme mikrosiruja toisistamme kuin apinat täitä apinatarhassa ja pelkäsimme humanoidien invaasioita Maahan Kuun takana asustelevien natsien avustamana ohejenuoranamme AH:n keittokirja.
uskomusta tuo kaikki.
Uskomatonta puppua, tauti on lievä, lähes olematon, pelkkää pluffausta hyväuskoisilla. Tavallinen kausi-influenssa tappaa joka vuosi 800-1000 ihmistä. Uskomatonta vedätystä.
Bisnekselle?
"Tulos on, että saimme ennätysnopeasti käyttöön tehokkaan täsmärokotteen potentiaalisesti terveitä nuoria vastaan."
nimimerkki "ouygoutfy9t" (gynis?) meni aivan hämilleen asiallisesta väitteestä.
Miten joku voi oikeasti virkamiesasemassa uskoa sellaiseen teoriaan että ne kaikki kuolemat olisivat johtuneet sikainfluenssasta eikä olemassaolleista pitkäaikaissairauksista tai rokotteen haitoista?
Et osaa edes siteerata oikein, vaikka käytössäsi on copy-paste -toimintokin. Säälittävää jopa hörhömaailman mittapuulla.
diagnoosista? Siitä, mitä lääkärit tekevät?
Kaikki kuolleet kuolivat teho-osastoilla. Heidän tautihistoriansa olivat kirjoissa ja kansissa ja teho-osaston erikoislääkärien tutkittavina. Kokeet tehtiin. Taudin kulkua seurattiin ja kuoleman jälkeen tehtiin ruumiinavaus kuten normaali käytäntö on. Ja sinä tiedät mutu-tuntumalla paremmin, mihin he kuolivat?
gynis.
Eikä luetun ymmärtäminen ole sinulle näköjään helppoa. Sen kyllä näkee jo kirjallisesta tuotteestasikin.
En missään kohtaa ottanut kantaa siihen, mistä kuolemat johtuivat. Otin kantaa vain siihen, että THL:n salaliitto on väitteittesi pohjalta kelvotonta argumentointia. Hämilleni en tosiaan mennyt mistään.
Rokotekuolemista ei vieläkään ole ainuttakaan näyttöä, mutta aina kun sikaan sairastunut kuoli, asia tutkittiin ja sen perusteella asiantuntijat ovat laskeneet tautiin kuolleisuutta. On se aika ihmeellistä, jos sinä ulkopuolisena ja lääketiedettä hallitsemattomana tiedät asiat paremmin.
Muista käyttäytyä kunnolla rakas lampaani!
Miksi kaikki uutisoitiin sikainfluenssaan kuolleiksi vaikka heillä oli jo niitä pitkäaikaissairauksia? Miten se on niin varmaa että sikainfluenssa tappoi? Kuulostaa vähän kyllä pelkältä teorialta, olipa se sitten "salaliittoteoria" tai "viranomaisteoria", joku hörhöjen juttu kuitenkin.
Taitaa olla niin, että kun ihminen kuolee ja kuolema tutkitaan, halutaan hakea se viimeinen aiheuttaja. En ole asiantuntija, mutta tuskin kuolintodistukseen kovin herkästi kirjoitetaan "Kuoli akka vanhuuttaan". Kausi-ifluenssaan kuolee satoja ja varmasti suurin osa heistä on pitkäaikaissairaita vanhuksia. Lopullinen niitti tulee usein hengitystietulehduksesta tms ja se merkitään kuolinsyyksi.
Niin se kai on sikataudinkin kohdalla. Ei kyse ole harhautuksesta tai salaliitosta, vaan vakiintuneesta käytännöstyä.
Alkuun sikataudin yhtenä ja erittäin huolestuttavana piirteenä oli nuorten terveiden ihmisten huomattavasti normaalia suurempi kuolleisuus. Niiltä pohjilta kai massarokotukset käynnistettiin ja päätös oli kai pohjatiedot huomioon ottaen ainoa oikea. Myöhempiä ylilyöntejä voi kyllä arvostella, mutta jos tauti ei olisi muuntunut lievemmäksi ja rokotekamppaniaa ei olisi käynnistetty, voisimme nyt olla todella kusessa.
Arvostella saa ja jälkikäteen arvostelu on helppoa. Itse nostan vastaaville viranomaisille hattua.
Rokotteiden totaalikieltäjille sensijaan pyllistän karvaista takamustani.
Salaliittoteoreetikko on henkilö, joka keksii salaliittoteorioita, jotka kohdistuvat yleensä "virallisen" tiedon virheelliseksi osoittamiseen. Ei kai THL:ssa keksitä salaliittoteorioita virkkareita vastaan.
Puurot ja vellit on salkkarilla autuaasti sekaisin.
On tainnut salkkarit ottaa vallan THL.ssä kun niin uskovat että ihminen kestää elohopeaa ihan tosta vaan
sitten uhkailevat muita ketkä ei usko samoja hörhöjuttuja