kommunisteillakin broletaari demokraattinen vallankumous ja vallankaappaus henkiset,kuin oikeisto teki elokuussa 1917, parooni pääministeri Kerenskin avustuksella.
Poika Tuominen johti demokraattisin menelmin, josta sai 10 vuotta linnaa yhteensä ja Sinisalolaiset äärikantaa. Poika Tuominen noudatti Leninin ohjetta, jossa demokratiassa ei tarvita vallankaappausta, johon O.V. Kuusinenkin kääntyi.
Oliko viime vaalimme demokraattiset, vai vallankaappaus kysenalaisin keinoin ?
Poika Tuominen johti demokraattisin menelmin, josta sai 10 vuotta linnaa yhteensä ja Sinisalolaiset äärikantaa. Poika Tuominen noudatti Leninin ohjetta, jossa demokratiassa ei tarvita vallankaappausta, johon O.V. Kuusinenkin kääntyi.
Oliko viime vaalimme demokraattiset, vai vallankaappaus kysenalaisin keinoin ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kas siinäpä pulma ...kahteen osasit laskea. hyvä sie
toinen rakkahampi on..
Kukahan tuntisi kokoomuksen ja Kepun, joilla yksi linja, "Tukiaiset".
kenen syy, että ..kyllä se oli kehityksessään keskenjäänyt änkyräsiipi siellä sosialidemokraattisessa puolueessa silloin 1918 joka punakapinan aloitti.
KYLLÄ meidän vaalimme ovat minun aikanani olleet mielestäni varsin demokraattisia, kaikki lailliset puolueet ja jopa kansanliikkeet saavat asettaa ehdokkaita joten paljon enempää en edes osaisi vaatia. En ole myöskään kuullut mitään neukkulaskentaan viittaavaa joten laskutuloksetkin lienevät oikeat. Neukuthan kuulemma ilmoittivat Virolaistenkin tulokset jo ennen kuin vaalit oli edes pidetty kun eivät huomanneet Moskovassa aikaeroa.
Toistaiseksi uskon meillä tuon demokratian jaa vaalien luotettavuuden säilyvän ja taas, jos olen hengissä, mene äänestämään 2011 eduskuntavaaleissa. Siellä mitataan kannatus eri puolueille ja aatesuunnille joten kaikkien on syytä osallistua.
Sinä se jaksat jankuttaa, että meillä on demokratia ja edustuksellinen parlamentarismi, kun täällä vain rikkaimmat puolueet todella pääsevät kiinni vallan kahvaan. Siis lumedemokratiaa, jota isolla rahalla saa.
Mites jos asia on niin, että ne puolueet, joiden kannattajajoukko on suurin, saavat myös kannattajiltaan enemmän tukea, kun niitä kannattajia on enemmän?
Luulis ihan lyhyellä matikallakin punikin jotain tajuavan. Kommunistipiirit ovat köyhiä, koska ei ole kannattajia.
Kuten koksuilla ja muilla porvaripuolueilla. Työläisten selkänahasta nekin tukiaisrahat on riistetty mitä kapitalisti-suurfirmojen omistajat jakaa porsupuolueille. Ei ne mitään anna vasemmistopuolueille. No jaa, aikoinaan antoivat demareille kun kommunistien kannatus oli suuri ja kapitulantit pelkäsivät että Suomi siirtyy sosialismiin jos kannatus vielä lisääntyy ja siksi antoivat rahaa "pienemmän pahan" demaripuolueelle. Sitten vielä meitin verovaroilla ja veikauksen varoilla tuetaan näitä paskapuolueita kuten kepun nuorisosäätiötä joka sitten antoi rahat Vanhasen vaalimainontaan.
en äänestä sitä jolla on komeimmat mainokset, miten sinä? Minä äänestän puoluetta jonka olen valinnut jo ennen vaalimainoksien tulemista kuten jokainen järkevä tekee. Pitää olla varsin johdatettavissa jos menee jonkun mainoksen perässä. Mielestäni tosin vähempikin mainonta riittäisi ja parasta mainostahan on niille puolueille jotka ovat vallan kahvassa jos ihmiset ovat tyytyväisiä. Tyytymättömyys taas on oppositiolle mainosta.
Meillä en usko montaakaan ääntä ostettavan isollakaan rahalla, jos viittaat komupuolueisiin joita vissiin nyt on ainakin 4 kpl niin ei vaalirahan puute ole syynä 0,25% yhteiseen kannatukseen vaan teidän sanomanne ei sovi kansalle. Vaaleissa kansa sanoo sen kenen puoleen he haluavat kääntyä ongelmissaan ja komut eivät ole vakuuttaneet.
Meillä vaalit ovat todella demokraattiset.
istuuko ämpärissä vai onko ämpäri päässä tai jopa molemmat.
Sinähän tuon juuri varmasti tiedät.
Sinähän se juuri olet niin monta kertaa itse henkiklökohtaisesti hypännyt pää edellä ämpäriin.DDDDDDDDDDD
Vituttaako?DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD