Timo Soini näkyy olevan ensimmäinen poliitikko, jolla ei ole silmät puusta.
Vanhasen poliittinen uskottavuus on todellakin mennyt lopullisesti sellaisten silmissä jotka asettavat moraalin ja rehellisyyden etusijalle. Vanhanen mokasi valehtelemalla mitättömissä asioissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010013011026301_uu.shtml
Vanhasen poliittinen uskottavuus on todellakin mennyt lopullisesti sellaisten silmissä jotka asettavat moraalin ja rehellisyyden etusijalle. Vanhanen mokasi valehtelemalla mitättömissä asioissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010013011026301_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joo Soini kansantuomioistuimen johtoon,ai niin hänhän lähti rehvakkaasti tekemään
vallankumousta Brysseliin. Nyt se "työ" kyllä jää kesken. Soinin suurin saavutus
on alkoholisti kaverilleen mittatilaustyönä räätälöity muhkeapalkkainen suojatyöpaikka
Brysseliin.Juuri tämmöisiä "näkijöitä,talousmiehiä" Suomi tarvitsee.
arvostelussaan pelkästään Vanhasen uskottavuusongelmassa, eikä siitä tarvitse oikeuden päätöstä hakea, koska jokainen on muodostanut Vanhasesta oman käsityksensä ja määrittelee miehen luotettavuuden henkilön tekojen ei vakaumuksen mukaan.
" näkijöitä ja talousmiehiä " Suomi tarvitsee ja tämäkin Vanhanen oli virkauransa alussa vahvasti sitä mieltä että rahalla niitä pitää eduskuntaan houkutella.
Ehkä Suomessa edelleenkin maksetaan liian vähän politiikoille, koska pienetkin yritykset kuvittelevat pystyvänsä ostamaan politiikoilta päätöksiä rahan voimalla. Ymmärtäisin jos noita päätöksiä yritettäisiin ostaa isolla rahalla tällaisten nappikauppaan verrattavien sumien sijasta, joita esim. puolueille lahjoitukset ovat olleet. Ellei puolueilla ole tarkoitus pitää meteliä yllä vain pikku rikkeistä ja peitellä näin suurempia kupruja kansalaisilta.
Vanhanen " näkijä, talousmies " kö ????????
Tuo kaikkein nättein tapa mustamaalta poliitikko. Rakentamalla teatraalinen tilanne jossa näyttää että jolku näyttää valehtelevan.
Media ja eduslunta on täyttä teatteria.
ei tarvinne mustamaalata, sillä mies on siinäkin suhteessa ollut omatoiminen.
Jos poliittisen uran alussa annetaan kuva värittömästä ja hieman syrjäänvetäytyvästä linnunpönttöjen rakentelijasta, niin hyvin todennäköistä on että ajanoloon ilmenee lisää heikkouksia ,joihin vastustajan on helppo iskeä kyntensä kiinni , joko edestä- tai takaapäin.
Suorastaan harmittaa Vanhasen puolesta, että muutoin kohtalaiset johtajan taitonsa esittänyt mies , sotkee omat mahdollisuutensa aivan pienten ja mitättömien asioiden kanssa sekoillessaan, vien samalla mukanaan keskustan kannatusta. Keskustahan on tukenut ja hehkuttanut Vanhasen ylivertaisuutta pääministerinä ja puoluejohtajana, eli Vanhanen on parasta mitä keskustalaiset voivat Suomen kansalaisille tarjota. Joten Vanhasen tippuminen rampauttaisi puolueen kansalaisten silmissä pitkäksi ajaksi, - Suomen epärehellisimpien puolueiden joukkoon- samaan kastiin SDp.n kanssa, luultavasti lopullisesti ellei keskustan politiikan suunta muutu päivänvaloa kestäväksi.
Tuosta teatterista olen samaa mieltä median ja eduskunnan osalta ,sillä sitä ei voi olla huomaamatta vaikka katselisikin omaa puoluetta ja sen tekemisiä puusilmillään. Teatterista parhaiten näyttää hyötyvän kokoomus ja rkp ,jotka saavat rauhassa tuherella omia käsikirjoituksiaan kenenkään huomaamatta.
Onko Timo Soinilla paskanpuhumisen lisäksi muita meriittejä politiikansaralla, onko ainuttakaan aloitetta varsinaisella työsaralla mennyt läpi? Paskaa osaa jokainen puhua jopa ilman suurta palkkaa.
Ei näitä persuja tunneta aivan rehellisimpinä ihmisinä, on kavalluksia ja selittelyjä ihan omasta takaa noin pienelle puolueelle. Soini voi syystäkin katsoa omaa vinoa naamaa peilistä ja päräyttää leveän hymyn itselleen.
olevan Soinilla meriittejä, eikä myöskään tuomioita. Lehdistökään ei koe häntä uhkana, ainoastaan keskustalaiset kammoksuvat persuja julkisuudessa, koska persut edustavat vieläkin yhtä entistä keskustalais-siipeä , jolle Vanhasen junttaamassa uusliberalismissa ei ole ollut sijaa, puhumattakaan maahanmuuttopolitiikan näkemyseroista.
Persuilla ei taida olla mamu-bisneksiä ?
Mutta sille on ilmeisesti Puolueen Täysi Tuki.
Mitä pidempään Vanhanen on johdossa sen suurempi on vahinko.
jakamaan puolueensa kahteen leiriin jos on halukas jatkamaan pääministerinä. Oikeastaan hänen on pakko jatkaa seuraaviin vaaleihin asti pitääkseen puolueen kasassa. Vanhasen luovuttaminen avaisi mahdollisuuden uudistaa keskustapuolueen politiikkaa ennen vaaleja, jolloin puheenjohtajaksi olisi pakon edessä valittava joku Kiviniemen tapainen uudistumiskykyinen nuori ettei kukaan " varsinaista kabinetti keskustalaisuutta " ja vanhempaa viisautta edustava leimaisi keskustalaisia takaisin 60- luvun ja menneisyyden puolueeksi.
että keskustan "kahtiajaon" aiheuttanut paskalinja vain jatkuisi. Näitä puolueeseemme soluttautuneita kokoomusloisia ei pidä päästää enään minkäänlaisiin vastuutehtäviin.
liikkeelle tämä Annukka-juoru? Kiviniemen taustajoukoilla ei tietenkään ollut mitään tekemistä asian kanssa...
puheeksi kokoomuslaiset keskustapuolueessa, niin Vanhanen on ollut ehdottomasti Kokoomuksen kannalta paras mahdollinen ministerivalinta mitä keskustapuoluelaisista voisi löytyä ja vieläpä demarien armosta, -parhaalle paikalle.
Keskustapuolueen kannatusluvut voisivat olla jo kolmosella alkavia, koska keskustan harjoittama politiikka on toiminut hyvin: vain Vanhasen toimissa olisi korjattavaa , jos tarkoituksena on nostattaa keskustapuolueen osakkeita äänestäjien silmissä. Mutta jos osa keskustalaisista todellakin haluaa ajaa kokoomuksen etua, niin siihen pitää tällaisen puusilmän tyytyä. Oikeastaan sitä ei ole edes vaikea hyväksyä.
Soinillahan vasta puusilmät onkin ja nokka kuin lehmäntatti. Hoh, hoh, hoooooooooo, tuota vajavaista populistipaskaa.