Vastustetaan vain tulevia ydinvoimaloita. Jo toiminnassa olevia ei tahdota sulkea ?
Vihreä logiikka
solarium
8111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mistä sitten sähkö. Tyhmä saa olla muttei pöljä.
Nyt jo ostetaan 4-osa sähköä ulkomailta, kun ei ole omaa tuotantoa.
Vihreät eivät vastusta olevia eivätkä tulevia ydinvoimaloita.
Vihreät eivät vastusta Vuotoksen altaan rakentamista kunhan sille keksitään uusi käyttötarkoitusretoriikka.
Hallituskiima on niin kova etteivät Vihreät vastusta yhtään mitään...
Monikäyttöaltaan ympäristö-, työllisyys- ja
aluetaloudellisia vaikutuksia koskeva selvitys
– Lähtökohtana ympäristön, työllisyyden, kalatalouden ja
aluetalouden kannalta mahdollisimman hyvä tekojärvi,
johon voidaan ottaa vastaan korkeimman tulvahuipun
aikana n. 1000m³/s virtaama, ja joka on samalla
taloudellisesti toteuttamiskelpoinen hanke.
Vuoden 2010 alusta tulee voimaan erillinen tulvariskien
hallintalaki.
– Saatetaan avoimeen kansalaiskeskusteluun sekä
toimitetaan tiedoksi kunta-, alue-, maakunta- ja
valtakunnan tason poliittisille päättäjille linjaratkaisujen
tekemistä varten.
– Suunnitelman valmistelua jatketaan 2010 alusta voimaan
tulevan tulvariskien hallintalain määräyksen ja
tavoitteiden mukaisesti.
Kemihaahan montoimiallas on ihan sama paska Vuotoksen tekoallas joka on jo haudattu lopullisesti.
Tulvasuojeludirektiivi vaatii laatimaan tulvasuojelusuunnitelmat ja se rajoittaa uutta rakentamista tulvaherkillä alueilla. Jos pölhö-Uuno osaisi lukea em. direktiivin johdantokappaleet, niin Uunolle selviäisi että siinä lukee ettei tulvasuojelun nimissä saa heikentää luonnonsuojelun tasoa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei muun muassa Kemihaaran Natura 2000-aluetta saa jyrätä puskutraktorilla sileäksi toistellen "tulvasuojelun" mantraa eikä siitä saa leipoa tekoaltaan pohjia.
Jos palstan pölhokustaata huolestuttaa tulvasuojelu Kemijokivarressa, niin tulvasuojeluun löytyy paljon tehokkaampiakin keinoja: Kuten kitukasvuisten ojitussoiden ennallistaminen. Tämän kustannuksetkin jäävät vain murto-osaan siitä mitä ne olisivat Vuotoksen rapa-altaalla olleet. Toinen erinomainen keino torjua Kemijoen vesistön tulvia on siinä, että Lokan tekoallas puretaan ja Luiron jokikin ennallistetaan siltä osin. Tällöin vain jätetään ne säännöstelyrakenteet purkamatta, jolloin niitä voi hyödyntää tulvasuojelun tarpeisiin. Tosin käyttöä niillä on vähän eli korkeintaan muutama viikko sadassa vuodessa.
Kyseinen "monitoimiallas" höpinä on Lapin liiton kepuloijien epätoivoinen yritys yrittää herätellä henkiin Vuotoksen tekoallas-hanketta vastoin alueen asukkaiden tahtoa ja vastoin Suomen ja EU-lakeja. Johan tuollaiselle horinalle nauravat harakatkin.
Juakoski
Vuoden 2010 alusta tuli voimaan erillinen tulvariskien
hallintalaki.
v2014 pitää jo kauhojen liikkua Vuotos altaalla.
1000 kuutiota sekunnissa Vuotos vetää itseensä tulvavettä.
Sama tilanne mm Ounasjoessakin.
> Vuoden 2010 alusta tuli voimaan erillinen tulvariskien
> hallintalaki.
>
> v2014 pitää jo kauhojen liikkua Vuotos altaalla.
Palstan huru-ukko on taas mennyt sekaisin kun luulee että talvariskien hallintalaki tarkoittaisi Vuotoksen kaivamista haudastaan tai että se voisi jotenkin mahdollistaa sellaisen laittoman ympäristörikoksen. Yhtä todennäköistä on se, että Urho Kekkonen kaivetaan haudastaan huudetaan Euroopan kuninkaaksi.
2014 vuonna ylinen Kemijoki virtaa edelleen vapaana Vuotoksen kohdalla. Palstan huru-ukollakin mittari lienee tullut viimeiselle mailille ja horsmaa raato kasvaa.
Pitääkö pöllövihreille kaivaa hauta? Sitten sadaan vesivoima järkevästi käyttöön. Ei tarvi sähköllä pyöriviä tuulimyluyjä maisemaa pilaamaan.