Setukkako on porvarit nitistänyt, eikä päinvastoin?

Tällaiseen käsitykseen pääsin kun arkistoa katselin. Ennen luulin, että porvarit vievät setukkaa, mutta tarkistin asian.
5200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

viedään kuin pässiä teuraalle. Se ei ole pitkään aikaan pystynyt enää vakuuttamaan ketään eikä mistään. Se keksii omia juttujaan itsensä puolustukseksi eikä se juurikaan lisää luottamusta.

Äänestä

SE KUSETAA

Äänestä

valitettavasti nuo oikealla olijat eivät näytä millään pärjäävän väittelyssä "Sedälle". Heillä ei ole kunnon perusteluja, ainakaan 1918 asioissa. Talvisota on taas erikseen. Entä sota 1941-1944. Siinä sitä onkin aihetta olla kahta jos ei kolmeakin mieltä.

Äänestä
  • On aina ammuttu. Koska setukka ei käytä stalinin vainoista käsitettä kansanmurha tai baltian
    menehtyneistä, hänellä ei ole oikeutta käyttää koko määrettä.

    Katynissa tapettiin puolalaisia niskalaukauksilla enemmän kuin kapinan jälkeen punikin lortteja,
    eikä setukka käytä siitäkään käsitettä kansanmurha.

    Murhaajana kun on ihanainen setukan onnela eli neukkula.



    Hyvä että huomasit tuon Talvisodan erikseen. Siinä setukka valehteleekin aivan sairaalloisella
    tavalla.

    Jatkosota on Talvisodan jatkumo johon myös on syyllinen yksin sotakommunismi, setukankin
    tunnustama käsite.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    On aina ammuttu. Koska setukka ei käytä stalinin vainoista käsitettä kansanmurha tai baltian
    menehtyneistä, hänellä ei ole oikeutta käyttää koko määrettä.

    Katynissa tapettiin puolalaisia niskalaukauksilla enemmän kuin kapinan jälkeen punikin lortteja,
    eikä setukka käytä siitäkään käsitettä kansanmurha.

    Murhaajana kun on ihanainen setukan onnela eli neukkula.



    Hyvä että huomasit tuon Talvisodan erikseen. Siinä setukka valehteleekin aivan sairaalloisella
    tavalla.

    Jatkosota on Talvisodan jatkumo johon myös on syyllinen yksin sotakommunismi, setukankin
    tunnustama käsite.

    vuonna 1918 molemmat, vapaussotiva ja luokkansa puolesta sotiva osapuoli ovat omasta mielestään olleet oikeassa, niin pitäisikö nyt jotenkin määritellä kumpi osapuoli oli silloin enemmän oikeassa tai enemmän väärässä ? Siitä tulisi ikuisuusriita varmasti. Kun nyt kuitenkin tiedämme varmuudella että ylilyöntejä tapahtui molemmin puolin, niin voisikin asiasta järjestää tasapuolisen julkisen keskustelun jossa asiat lopullisesti kirjattaisiin jälkipolville ja voitaisiin hyväksyä tuo tunteita jatkuvasti pintaan nostava hirveä tapahtuma loppuunkäsitellyksi.Jos asia voitaisiin sopia reilusti, silloiset virheet tunnustaen, niin Suomessa varmaan yhteityöhenki paranisi kaikilla osa-alueilla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tieto on valtaa kirjoitti:

Tällaiseen käsitykseen pääsin kun arkistoa katselin. Ennen luulin, että porvarit vievät setukkaa, mutta tarkistin asian.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu