Varsinkin, jos on omalla nimellä kirjoitettu ja jos teksti on kirjoitettu siihen malliin, että arvostelun kohteena olevia virkamiehiä ei ole mainittu nimellä, vaan ne saa lukijat itse päätellä ? Kuitenkin tekstissä ilmenee ihan selvästi, mistä puhutaan ja ihan aiheellisesti. Kun kerran kirjoittaja laittaa oman nimensä alle, mutta jättää itse mainitsematta arvostelun kohteena olevien nimiä, niin ei voida puhua kunnianloukkauksesta, ei sinne päinkään, mutta lukijat saisivat itse tulkita, julkaiseeko lehti ainoastaan koiranpaskoista ja mäkkärin siivottomuudesta vai ihan myös arkojakin asioita kaupungistamme.
Koska Kymen Sanomat on uudistunut ja saanut otsikon fontiksi ja väriksi saman kuin Perussuomalaisten lehdessä, niin luulisi, että myös ihmisten lähettämät mielipiteetkin nähtäisiin nyt aivan uudessa valossa ilman Media-agentin sensuureita ja ennalta määrättyjä tuomioita.
Odottelen mielenkiinnolla, kumpi vetää uuden lehden myyntiä ylös, perinteiset ja niin piikikkäät Häkkisen hyökkäykset valtuustokokousten jälkeen tiettyjä puolueita kohtaan vai peräti aroistakin aiheista kirjoitetut mielipiteet kaupunkimme touhuista.
Koska Kymen Sanomat on uudistunut ja saanut otsikon fontiksi ja väriksi saman kuin Perussuomalaisten lehdessä, niin luulisi, että myös ihmisten lähettämät mielipiteetkin nähtäisiin nyt aivan uudessa valossa ilman Media-agentin sensuureita ja ennalta määrättyjä tuomioita.
Odottelen mielenkiinnolla, kumpi vetää uuden lehden myyntiä ylös, perinteiset ja niin piikikkäät Häkkisen hyökkäykset valtuustokokousten jälkeen tiettyjä puolueita kohtaan vai peräti aroistakin aiheista kirjoitetut mielipiteet kaupunkimme touhuista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
entä kysa - srk suhde.
Niin se menisi silppuriin samantien. Voisi syntyä aikamoinen meteli, jos kertoisin demareiden sekantuuneen myös kirkkoon ja seurakuntaan. Salminen esm. tekee yhteistyötä Srk ja kaupungin yhteistyönä myöntämällä kotkalaisille vähätuloisille lainaa tietyin ehdoin. Ei ollenkaan huono juttu, ajatus on hieno, mutta että Salminen työntää itsensä demarina joka paikkaan, on todella arvelluttavaa. Usein nimittäin Kirkon piirissä on pahinta mahdollista pintahyvyyttä, joka varsinkin uppoaa kaikkein herkkäuskoisimpiin ja heikoimpiin ihmisiin ja joita on helppo ohjailla ja manipuloida. Tämä viimeinen lause oli ihan yleisellä tasolla kerrottu mielipiteeni Kirkon ja seurakunnan touhuista.
olen kanssasi samaa mieltä. Onko sinulla tarkempaa tietoa, kiinnostaisi kovasti. Voisitko kirjoittaa vaikka tänne.
Demari Ulla-maija Hertzen kirjoittaa kysassa ja srk:ssa.
julkaisee ilmaiseksi populistisia poliittisia valtuutettujen mainospuheita myös nimimerkillä kirjoitettuna ja multipersoonana. Eikä tarvitse kirjoitusten olla edes totta.
kommentin lehteen; " Kyllä se niin vaan on, että monikaan ei enää yleisön sanomiin kirjoita edes asiasta, koska ei halua leimautua. Moni asia jää pimentoon. "
No ei niitä julkaista, vaikka kirjoittaisi nimellä ?
Mitä Harlad oikein arvuuttelee? Nyt en tasan tarkkaan ymmärrä! Jos Kymen Sanomiin kirjoittaa omalla rehellisellä nimellä mielipidekirjoituksen, niin on mahdollista, että lehti sen myös julkaisee! Jos taas eu edes kirjoita, niin hiton vaikea olematonta on julkaistakaan! Noista nimistä nyt selvyyden vuoksi vielä sen verran, että wikipedian linkistä löytyy ohjeistusta http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
http://www.sofiavirtanen.fi/images/refs/bigs/1162.jpg