Ihmettelen sitä suoraan sanottuna, sillä olen nyt jonkin aikaa seuraillut tätä keskustelua ja palstaa yleisemminkin, ja ilmeisesti koska en itse avauksissani ottanut tyrmäävää linjaa vaan yritin asiallisesti saada tietoa lestadiolaisesta ajattelusta, ei minua (ainakaan vielä) ole tuomittu "feikiksi"..
Miten minusta vaikuttaa siltä kuin kaikki jotka sanovat olevansa joko nykyisiä tai entisiä VL:iä automaattisesti tuomitaan feikeiksi, vaikka heidän ajatuksensa olisivat rakentavia tai rehellistä tutkistelua VL:n nykytilasta..
Tälläisen käsityksen minä,"ulkkis",olen ainakin saanut.
Ja olenpa tehnyt toisenkin huomion,nimittäin mikäli täällä esiintyvät "ruodussa olevat" VL:t todella olevat lestadiolaisia, niin ei heiltä ainakaan helpolla saa perusteltuja vastauksia opinkappaleistaan. Itse olen tottunut siihen että Raamattu ja Vapahtajamme sanat sekä kirkon pitkä perinne, ovat niitä yleisiä puntareita minkä valossa oppikiistoja ratkotaan. Ei täällä juurikaan ole sitaattia Raamatusta näkynyt että miksi vain "lestat" olisi Siionin kansaa ja Karitsan häävieraita tai sitä sakkia yleensä jolla olisi (miten absurdi ajatus) Pyhä Henki ja Jumalan suosio tuomiopäivänä..
Että tämmöistä..
Miten minusta vaikuttaa siltä kuin kaikki jotka sanovat olevansa joko nykyisiä tai entisiä VL:iä automaattisesti tuomitaan feikeiksi, vaikka heidän ajatuksensa olisivat rakentavia tai rehellistä tutkistelua VL:n nykytilasta..
Tälläisen käsityksen minä,"ulkkis",olen ainakin saanut.
Ja olenpa tehnyt toisenkin huomion,nimittäin mikäli täällä esiintyvät "ruodussa olevat" VL:t todella olevat lestadiolaisia, niin ei heiltä ainakaan helpolla saa perusteltuja vastauksia opinkappaleistaan. Itse olen tottunut siihen että Raamattu ja Vapahtajamme sanat sekä kirkon pitkä perinne, ovat niitä yleisiä puntareita minkä valossa oppikiistoja ratkotaan. Ei täällä juurikaan ole sitaattia Raamatusta näkynyt että miksi vain "lestat" olisi Siionin kansaa ja Karitsan häävieraita tai sitä sakkia yleensä jolla olisi (miten absurdi ajatus) Pyhä Henki ja Jumalan suosio tuomiopäivänä..
Että tämmöistä..
Vastaukset 9
Vanhimmat
Feikkaa omalla nikilläsi, silloin on paremmat mahdollisuudet pitää feikki kritiikkinä.
Muuten miksi kritisoit,eihän kai lestadiolaiuus kokonaisuutenakaan luultavastikkaan sinua pitäisi mitenkään kaivella.
Viha on voimakas kuin helvetti rakkaus on väkevä kuin taivas.
Feikkaus hyväksytään jos se rakkaudella toimitettaan.
sillä en ole yrityksistä huolimatta vastauksia saanut. Lestadiolaisuus kiinnostaa minua, mutta jotkin seikat arveluttavat.
Kristus nousi kuolleista!
Kristus noussut kuolleista, niin on uskomme turha.
Nyt kuitenkin kävi näin että hän nosi kolmantena päivänä, ja istuu isän Jumalan oikealla puolella, ja on sieltä tuleva tuomitsemaan niin eläviä kuin myös kuolleita.
Ehkä tämä kritiikki osuu niin lähelle ja ei sovi ihmisten pinttyneeseen maailmankuvaan -sitä kun on niin vaikea muuttaa!
mutta mieluitewn sen kuulisin lestadiolaisilta itteltään..(oletan ettet ole)
Lukaista tuon jos se mitään sanoisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000002888479
ei tuosta keskiaikaisesta tekstistä nykyajan immeinen ymmärrä mitään.
Kielikurssillekko?
Halua ymmärtää, tai sitten kokonaisuudessaan teeskentelet ymmärtämätön, minulle ei ollut kovinkaan vaikeaa etes niitä vanhoja kirjaimia lukea, kyllä kaikkeen oppii jollei osaa.
Siksi, että mikäli sattuu olemaan niin onnettomasti, että joku perusteltu ja faktoihin pohjautuva mielipide murentaa henkistä muuria päässä (ja saattaa aiheuttaa epäilyjä uskoa kohtaan) on pienen ihmisen paras puolustus leimata valheeksi ja huijaukseksi kyseinen mielipide (tästä syystä esim Jehovan Todistajia ohjeistetaan kovasti olemaan kuuntelematta mitään arvostelua Vartiotorni-seuraa tms kohtaan, voivat vaikka pahimmassa tapauksessa ajatella itsekin tällaisen hapatuksen seurauksena).
Tosin olen kyllä nähnyt täälläkin palstalla vaikka minkälaista hiihtäjää kertomassa selkeästi tosiasioiden kanssa ristiriidassa olevia asioita, niitä sopii feikeiksi epäilläkin.