kun joskus marraskuussa tällä palstalla oli aivan räävitön ruuhka, ei tarvinnukku päivän, jos sitäkään, olla koneelta pois ja ku tuli takasi Pandemiat-lahkolle, saattoi olla jopa yli 900 uutta viestiä.
Silloin oli kyllä kova homma plarata läpi joka keskustelu vanhimmasta nuorimpaan ja kattoa niistä ne uuet kommentit, joita sinne oli poissaolon aikana tullu. Siis jo pystyssä oleviin keskusteluihin oli tullu uutta kommenttia ja sitten oli kauhia kasa uusia aloituksia, ja oli kauhia hinku saaha tutkittua läpi ne kaikki.
Tunti siinä saatto mennä rattoisastikin ja teki jo mieli sanua että hellittäkää hetkeksi ei ehi lukia näitä. Miten sitä jaksoikin sellaista! No, nyt on meno äitynyt jo hyvinkin tylsäksi, liekkö se tuo Gyn.prof, joka on maanisen lakonisella, tasapaksulla julistuksellaan vienyt täältä kaiken hehkun. Eipä tätä palstaa taho enään jaksaa seurata
Silloin oli kyllä kova homma plarata läpi joka keskustelu vanhimmasta nuorimpaan ja kattoa niistä ne uuet kommentit, joita sinne oli poissaolon aikana tullu. Siis jo pystyssä oleviin keskusteluihin oli tullu uutta kommenttia ja sitten oli kauhia kasa uusia aloituksia, ja oli kauhia hinku saaha tutkittua läpi ne kaikki.
Tunti siinä saatto mennä rattoisastikin ja teki jo mieli sanua että hellittäkää hetkeksi ei ehi lukia näitä. Miten sitä jaksoikin sellaista! No, nyt on meno äitynyt jo hyvinkin tylsäksi, liekkö se tuo Gyn.prof, joka on maanisen lakonisella, tasapaksulla julistuksellaan vienyt täältä kaiken hehkun. Eipä tätä palstaa taho enään jaksaa seurata
Vastaukset 76
Vanhimmat
ovat jo oppineet olla ottamatta rokotusta. joku jos erehtyy, niin tulee valittamaan kuin kippee on.
innostus kääntynyt rokotteissa miinuksen puolelle ...on luottamus pula thl kohtaan kun tietoa saa nykyään maailmalta mitä ei omassa koto maassa aina saa ..hyvä näin ja muutenkin kansa rauhoittunut kun pelottelu ei purekkaan
Paatuneimmankin rokotusinhokin turbo hiipuu, kun ei paljon kaivattua superruttoa tullutkaan, edes Ukrainasta, ihmiset eivät tukehtuneet Tamifluhun, eikä rokote muuttanut ihmisiä riemunkirjaviksi zombeiksi. Lisäksi kaikki hörhöjen harhat on ammuttu alas niin monta kertaa, että toitotuksen jatkaminen saattaisi heidät ja heidän tarkoitusperänsä entistä oudompaan valoon.
Olipahan vain hyvä käytännön esitys, mihin maailmanlaajuisesti koordinoitu asiantuntijoiden joukko pystyy uuden haasteen edessä. Epidemia näyttää pysähtyneen, vauriot jäivät pienemmiksi kuin pelättiin pahimmassa skenaariossa, ja nyt kun saadaan vielä jälkihoito suoritettua kunnialla loppuun, niin voidaan turvallisin mielin jäädä odottelemaan seuraavaa uhkaa. Rakit haukkuu, karavaani kulkee.
lääkkeistä jäi käyttämättä. heh. terveimpiä ovat siellä maassa missä ei ensinkään rokotettu.
olla pian vaivaisukkoja/akkoja jopa Kalkutan kurjimpiin heiverikköihin verrattuna
Rokotusinfon pelottelut menisivät läpi muillekin kuin ääriryhmille, niin näinhän siinä varmaan kävisi. Poliot ja muut vakavat sairaudet tulisivat takaisin ja kansa olisi kuin edellisen vuosisadan vaihteessa. Tautien armoilla.
Mutta luojan kiitos, että teitä hölmöjä on kuitenkin niin vähän.
Asiasisältöinen kirjoittelu on saamassa selkävoiton hörhöilevästä höpinästä. Onhan se tietysti ymmärrettävää, että vouhottajien into pikkuhiljaa hiipuu, kun villit arvailut ja huhut ammutaan tasaisen varmasti alas oikealla tiedolla.
Vielä jokunen jaksaa kuitenkin vikistä huippuhermomyrkky tiomersaalista, joka aiheuttaa kaiken pahan maailmassa; paitsi tietysti amalgaamin aihettamat mielisairaudet ja ilmavaivat. Mutta eiköhän nämäkin intoilijat saada kaadettua, kun linja pitää ja periksi ei anneta.
> Mutta eiköhän nämäkin intoilijat saada kaadettua, kun linja pitää ja periksi ei anneta.
Tuossahan tuo "erikoisproffa" kertoo totuuksiaan.
Tarvinneeko enää äimistellä miksi terveydenhoitomme on vajonnut sinne arvailujen tasolle?
ovat vaienneet. Kun ei sitten tullutkaan se kaameanhirveä kinkkulentsu. Miten se olematon tuliskaan. Naurettavaksihan nämä proffat ja asiantuntijat ovat itsensä tehneet, monet ulkomaita myöten. Mutta onhan se kiva, että lääketehtaat sai muhkeat voitot, nämä "asiantuntijat" siinä samalla, kuka osakkeenomistajana, kuka tutkimusrahoina kuka muuten vaan, jotkut jopa palstapellenä. Aivan uskomatonta hörhöilyä tältä gyneltäkin, ihan työkseen.
Mitäpä sitä ei ihminen maksusta tekisi.
Rokote antaa 90% suojan. Rokotteella saatiin h1n1 kuriin. Rokote ei aiheuttanut haittoja (ennalta arvaamattomia, mitä sitten tarkoittaneekin), eikä yhtään kuolemaa. Jne.
Vertaamalla tilannetta muihin maihin, voi "oikeasta tiedosta" tehdä hyvin erilaisen päätelmän.
Oikeasti pandemiajulistus oli väärä ja Suomen suhtautuminen ylireagointia (tahallista tai ei). Onhan se hienoa, ettei lääkkeitä ole tarvinnut käyttää ja rokotteitakaan ei pitäisi käyttää tässä tilanteessa. On tässä maailmassa tuhat ja sata muutakin virusta ja tautia, nekin tulevat ja menevät rokotteista huolimatta, näin on ollut ja tulee olemaan. Rokotteet päinvastoin voivat olla syy virusten muuntumisille-usein haitallisemmiksi, näin ainakin useat tiedemiehet pelkäävät ja ovat kertoneetkin julkisesti (mm.Aasian lintuinfluenssa).
Oikeaa tietoa-kenen näkökulmasta, onko sinulla sitä, kerro ihmeessä lisää?
> Oikeasti pandemiajulistus oli väärä ja Suomen suhtautuminen ylireagointia (tahallista tai ei)....
Olihan siellä salaisessa neuvostossa edustus myös Suomestakin.
Tulokset ovat tietenkin sen mukaiset!
Kun tuli sitä "kannustusrahaakin".
tältä sivulta ihan yhtään oikeaa tietoa ;) mistään linkistä http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/author/riikkasoyring/?
Kysymys kuului löytyykö oikeaa tietoa? Kyllä vai ei?
"proffamme" aloitti samaan aikaan kuin "tiedemiehemme" ymmärsi lopettaa, mutta hänen ajatuksensahan ovat olleet aika "maalikkomaisen maallisia" verrattuna tiedemiehemme virtuaalilinkkeihin. Kumpaankaan ei tietenkään voi uskoa, koska ajatukset ovat liian lähellä tuota thl:n myyntipropagandista julkilausumaa.
onneksi saatu sitä ihmisten kaipaamaa oikeaakin tietoa noista sikapiikin haittavaikutuksista. Siellä sentään kuolemantapauksiakin osataan epäillä toisin kuin täällä.
Tieto on saapunut Suomeenkin kiitos Internetin ja elohopean käyttö tulee vielä loppumaan. Tulee uudet sukupolvet, joita tullaan suojelemaan elohopealta ja muilta myrkyiltä jo syntymästä lähtien. Heille ei enää laiteta elohopeaa rokotteisiin eikä amalgaamia suuhun. Tämä on väistämätön kehitys, jos suomalainen kansa aikoo selviytyä maailman tapahtumissa.
syntyy uusi sukupolvi eikä väestö ole steriloidúttanut itseään rokotteella
yksi sai vähän aikaa sitten jonku rahapalkinnon tutkimustuloksistaan. Eli tämäntapainen lause nousi lehtiin hänen tuloksistaan: "lihavuus tekee tyhjäksi hyvän ruokavalion vaikutukset". Pyhä jysäys, jos vuosien tutkimustulos on tuo. Kyllä tutkimusrahoja tuhlataan todella tyhjään. Nää proffat ei todella näe, että keisarilla ei ole uusia vaatteita.
äly älä jätä.
Kun et näköjään pätkääkään ymmärrä, mitä tutkittiin, niin eikö kannattaisi olla hiljaa ja salata tyhmyytensä.
Ruokavalion tärkeämmät vaikutukset ovat ihan jossain muualla kuin kehon muodoissa. Jos ylipaino todellakin tekee nekin vaikutukset tyhjiksi, on se ainakin minulle uutta tietoa. Ja entisenä kilpaurheilijana ja nykyisenä aktiivikuntoilijana olen sentään ravintoaineoppiakin seuraillut jo kolmattakymmentä vuotta.
Suurimmat arvostelijat esim. rokotteiden suhteen löytyvät yleensä niistä, jotka tietävät asioista vähiten.
Sen olen ainakin tällä sivustolla huomannut. Proffa on viimeinen, joka on tuonut objektiivista tutkittua tietoa palstalle. Lähes kaikki muut hokevat jo moneen kertaan kumottuja mantrojaan ikäänkuin toisto tekisi niistä uskottavampaa.
Johan tuli paskaa tuutin täydeltä. Hyvin laimeaa on ollut esim. perusterveiden rokotusten otto, mikään ei ole yllätys. Tuo proffa käyttää professorin arvonimeä luvatta! Hän suoltaa THL:n sanomaa, mutta ihmettelen, jos joku myötäilisi häntä, paitsi sinä pers... nuol.
THL.n ravintosuositukset ovat tavalliselle kansalle väärät ja etenkin sairaille.
no kyllä sitä tietysti kylläisenä pystyy hillitsemään itsensä...
mutta minä näkisin ihan normaalin suomalaisen keskiverto ravitsemuksenkin jonkinlaisena addiktiona.3-4 tunnin välein jotain että "saadaan verensokerit ylös".Leipää joka väliin.Ja samaan kuvioon kuuluu myös se,että kalorit koitetaan pitää vähissä,joka sekin on omiaan heikentämään nälänhallintaa.
Ja on omia kokemuksia menneiltä ajoilta siitä,että jouluna syödään makeita tai suolaisia täytettyjä pasteijoita yksi toisensa perään,vaikka ei oikeasti tuntuisi enää mahtuvan...lopputulema saattaa olla 20-30 pasteijaakin illassa...
Sinänsä en ole taipuvainen uskomaan riippuvuuksien olemassa oloon,tai ainakaan tahdon vastaisten riippuvuuksien,mutta kyllä sitä tavaraa vaan mahtuu(vaikka ei oikeasti mahtuisikaan)kun sen mättämisen hiilihydraateilla aloittaa....
Tollanen mättö heikentää myös immuunipuolustusta. Sika.
Veteraaniurheilijan blogi on paras blogi näissäkin asioissa.
On suomalaiset sitten saakelin sairaita, kun rokotettuja on pari miljoonaa ja perusterveet eivät ole juurikaan rokotuksia ottaneet? Rokotukset kuitenkin jatkuvat vielä.
"Hyvin laimeaa"... Näinkö sinun mielestäsi.
Ja edelliseen tutkimuksen arvosteluusi mennäkseni: etkö vieläkään tajunnut, vai eikö kantti kestä myöntää virhettä?
Vastaatko tähän kysymykseen, miksi perusterveen tulisi ottaa H1N1-rokote?
Minkäänlaisten rokotteiden ottaminen ei kuulu Suomen eikä useimpien muidenkaan maailman maiden perustuslaeissa kansalaisen velvollisuuksiin tai lakisääteisiin pakkoihin. Sikuinfluenssapiikin ottaminen on edelleen _täysin_vapaaehtoista_.
> Leipää joka väliin.Ja samaan kuvioon kuuluu myös se,että kalorit koitetaan pitää vähissä,joka sekin on omiaan heikentämään nälänhallintaa.
EI LEIPÄ LIHOTA, VAAN SE MIKÄ SIINÄ LEIVÄN PÄÄLLÄ ON!
Tätä mantraahan on toisteltu!
Mikä se totuus sitten onkaan???
olla käänteinen eli kun syö vain leivänpäälliset, eikä koske leipään, niin ei liho.
Mutta tarkkana pitää olla niiden päällistenkin kanssa. Tovi voi siellä leikkelehyllyn välissä kulua, kun etsii lihaleikkelettä, jossa ei ole lisättyjä tärkkelyksiä, eikä natriumglutamaattia. Toivottomuuskin voi iskeä, mutta etsivä löytää. Ne pakkaukset, joissa light-merkintä voi jättää suoraan lukematta, sen verran voi tätä tehtävää auttaa.
Leipääkin on monenlaista. Kohtuudella käytettynä se kunnon ruisleipä, joka sisältää vain ruisjauhoja, vettä ja suolaa ei sekoita kehon systeemejä.
Väite siitä, että esiintyisin professorina luvatta on aivan naurettava. Olen moneen kertaan sanonut, että nimimerkkini voi tarkoittaa mitä tahansa tai olla tarkoittamatta mitään. Esimerkiksi lyhenne prof. voi tarkoittaa professionaalia eli ammattilaista, joka varmasti olen. Se, että minun ja THL:n kannanotot ovat yhteneväisiä joiltakin osin saattaa johtua siitä, että molemmat perustuvat tieteeseen, eivät arvailuihin ja huhuihin.
"Esimerkiksi lyhenne prof. voi tarkoittaa professionaalia eli ammattilaista, joka varmasti olen."
Ootko tosissas? Missä asiassa?
"Se, että minun ja THL:n kannanotot ovat yhteneväisiä joiltakin osin saattaa johtua siitä, että molemmat perustuvat tieteeseen"
Ei se mitään tiedettä ole jos lääketeollisuuden tulot ja siten myös tutkimusrahat riippuvat ihmisten oireista ja lääkkeiden tarpeesta. Se on paremminkin rikollisuutta.
Olen aiemminkin kertonut taustastani, mutta kerrottakoon nyt vielä kerran kysyttäessä. Työhöni ovat kuuluneet mm. kemikaalien vaikutus ympäristöön ja ihmisiin, riskien arviointi ja erilaisten tekijöiden vaikutus ihmisten terveyteen. Työhöni on kuulunut myös edellä mainittujen asioiden popularisointi ja kouluttaminen, tilastojen tulkinta ja uusien sellaisten laadinta.
Olennaista täällä pastalla käydyssä keskustelussa on kuitenkin se, että osaa etsiä tietoa kriittisesti ja tulkita sitä. Kaikilla keskusteluun osallistuvilla on käytettävissään samat tiedot, mutta fundamentalistinen usko joihinkin totuuksiin estää hyödyntämästä sitä. Uskotaan mieluummin huhuihin ja arvauksiin kuin tieteellisiin totuuksiin.
ja järkevää.
Perusteeton pelottelu sen paremmin sairaudella kuin rokotteiden vaaroillakaan ei sen sijaan ole järkevää.
Ainoa fundamentalisti taidat olla sinä. Muut ovat esittäneet kriittisiä kysymyksiä, olennaisia huomioita ja lähettäneet monenlaisia linkkejä, jotta kaikki voisi arvioida tietoa ajattelemalla itse ilman esimerkiksi THL:n tai WHO:n "määrättyä totuutta". Sinä oletkin sitten vedonnut uskollisesti THL-tyylisesti, että kaikki on jo tutkittu ja turvalliseksi todettu sekä lisäksi olet kehunut omaa tietämystäsi ja haukkunut muiden arviointikykyä.
Puhut jatkuvasti tieteestä, mutta lääketeollisuudella ei ole oikean tieteen kanssa mitään tekemistä. Oikea tiede parantaisi ihmisiä, mutta lääketeollisuus etsii voittoja ja niiden saavuttamiseksi on kenties pakko hyödyntää ihmisiä. Ei ihme että monet sairaudet ovat lisääntyneet.
ei kannata vedota, professori mikä lienetkään, sillä juuri tiede on keksinyt kaikkein tuhoisimmat aseetkin. Tiede on myös monessa suhteessa kehityksen jarru, sillä se perustuu pitkälle siihen, kuka tilaa tutkimuksen ja mihin tarkoitukseen? Eli rahan kiilto silmissä niitä tutkimuksia tehdään.
Kannattaa ajatella omalla järjellä ja seurata kaikkea mitä tapahtuu ympärillä, sekä kuunnella heitä, joilla on tutkittua tietoa sydäntä ja ymmärrystä apuna käyttäen. Yleensä he ovat enemmän oikeassa kuin joku kenties ansiottomasti professoriksi itseään kutsuva.
Kautta aikojen on edelläkävijöitä yritetty saattaa naurunalaiseksi, pyrkien kyseenalaistamaan heidän tietämystään juuri tieteen nimissä. Mutta ajan kuluessa asiat ovatkin kääntyneet toisinpäin. Ja niin käy edelleenkin. On viisaita, todella järkeä ja ymmärrystä omaavia ihmisiä ilman tieteen pakottamaa tapaa ajatella asioista. Ja koska he tietävät olevansa oikeassa, he uskaltavat puhua asioista myös ääneen.
> Olen aiemminkin kertonut taustastani, mutta kerrottakoon nyt vielä kerran kysyttäessä. Työhöni ovat kuuluneet mm. kemikaalien vaikutus ympäristöön ja ihmisiin, riskien arviointi ja erilaisten tekijöiden vaikutus ihmisten terveyteen. Työhöni on kuulunut myös edellä mainittujen asioiden popularisointi ja kouluttaminen, tilastojen tulkinta ja uusien sellaisten laadinta.
Tässäpä oikea mies paikalla kertomaan kansalisille mm. elohopean vaikutuksista.
Niin ihmiseen kuin luontoonkin.
Jäädään odottamaan valistusta!
Mihin vetoat, jos et tieteeseen Voo Doo:nko? Tiede on antanut meille lähes kaiken sen infran, jota päivittäin käytät ja jota näet ympärilläsi.
"...kuunnella heitä, joilla on tutkittua tietoa..."
Mutta kun tiede on ainoa menetelmä joka tuottaa tutkittua tietoa. En ymmärrä järjenjuoksuasi.
Veistä puusta kännykkäsi ja tee tietsikkasi vaikka savesta. Katsotaan, miten saat ne ilman tiedettä pelaamaan.
Elohopean (2,5 ug) vaikutus ihmiskehoon on kerrottu n. 153 kertaa. Jos olet niin paksukalloinen, ettei ole vielä mennyt perille, niin tuskin se yksi lisäkerta mihinkään enää vaikuttaa.
uutisissa, että jotain tieteellisiä tuloksia väärennetty. Tarkkana saa olla...
Tarkoitatko tätä vääristelijää?
STUK:n tutkija vääristeli säteilytutkimustuloksia
2.2.2010 11:31
A A
STT
Säteilyturvakeskuksen (STUK) tutkija on jäänyt kiinni tieteellisestä vilpistä. Johtaja Tarja K. Ikäheimosen mukaan säteilyn biologisia vaikutuksia tutkinut työntekijä muun muassa vääristeli tutkimustuloksia.
Ikäheimosen mukaan tutkija teki perustutkimusta. Hän ei ollut mukana esimerkiksi ydinvoima- tai ympäristötutkimuksessa.
Tutkijan toimintaa alettiin selvitellä viime keväänä, kun toinen työntekijä nosti epäilyksen tutkijan toiminnan eettisyydestä. Asiaa tutki kolmihenkinen työryhmä, joka julkaisi asiasta raportin viime vuoden lopulla.
STUK:n mukaan tutkijan huijauksen seuraukset on saatu rajattua vähäisiksi, koska epäily tuli ilmi tarpeeksi ajoissa.
www.hs.fi/uutiset
Olen moneen kertaan selittänyt, että tiede ja usko ovat aivan eri asioita. Jos joku haluaa uskoa huhuihin ja arvailuihin, on kysymys uskosta. Jos taas käytetään tieteellisiä argumentteja, on kyse tieteestä. Monenlaiset linkit hörhelösivustoille eivät tee arvailuista yhtään luotettavampia.
Minun on vaikea kehua arviointikykyä, joka johtaa siihen, että ihminen kokee totuudellisempana uskomukset, arvaukset ja huhut kuin tieteellisen näytön. Ja kummastelen sitä, että lääketiedettä opiskelleista parhaita asiantuntijoita olisivat ne, joiden erikoisalaan hengitystiesairaudet, tartuntataudit ja rokotukset eivät mitenkään kuulu. Jos esimerkiksi haluaisin rakennuttaa laivan, en tilaisi suunnitelmia maanrakennusinsinööriltä. Rokotusvastaiset ilmeisesti tekisivät niin.
estää, ettei maanrakennusinsinöörikin osaisi kaivaa ihan oikeaa tietoa ja linkkejä myös laivanrakentamisesta, oman uskosi mukaan ne tiedot mitä niissä linkeissä olisi, olisivat vääriä, vaikka ne olisi koottu itse laivanrakentajan tiedoista :D http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/
Olet oikeassa. Eivät kaikki tieteen saavutukset ole ihmiskunnalle siunauksellisia. Mutta ne haitallisetkin kertovat tieteen metodien ylivoimaisuudesta. Miten kauan arvelisitte menevän atomipommin kehittelemiseen arvausmetodilla ja käyttämällä asiantuntijoina ydinfyysikoiden sijasta geofyysikkoja?
Omalla järjellä ajattelu on ehdottoman hyödyllistä. Voi hyvinkin päätyä tuloksiin, että asiantuntijatieto saattaa olla oikeassa. Jokaisen blogin ja nettisaitin seuraaminen syvässä uskossa ei ole omilla aivoilla ajattelua. Se on kaukana siitä.
Jaksan vahvasti epäillä, että tulevaisuuskin tulee näyttämään nykyaikaisen länsimaisen lääketieteen olevan enemmän oikeassa kuin erilaisten "tieteen kyseenalaistajien" poppamiesuskon. Tartuntatauteja ei tulevaisuudessakaan torjuta ensisijaisesti ruokavaliolla ja hivenaineilla. Oikean ruokavalion noudattaminen on ihmisen terveyden kannalta tärkeätä, mutta mineraalilisät eivät pure viruksiin tai bakteereihin kovinkaan hyvin.
Niinhän minäkin teen, mutta käytän tiedonlähteinäni mieluummin suoraan asiantuntijoita kuin useita välikäsiä. Ja pitää muistaa, että välikäsiä siteeraamalla tullaan siihen tulokseen, että nimimerkkini on hyvä tiedonlähde, kun linkkejä tarvitaan. Olenhan nimenomaan ensisijaisesti tiedon kerääjä.
että käry kävi, kuten ennenpitkää tiedemaailmassa tulosten väärentäjälle käy.
Hömppähoitajat sensijaan jatkavat udeaan kertaan tuloksettomiksi osoitettuja "hoitojaan" eikä mikään muutu.
Ukonnot ja uskomukset eivät ole tietopohjaisia ja sen tähden niiden "totuudet" voivat olla kiveen hakattuja.
Kenellä on vain kertomasi 2,5 µg elohopeaa kehossaan?
Aiheesta on kerrottu kertomasi mukaan n. 153 kertaa.
Ne kuitenkin ovat erilaisia kertomuksia ja arvailuja.
Asiantuntijan näkemys kuitenkin vielä puuttuu.
Sinä kerrot olevasi alan asiantuntija.
Nyt olisi oiva tilaisuus todelisen ASIANTUNTIJAN kertoa näkemyksensä elohopeasta, ja sen ominaisuuksista!
"Olenhan nimenomaan ensisijaisesti tiedon kerääjä. "
Kannattaisiko sitten pysyä totuudessa?
Tämä on asiantuntijaa: Meneppäs Wikipedian sivulle tiomersaali. Siellä on linkki "Tiomersaalin kemikaalikortti". Siitä lukemalla selviää, että koe-eläimistä puolet kuolee (LD 50 arvo) annoksella 75mg/kilo elopainoa. Aikuisella miehellä määrä tarkoittaa kohtuullisen kokoista lusikallista. 75 mg on siis 75 000 mikrogrammaa; satakiloisella äijällä tappava annos 7 500 000 mikrogrammaa. Joku huimapää on jopa syönyt lusikallisen ja selvinnyt hengissä.
Tämä on gyn.prof.aa: Että jos tässä nyt sitten oletetaan, ettei 5 mikrogrammaa elämää pilaa, ei varmaan olla kovin hakoteillä. Tottakait jo alle tappavan annoksen määrät sairastuttavat ihmisen, mutta tuskin yksi puolestoistamiljoonas osa tappavasta.
ei voida tietää?? Tiedetään, että mitä pienempi annos sen "tehokkaampaa" Olikos se homeopatiassa, että aine on laimennettu sellaiseen muotoon, ettei itse ainetta ole ollenkaan? Entä nanoteknologiassa, vähän onkin paljon. Sen vaan tiedän ravinteista, että mitä laimeampaa on virtsaliuos sen paremmin typpi siitä imeytyy kasvien käytettäväksi ;)
Luonto on ihmeellinen, vähän voikin olla paljon ja paljon ei olekkaan niin paljon kuin luulisi:D
Voisitko ystävällisesti yksilöidä, missä kohtaa olen valehdellut? Valheesta syyttäminen yleisellä tasolla ei ole kovin kohteliasta.
Tuskin tässä sentään kyse on tiede vastaan muut -asetelmasta. Tai jos on niin lääketiede kuuluu sinne "muut" osastolle, koska sen tuotot perustuu ihmisten hyödyntämiseen.
Lasken "proffan" tieteen vastustajaksi.
pillutieteen tohtorimme saisi puhua ihan tyhjille seinille täälläkin, jos ei tuota yhtä myötäeläjää olisi. Tosin taitaa sekin olla vaan yksi hänen jakautuneista sivupersoonoistaan. Siis mitään ei voi ottaa enää todesta, jos haiskahtaakin siihen suuntaan.
Nyt taitaa pojulla mennä puurot ja vellit pahasti sekaisin.
"Tai jos on niin lääketiede kuuluu sinne "muut" osastolle, koska sen tuotot perustuu ihmisten hyödyntämiseen."
Jos et ymmärrä, mitä eroa on lääketieteellä ja lääketeollisuudella, niin eiköhän kannattaisi olla kokonaan kirjoittelematta aiheesta. Mitä ovat "lääketieteen tuotot" sen tuottaman tiedon lisäksi? Miten se lääketiede hyödyntää ihmistä? Ihmiset kyllä hyödyntävät lääketiedettä monin tavoin.
Se, mihin proffan lasket, on aivan yks ja hailee varmaan proffankin mielestä. Käsityksesi siitä, mikä on tiedettä on vähintäänkin outo, joten rajauksesi ei taida kiinnostaa ketään vähääkään asiaan perehtynyttä.
Tottakai lääketiede on tiedettä. Mutta nythän on niin että lääketeollisuuden valta lääketieteessä on liian suuri ja siksipä tieteen suurimmat saavutukset eivät tule kansan tietoon, ja vielä vähemmän kansan käyttöön.
Siksi voidaan sanoa että lääketiede tämän hetkisessä maailmassa ei ole tiedettä vaan lääketeollisuuden harjoittaman rahastamisen apuväline.
Täällä on jo moneen kertaan toistettu ettei tiomersaalin etyylielohopean määrä yleensä tapa (paitsi ehkä keskenmenojen muodossa) mutta kyse onkin siitä että mitä haittoja pienet elohopeamäärät voivat aiheutta ihmisessä.
"Tottakait jo alle tappavan annoksen määrät sairastuttavat ihmisen, mutta tuskin yksi puolestoistamiljoonas osa tappavasta."
Tuskin? Mutta missä kulkee se raja. Noin joka sadas suomalainen kärsii kipuoireista jotka luokitellaan "psykosomaattisiksi". Lisäksi erilaisiin "diagnosoituihin" sairauksiin on sairastunut vielä paljon enemmän ihmisiä. Miksi erittäin myrkyllisellä tiomersaalilla ei olisi osuutta asiaan?
WHO:n mielipide elohopeasta:
"Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan elohopeapitoisuuksille ei ole turvallista rajaa. " http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/article548065.ece
Miksi psykosomaattiset sairaudet johtuisivat tiomersaalista tai jostain muusta kemiallisesta tekijästä ? Mikseivät ne olisi psykosomaattisia ? Ihmisen mieli on uskomattoman voimakas tekijä. Varsinkin kipuja ihmisen mieli on kyvykäs tuottamaan sekä poistamaan. Mielen kykyyn hallita kipuja perustuvat monet poppamiesten käyttämät parannuskeinot.
Miksi erittäin pienet määrät elimistöstä nopeasti poistuvaa tiomersaalia olisivat ihmisen hyvinvoinnissa merkittävämpiä kuin lukemattomat muut kemikaalit, joille altistumme koko elämämme ajan ? Tiomersaalin vaikutusta ihmiseen on tutkittu tähän yhteen rokotukseen verrattuna monikymmenkertaisilla altistuksilla ja vaikutusta ei ole voitu yksiselitteisesti todeta.
Eipä taida olla tiedot tiedemaailmasta ihan kohallaan. Lääketiede tekee koko ajan riippumatonta perustutkimusta. Kokonaisen tieteenalan leimaaminen oman lääkevastaisuuden takia on jo melkoisen tyhmä veto.
tämäkin aloitus käy niin suosituksi, mutta näyttää menneen pimppitohtorin ja joidenkin hänen vastustajien väliseksi lätinäksi. Kuihtuu tämäkin palsta kuin lilja Saharan paahteessa
Äkkinäinen luulisi, että dialogi on mielenkiintoisempaa, jos osallistujilla on erilaisia mielipiteitä. Olette kuitenkin ilmeisesti siinä milessä erikoisia, että nautitte suuresti saadessanne kaikessa rauhassa kertoa toinen toisillenne hurjempia tarinoita rokotusten vaaroista ja salaliittojen syövereistä.
Ikävä kyllä en malta olla panematta kauhaani keittoon.
olis jo taas nimimerkin vaihdon aika? Sut on niin helppo tunnistaa kun roikut päivät näillä erilaisilla palstoilla hörhöilemässä. Onhan sulla muitakin nimimerkkejä, käytä välillä niitäkin. Ai niin mutta niinhän sä teetkin.
Aivan niin, ainakin eräs toinen tällä palstalla, etsikää identtisiä kirjoituksia, niin huomaatte. Mitähän salaliittoa siinä on, ellei ota tätä possupiikkiä, miksi terveen tulisi se ottaa?? Ai, niin tää proffahan kuului riskiryhmään.
Lapselliset, suorastaan ylimieliset väitteesi ja vastauksesi ovat olleet tarpeen, sillä monessakin asiassa ollaan huomattu miten juuri sellaisilla väitteillä on rokotteiden vaaroja pidetty salassa. Olet pystynyt osoittamaan monille kuinka hataralla pohjalla koko rokotteiden turvallisuus oikeastaan on. Kiitos avusta.
tartuntatauteja voi torjua ruokavaliolla ja hivenaineilla. Sen olen omakohtaisesti todennut. Aikaisemmin en juuri välittänyt siitä, mitä "terveysintoilijat" yrittivät kertoa, vaan söin mitä halusin, tuloksena usein toistuvat flunssat. Muuttaessani ruokatottumuksiani en ole sairastanut vuosiin ainoatakaan flunssaa tai mitään muutakaan tautia, vaikka toiset ovat ympärillä kaatuneet milloin mihinkin tartuntatautiin. Ehdotttomasti terveelliset elämäntavat vaikuttavat hyvinvointiimme enemmän kuin voimme kuvitellakaan.
Sitä ihmettelen, miksi terveellisistä elämäntavoista puhuminen näyttää joidenkin mielestä olevan peräti rikos? Onhan se tietysti joidenkin tahojen etu ihmisten sairastaminen.
Tänäänkin eräs ennen niin terve tuttu rouva, joka oli ottanut rokotteen, oli hyvin sairas. Säälin häntä ja hänen hyväuskoisuuttaan. Mutta itsepähän teki valintansa.
ja tyhjien fraasien jankkaaminen löytyy kyllä sieltä toiselta puolelta. Prof on ainoita asiallisia kirjoittajia palstalla. Nyt jo elohopean vähäisyys sekoitetaan homeopatiaan, kun muu ei enää auta. Onneksi perässä oli :D.
Ettei tarvis antaa ihan ilmatteeks kehitysmaille. Toisaalta, sinnehän ne muutkin jätteet on totuttu dumppaamaan. Ja onhan tässä jo ne tärkeimmät saatu rokotettua, eli ne joiden vastustuskyky on alhaisin. Nämä kun tulevaisuudessa alkavat toden teolla sairastamaan, niin avot kun lääketeollisuus taas tahkoaa voittoja. Olikin vaarassa voitot vähän olla pienenemään päin kun patentit alkaa vanhentua. Onneksi valtiot osti hulluna rokotteita. Siitä saatiin vähän hynää. Harmi vaan kun monissa maissa kansa on niin valistunutta ettei piikkejä huolinut, eli tulevaisuudensuunnitelmat meni vähän myttyyn. Suomen piikitetyt kun ei paljon tunnu, sen verran vähän sitä muuria on. Noo, eiköhän lääkebisnesproffat taas jotain keksi.
saatiin oikeion kiitosta, kun niinkin paljon löytyi noita määkiviä lampaita. Taitaa siellä kansa olla vielä sairaampaa, kun tautiapelkääviä riskiryhmäläisiä niinkin paljon lähti liikkeelle.
"Nyt jo elohopean vähäisyys sekoitetaan homeopatiaan, kun muu ei enää auta. "
Kaikki elohopean puolustuskeinot ovat osoittautuneet hatariksi ja lähinnä naurettaviksi. Kun muu ei auta niin sitten haukutaan kriittisiä kirjoittajia.
ny kävi piikillä kypärät päässä. Kypäräkaupatki hyöty. Jättehieno diili kaikkien mielestä!
on tottunu niin hyvälle, eivät sotimaankaan oo joutuneet sukupolviin! luulevat että sikalunssaan sairastuminen on pahinta mitä heille vois sattua
Mielestäni ei ole elohopean käytön puolustelemista, jos kerron sen, että 2,5 mikrogrammaa elohopeaa ei minkään olemassa olevan tiedon perusteella aiheuta ihmiselle mitään. En ole kertaakaan sanonut, että on hyvä käyttää tiomersaalia säilöntäaineena rokotteissa. Esimerkiksi pilttien piikittämiseen käytetyissä liemissä tiomersaalista tulisi luopua kokonaan. Ei siksi, että se olisi todistettu vaaralliseksi, vaan varovaisuusperiaatteen johdosta. Uudet säilöntäaineet tuovat kuitenkin tullessaan uudet ongelmat; mikä tahansa rokotteesta mikrobit tainnuttava aine voi olla ihmiselle haitallinen.
Homeopatian argumenttiarvon arvosteleminen ei ole kenenkään kirjoittajan haukkumista. Se nyt vaan sattuu kuulumaan sarjaan uskonnot ja uskomukset. Homeopatiassahan uskotaan siihen, että aine vaikuttaa laimennetussa liuoksessa vielä silloinkin, kun yhtään aineen molekyyliä ei ole läsnä. Liuos kuulemma "muistaa" aineen. Että jos tällä perusteella arvioidaan kemikaalien haittavaikutuksia niin ollaanpa syvässä suossa ilman suksia.
Suomessa on mielipiteet. Saksassa se muu hoito kulkee lääkärinhoidon rinnalla ja on arvostettuakin. Täällä THL:n tyranniassa kaikki muu on puoskarointia, paitsi THL-usko.
"Mielestäni ei ole elohopean käytön puolustelemista, jos kerron sen, että 2,5 mikrogrammaa elohopeaa ei minkään olemassa olevan tiedon perusteella aiheuta ihmiselle mitään. En ole kertaakaan sanonut, että on hyvä käyttää tiomersaalia säilöntäaineena rokotteissa."
Mitenniin ei aiheuta ihmiselle mitään? Sairaudet ovat lisääntyneet ja "riskiryhmät" kasvaneet. Lääketeollisuus on joutunut tehtailemaan oireille diagnooseja oikein vauhdilla ja siltikin Suomessa on viime viikkoisen tv-tiedon mukaan noin 50000 (yksi prosentti väestöstä) ihmistä joiden kipuoireita haukutaan "psykosomaattisiksi".
Tiomersaalin käyttö pitäisi lopettaa välittömästi ennen kuin tiedetään varmuudella miksi ihmiset sairastelevat. Siten voitaisiin ihmisten oireet voisivat vähentyä eikä yhteiskunnassa pyörivä raha menisi yhtä suuressa määrin lääketehtaille
sairaudet ovat elohopean takia lisääntyneet? Pelkkä tyhjä väite ei tietenkään riitä, vaan pitäisi olla tutkimustuloksia.
Vaikka uudenlaisia sairauksia olisikin viimeisten kymmenien vuosien aikana tullut, niin on vähintäänkin yksisilmäistä väittää elohopeaa kaiken pahan aluksi. Kemiallinen ympäristökuormitus on hyvin laaja-alaista ja monipuolista nykyään.
Olet kuin mies, jonka ainoa omaisuus on vasara. Näet vain naulankantoja joka paikassa.
Onko psykosomatiasta puhuminen ihmisten haukkumista ? Jos millään tutkimisella ei kivulle löydy syytä, on psykosomaattinen synty järkevin selitys. Rokotefobikkojen guru A.Heikkiläkin suosii jopa selvästi rikkoutuneiden elinten korjauksessa psyken kautta suoritettavaa parantamista. Useimmat "vaihtoehtohoidot" perustuvat mieleen vaikuttamiseen. Psykosomaattinen tulkitaan usein väärin termin luulosairas synonyymiksi. Näinhän asia ei ole.
Tiomersaalin käyttöä rokotteissa on vähennetty murto-osaan entisestä, eikä se ole aiheuttanut näkyviä vaikutuksia. Tiomersaalilla ei siis ole ollut havaittavaa merkitystä.
Oletko tietoinen kroonisesta kipuoireyhtymästä, kyseessä ei ole psykosomaattinen sairaus, osaa potilaista ei ole tutkittu riittävästi, hyvin usein diagnoosi löytyy, kun tutkitaan riittävästi. Oikea kirjoitusmuoto on psyyke ei psyke!
Koska proffallamme ei ole lääketieteen ei minkäänlaista tutkintoa, miä laitan jokaiselle kiinnostuneelle oikeaa tietoa, minä puhun tästä taudista, mistähän "proffa"?
Mikä on CRPS?
CRPS (Complex Regional Pain Syndrome) on määritelty kivuliaaksi oireyhtymäksi, jossa oireina ovat alueellinen kipu, tuntomuutokset sekä autonomisen eli tahdosta riippumattoman hermoston toimintamuutokset (muutokset ihon lämpötilassa, hikoilussa ja verenkierrossa). Tälle kiputilalle oli etenkin aiemmin käytössä monia termejä kuten Sudekin atrofia, reflektorinen sympaattinen dystrofia (RSD), algoneurodystrofia, kausalgia, olkapää-käsi -oireyhtymä ja vamman jälkeinen kipuoireyhtymä eli posttraumaattinen kipusyndrooma. Kansainvälinen kipututkimusjärjestö IASP yhtenäisti terminologiaa vuonna 1994, jolloin nimettiin tyypin I CRPS (aiempi RSD) ja tyypin II CRPS (aiempi kausalgia).
Oireisto molemmissa kipuoireyhtymissä on samankaltainen. CRPS I -oireyhtymässä ei ole todennettavissa hermovauriota kun taas CRPS II -oireyhtymässä hermovaurio puolestaan löytyy. Hermovaurio aiheuttaa CRPS II oireyhtymässä selvemmät tunto-, lihasvoima- ja refleksimuutokset. Oireyhtymä on yleensä joko ylä- tai alaraajassa. Oireet saattavat kuitenkin levitä vartalollekin.
www.tohtori.fi/
Mitähän tekemistä CRPS:llä on rokotteiden kanssa ? Tai psykosomaattisten oireiden ? Tai pandemioiden ?
Sinä aloitit yksinkertaistamalla taas kerran, kivut ja psykosomatiikan! Sinä et tiedä juuri mitään!
Olen vaan tullut siihen tulokseen, että tällä keskustelufoorumilla täytyy tuoda asiat esiin melko yksinkertaisina. Vähänkään monimutkaisemmat kommenttini käsitetään yleensä väärin tai ei käsitetä ollenkaan.