Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Metsänhoidon vapaus kurjistui

    Sirkka Liisa Anttila (kesk.) lupasi uuden lain myötä metsänhoitoon enemmän tilaa metsänomistajan omalle harkinnanlle ja vapautuksia erilaisille metsänhoidon muodoille. Nyt tämä täti järjesti lain sisällön juuri päinvastoin kuin oli luvannut. Sen sijaan, että päätösvaltaa olisi tullut metsänomistajalle lisää, loppukin vaikutusmahdollisuudet vietiin. Jäljelle jäi vain ja ainoastaan aukkohakkuu kaikkine epäkohtineen. Kritiikkiin vastaus oli, että seuraavan lain valmistelussa asia korjataan. Miksi pitää valehdella metsänomistajille sekä ennen lain valmistelua, että sen voimaantulon jälkeen. Miksi puolueemme johto toimii jo äänestäjiäänkin vastaan? Mitä olisi metetetty, vaikka hoitomuotoja olisi jätetty enemmänkin?
    380
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Tämä täti ei tiedä mitään metsätaloudesta.
    Tuli todistettua, että Keskusta ja MHY ovat sama asia.
    Kilpailu rajoitetaan ja toiminta yritetään keskittää veromaksujen avukka Yhdistyksille.
    Tulkoon EU-kilpailuvirasto vapauttamaan Suomen metsät.
    Hyväksyykö Vihreät hallituksessa pelkät avohakkuut.
    Ruotsista olisi saanut hyviä vaikutteita energimetsien hoidosta.
    Tukilla ei ole kysyntää, ja silti kaikki Suomen metsät yritetään saattaa tukkipuu-ja avohakkuuasentoon.

    Äänestä

    Kartellituomioita saaneet metsäyhtiöt ovat lobanneet Anttilan luona ja hän muutti mielensä päinvastaiseksi. Korjuutapa avuhakkuussa sopii paremmin metsäyhtiöien pystykauppatyyppiin, josta on tullut pääasiallinen tapa. Tällöin metsäyhtiöt pääsevät toisten metsiin rajoituksetta häärimään. Mitä lie Anttilan kanssa sovittu?

    Äänestä

    tänään 10.2 Anttila taas puhui A- studiosa päinvastoin mitä oli laiksi sopinut. Miksi oma ministeri sortaa metsänomistajaa koko ajan ja valehtelee vielä tekemisiensä jälkeenkin mustan valkoiseksi. Patoloogista valehtelua!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    toisinpäin kirjoitti:

    Sirkka Liisa Anttila (kesk.) lupasi uuden lain myötä metsänhoitoon enemmän tilaa metsänomistajan omalle harkinnanlle ja vapautuksia erilaisille metsänhoidon muodoille. Nyt tämä täti järjesti lain sisällön juuri päinvastoin kuin oli luvannut. Sen sijaan, että päätösvaltaa olisi tullut metsänomistajalle lisää, loppukin vaikutusmahdollisuudet vietiin. Jäljelle jäi vain ja ainoastaan aukkohakkuu kaikkine epäkohtineen. Kritiikkiin vastaus oli, että seuraavan lain valmistelussa asia korjataan. Miksi pitää valehdella metsänomistajille sekä ennen lain valmistelua, että sen voimaantulon jälkeen. Miksi puolueemme johto toimii jo äänestäjiäänkin vastaan? Mitä olisi metetetty, vaikka hoitomuotoja olisi jätetty enemmänkin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu