Jos kävelee suojatiellä ja auto ajaa päin niin voiko siitä vaatia jotain korvauksia vaikkei mitään sattuisikaan? Ja pitäisikö poliisi soittaa AINA paikalle vaikkei mitään sattuisi?
Jalankulkijan oikeudet?
auton alle jäänyt
12876
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannattaa soittaa poliisi, jos kuljettaja on niin sokea ettei huomaa suojatiellä kävelevää ja törmää tähän. Ajokunnon tarkastus on paikallaan.
Korvauksia voit vaatia vain aiheutuneesta vahingosta, mutta kyllä pienestäkin hipaisusta pitää laittaa vaatteet pesuun ja vähintään käydä lääkärissä ruhjeita valittamassa.
Entä jos vaikka taskussa ollut kännykkä hajoaa niin miten siitä saa korvauksen? Poliisin kautta? Voiko päin ajamisesta esim. haastaa oikeuteen?
Silloin autoilija syyllistyy vähintään tapon yritykseen. Toiminta on verrattavissa siihen, että ammuskelee haulikolla sokkona väkijoukkoon.
Ammuskeluun verrattavissa??
Entäpäs jos tämä jalankulkia on vailla rahhaa ja onkin hypännyt auton eteen ja vaatii korvausta?
Poliisithan nauraa sulle päin naamaa ku meet niille soittaa että joku meinas ajaa päälle!
Ei niitä kuule kiinnosta!
Mitäpä jos tämä autoilija olikin VANHA papparainen joka ei ihan oikeastikkaan nähnyt sinua?
Mikä sinun pointtisi oikein on? Jos on sokea, ei pidä ajaa autoa eikä ammuskella. Niihän tuossa edellisessä viestissä sanottiin. Ja jalankulkija menee suojatiellä aina ennen autoilijaa, liikkui sitten hyppimällä tai pyörtuolilla. Jos joskus menet autokouluun, niin nämä asiat kyllä opetetaan siellä, joten älä huolehdi turhia.
Väittänyt että autoilija menee ennen kävelijää??? Pitäisköhän sun hankkia silmälasit??
Mistä näitä lukutaidottomia oikein sikiää? Onko vika geeneissä vai perusopetuksessa?
Suomessa maksetaan korvauksia vain silloin, kun vahinkoa syntyy. Jos sinulle ei satu mitään, et saa korvauksiakaan. Jos kännykkä menee rikki tai vaatteet repeytyvät, niin onnettomuuden aiheuttaja on velvollinen korvaamaan ne. Kivusta ja särystäkin saa korvausta, muttei mitään päättömiä summia kuitenkaan. Voit kuitenkin vaatia rangaistusta. Monet pienet rikkeet ovat sellaisia, ettei niistä sakoteta, jos teon uhri ei vaadi rangaistusta. Sitä en tiedä, kuuluuko suojatiesääntöjen rikkominen tuohon sarjaan.
Kiitos ensimmäisestä järkevästä vastauksesta :) . Kysyisin vielä että jos ajan vaikka mopolla järveen niin korvaako vakuutusyhtiö sen? Ja jos korvaa niin korvataanko se uutena mopona vai rahana?
Onko mopoon mahdollista saada kasko? Kasko tarkoittaa autovakuutusta, joka tulee pakollisen liikennevakuutuksen päälle. Se korvaa mm. hirven kanssa törmäämisen, varkauden ja oman törttöilyn. Näitähän ei pakollinen liikennevakuutus korvaa. Korvaus on rahaa, mutta sillähän voi sitten ostaa uuden mopon.
Kiitos todella paljon tiedoistasi :) . Tunnut tietävän kaiken :D
Kannattaa aina miettiä mitä vippaskonsteja käyttää. Vakuutusyhtiöt ovat huomanneet nämä ääliöt jotka yrittävät tienata rahaa tai korvauttaa muuten särkemiään välineitä vakuutusyhtiö rahoilla.
Vakuutusyhtiöillä on tietokanta josta näkevät nämä maksetut korvaukset.
On mielestäni kuvottavaa, että ihmiset alkavat käyttäytyä tällä tapaa kieroontuneesti. Kaikki on viimekädessä toisten vakuutuksenottajien maksettava, siis niiden rehellisten.
Tässäkin oli juuri yksi tapaus, korvausta pitäisi saada vaikka ei mitään tapahtunutkaan, poliisin asiallista työtaakkaa vain kuormitetaan näillä tempuilla, samoin rehellisen autoilijankin.
Taitaisi olla parasta väittää, että kyykäärme pisti kaupungin puistossa, siitäkin voisi saada korvauksen, tosin vaarana on, että tautiluokitus muuttuu Kela-kortilla hiukan pitemmäksi.